Poradte Ge ti3 vs ati 9100

Co mam koupit fakt nevim potrebuju to do sis cipsetu co bude vykonejsi poradte pleas 8-)

Citace:

---

Původně odeslal Floud-cz

Co mam koupit fakt nevim potrebuju to do sis cipsetu co bude vykonejsi poradte pleas 8-)

---

Je toho tady plny forum,projed starsi prispevky jak tady,tak v ATI sekci

Citace:

---

Původně odeslal Floud-cz

Co mam koupit fakt nevim potrebuju to do sis cipsetu co bude vykonejsi poradte pleas 8-)

---

sel bych do r9100 hruby vykon stejny ale s vysledkama v 3d2003 muzes machrovat:)

Citace:

---

Původně odeslal berraneck

Citace:

---

Původně odeslal Floud-cz

Co mam koupit fakt nevim potrebuju to do sis cipsetu co bude vykonejsi poradte pleas 8-)

---

sel bych do r9100 hruby vykon stejny ale s vysledkama v 3d2003 muzes machrovat:)

---

Jo a jakou na tu co ma vivo fakt nemam,nebo co koupit okolo 3200kc

Vyzkoušel jsem obojí a zkončil u R9100 a nemůžu si stěžovat. Hrubý výkon není stejný - radeon je výkonější.

Floud-cz
kup moju Ihno GeForce3 Ti200 64MB DDR za 2700 Sk ;D ;D

Souhlas, ani pretaktovana (220/500) GF3Ti200 na R9100 nema. Radek ma vetsi vykon, hezci obraz. No a ta karta co jsem mel k dispozici na vyzkouseni (saphire) mela tissi vetrak. Ktery me momentalne u me GF3 leze na nervy :-)
Uvazuji ze na ni vyzkousim neco z tohohle:
http://www.zalman.co.kr/english/product/zm50-hp.htm
http://www.zalman.co.kr/english/product/zm80-hp.htm

Moj vetrak na GeForce3 je sice tichy, ale teraz by som kupil R9100 ;D
je fakt lepsi, hlavne co sa tyka realneho vykonu-zda sa. V 3Dmarku 2001
po taktnuti na frek. Raged. ma GeForce velmi podobne vysledky. Tiez cosi nad 8000bodov.

:eek: ste blazni ci co? testil sem 9000PRO 9100 a moji G3TI 200 (280\515) v 3D2001 a obe "shitofky"v provedeni Saphiru se nechytaly! a to nekecam docela me zajimal jejich vykon na mojem pCa u vazoval sem o zmene Z geeforca na Radka ale po tech ubohych vysledcich co predvedli Atiny sem se jeste vice utvrdil f tom ze ATI=Hnuj (nemam zatim osobni skusenosti s 9500,9700 a podle fsecho sou dost rychle ale od tech nizzsich modelu ruce pryc!

vysledny rizdil sice nebyl zas az tak silene velky cca 500bodu ale za stejnou cenu co muzu mit Geforca 3 (128MB) nebo 9000PRO (128)mb si urcite vemu vykonnejsi a spolehlivjejsi nVidii :idea:

Clovece, ty uz mas GF3Ti800 :D Jak dlouho ji takhle tocis? A jak dlouho myslis ze budes?
BTW: mluvit o spolehlivosti grafilk je jako tvrdit ze intel CPU je stabilnejsi nez AMD :wink:
On se taky pta na R9100, coz je trosku ine kafe nez 9000.
A take jak uz jsem psal, 3Dmark neni vsechno (i kdyz moji mirne pretaktovanou GF3 prekonal R9100 o 700 bodu) Radeon dava o moc hezci obraz ve hrach, o 2D zobrazeni nemluve.

-Ja8k1- Povedzme si narovinu, maloktore standardne chladenie GPU GForce3 utiahne 280MHz!!! - ak vobec nejake.
Moja pri 260MHz zastavuje - ochrana pred prehriatim - ide fakt rychlo - stop - ochladenie - ide - stop ... ;o)

Z tehle dvou bych vzal R9100, jak uz tu bylo receno vykonejsi nez GF3Ti200, lepsi obraz, .... :arrow:

R9100 ,ale to se tady uz resilo tolikrat a porad dokola ,takze si vsechno poradne prohlidni a procti a urcite najdes plno odpovedi na tvoji otazku ! :wink:

Urcite ATi radka 9100 je mnohem lespi. 4mB verzi za 2600-2700Kč a 128Mb za 3200-3500Kč

R9100 ale pozri ati sekciu a pozor na shity.

Citace:

---

Původně odeslal MJC

Floud-cz
kup moju Ihno GeForce3 Ti200 64MB DDR za 2700 Sk ;D ;D

---

Mal by som zaujem o tu GF3 Ti200.
Za 2500, keby si to vedel dostat nejako do Bratislavi.

Ati Radeon 9100 (8500) >> chtel jsem si ji koupit ... koupil jsem si ji (R8500) a byl jsem spokojenej ... krasnej obraz v 3D ... ale koupil jsem shit znacku (MANLI) a ta suxovala moc moc (2D obraz pri vyssich rozlisenich@75Hz>) ... takze pokud R9100 tak jedine od Saphire ci lepsi. Ja ji pak vymenil za GF4 od ABIT. Ale pokud by meli na sklade jinou s OK 2D tak bych si urcite nechal R8500 (je pomalejsi nez GF4 4200Ti ,ale ne o moc)

Tak zalezi na co ji ma pokud na 3D marky tak pak asi ma prece jen lepsi podporu DX8.1 ale pokud to bude mit na Hry tak bych radeji doporucil tu GF3 protoze co ctu tak kde jaka Ati 9100(8500) nebo 9000 ma shrama problemy 8-)

Citace:

---

Původně odeslal ja.viper

Tak zalezi na co ji ma pokud na 3D marky tak pak asi ma prece jen lepsi podporu DX8.1 ale pokud to bude mit na Hry tak bych radeji doporucil tu GF3 protoze co ctu tak kde jaka Ati 9100(8500) nebo 9000 ma shrama problemy 8-)

---

a na jakym nvidia foru to čteš?? :wink:

...jo, jo, same problemy.








Ked ich spocitam, je ich presne: 0.

hehe, ja bych R9100 proti GF3Ti200 nestavel, r9100 miri vys. Dneska me prisel radek 9100 od Sapphire, takze jsem porovnaval s mou GF4Ti4200. A svete div se, s r9100 jsou hry hratelnejsi, plynulejsi. V 3dmarku, etc. je radlo cislove slabsi, ale ve hrach jako UT2003, MS ralli, nfs6 je r9100 lepsi a vite proc? Jelikoz treba u GF4Ti4200 strasne kolisaj FPS, napr. v UT2003 od 30-70 a to ze hodne casto, tak je to spis nehratelne nez hratelne a vizualne to cuka, ac fps jsou good, radlo ma porad stable fps, takze hra je opticky plynulejsi a hraje se mi daleko lepe nez na GF4!!! Vice az to radlo radne otestuji, ale uz ted vim, ze ho na 100procent za GF4Ti4200 vymenim!!! :wink:

Citace:

---

Původně odeslal Tom

hehe, ja bych R9100 proti GF3Ti200 nestavel, r9100 miri vys. Dneska me prisel radek 9100 od Sapphire, takze jsem porovnaval s mou GF4Ti4200. A svete div se, s r9100 jsou hry hratelnejsi, plynulejsi. V 3dmarku, etc. je radlo cislove slabsi, ale ve hrach jako UT2003, MS ralli, nfs6 je r9100 lepsi a vite proc? Jelikoz treba u GF4Ti4200 strasne kolisaj FPS, napr. v UT2003 od 30-70 a to ze hodne casto, tak je to spis nehratelne nez hratelne a vizualne to cuka, ac fps jsou good, radlo ma porad stable fps, takze hra je opticky plynulejsi a hraje se mi daleko lepe nez na GF4!!! Vice az to radlo radne otestuji, ale uz ted vim, ze ho na 100procent za GF4Ti4200 vymenim!!! :wink:

---

To hej, ale zdaleko vsedky gamesy na 9100vke nebezia tak dobre. Osobne vidim tvoj problem v 64VS128ram graf pamete.. na to je UT03 dost nachylne.

Citace:

---

Původně odeslal Tom

hehe, ja bych R9100 proti GF3Ti200 nestavel, r9100 miri vys. Dneska me prisel radek 9100 od Sapphire, takze jsem porovnaval s mou GF4Ti4200. A svete div se, s r9100 jsou hry hratelnejsi, plynulejsi. V 3dmarku, etc. je radlo cislove slabsi, ale ve hrach jako UT2003, MS ralli, nfs6 je r9100 lepsi a vite proc? Jelikoz treba u GF4Ti4200 strasne kolisaj FPS, napr. v UT2003 od 30-70 a to ze hodne casto, tak je to spis nehratelne nez hratelne a vizualne to cuka, ac fps jsou good, radlo ma porad stable fps, takze hra je opticky plynulejsi a hraje se mi daleko lepe nez na GF4!!! Vice az to radlo radne otestuji, ale uz ted vim, ze ho na 100procent za GF4Ti4200 vymenim!!! :wink:

---

Tak to je teda velice odvazne tvrzeni, to snad nemyslis vazne :). Leda ze bys tu GF4 provozoval na tom Duronu, a tu Ati na XP (podle toho, co mas napsane v konfiguraci...). Jinak to musi byt zpusobeno rozdilem mezi 128 a 64 MB RAM (u toho UT2003 tomu docela i verim), ale rozhodne ne tim, ze by total low-end R9100 byl rychlejsi :)

Kazda archytektura ma svoje silne a slabe stranky. preto je jasne ze niektore aplikacia bezia na tej ci onej rychlejsie. (ale vseobecne je GF4 Ti vykonnejsia)