Printable View
Neprijde mi sice zrovna dobry kvuli kazdy ptakovine zakladat novy thread ale tohle podle meho nazoru stoji za precteni:
"Jak fuguje cisteni cipu u zrcadlovek":
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
Resume:
Olympusaci se muzou tetelit, vsichni ostatni by se na tuhle featurku meli vykaslat ;-)
Viděl jsem. Nj, ono je těch testů historicky už víc a dopadají podobně. Oly má tohle fakt promakané a ani po letech nemám na snímači nic.
No já mám D70, která slyšela o antidustu jen v divokých snech, mám čtyři objektivy a měním relativně normálně. Špína je vidět na fotkách pouze na hodně vysoké clony a na jednolité ploše. A protože bílé zdi nefotím na clonu 22, tak jsem v pohodě a ještě jsem po dvouletém provozu nečistil:-). Kdo mění objektivy hodně a v prachu, tak mu ani ucházející olympusí systém krk zcela nezachrání a klystýrák si nechá v tašce. Ale i tak mě překvapilo jak jsou nefunkční systémy ostatních výrobců...
Na D70ce jsem měl zaprasenej snímač poměrně často, ale taky dostávala záhul, když jsem často měnil objektivy v terénu (vojenský prostory, letiště, apod.) S D200kou, kterou mám cca. rok, jsem ji ještě nečistil a docela mě to překvapuje, na snímači žádný bordel. :)
Jinak na čištění jsem používal sadu Eclipse, špachtle obalená hadříkem o rozměru snímače s tekutinou.
Testy jsou jedna věc, praxe druhá. Za dva roky se SSWF mám asi 5 fotek (všechny v jedné sérii po přehození objektivu), kde přežilo jedno zrnko jeden cyklus, po druhém už tam nebylo nic, vždycky jindy to zvládnul už napoprvé. Imho je SSWF jen mnou prozkoušený už defacto vším, co může "normální" uživatel potkat a zvlášť Sahara nebo rudý prach v Tsavo East jsou hodně drsné - objektivy jsem přehazoval celkem vesele a nikde nic, zatímco ze sebe jsem ten prach dostával vždycky 3 a více dní.Citace:
Původně odeslal brazilterrorist
Jak jsem psal, těch testů se dá najít dost, vtip v tomhle případě je v tom, že pokud se někdo se SSWF dostane v reálném životě do stavu, kdy má takhle zasraný snímač, znamená to asi jediné - fouklo mu tam a pak má jen dvě varianty, tj. nechat si za těžké prachy rozebrat a vyčistit celé tělo, nebo ho vyhodit a koupit jiné, ono totiž mimo laboratoř jaksi nejde, aby byl takhle špinavý snímač a zbytek byl čisté ...
V reálu to funguje takhle http://manfred-paul.de/Experimente/sensor.htm .
Nechci hodnotit ostatní systémy/značky, protože podobné zkušenosti nemám, ale systém u Sony je prostě koncepčně mimo, což bylo zřejmé od začátku, viz citace (úvodní představení těla):
"In another portion of the interview the Sony employees were asked about the anti-dust function and I learned something new.
It got interesting when the interviewer asked where the dust goes. "Does it just stay in the body, floating around with the chance of landing on the CCD again some time?" The Sony guys were quick to deny that, but couldn't really answer the question of where it goes. It sounded like a slightly uncomfortable moment in the conversation."
Poté bylo popsáno, že se má používat tak, že uživatel sundá objektiv a s tělem ve směru bajonetu dolů spustí čištění ... Fakt bezva, ani tak to, bohužel, nefunguje.
Aby bylo jasno, tak si osobně o čištění chipu nemyslím (stejně jako u spousty jiných věcí), že by to byla nutná vlastnost těla, fakt je jen, že spousta lidí to uživí.
Slimák: do D70 se Ti mohl teoreticky dostávat prach i jinudy než odkrytým bajonetem, u D200 tohle nehrozí.
Citace:
Původně odeslal jan555
Jo jo, máš recht. Prachuodolnost a těsnost je tam vidět :)
Už jsem s tím přežil pár přívalových dešťů
Pokud vim, tak od Nikonu mas 10x cisteni zadarmo...:-)
Zlaté ofukování balónkem nebo šikovnou pusou... >:}
Vím, ale asi bych to využil jen v případě, kdy by byl snímač dost zaprasený. Zase cesta tam :)Citace:
Původně odeslal Jirime