Printable View
zdar co je u notebookoveho disku lepsi vybrat?
radsi 5400 ot/min s 16MB cache
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42108
nebo 7200ot/min s 8MB cache
premyslim o koupi do desktop PC misto druhe co tam mam (filmy/hudba)jak jsou na tom ty 7200 s hlukem?
kdyby byl nekde nejaky test bylo by to dobry. dik
Nedavno jsem tu resil koupi 2.5" SATA disku.
Poradili mi 5400.3 Momentus od Seagate s kolmym zapisem a nelituju, je to super disk, aspon zatim :) Rychlost presahuje snad vsechny 5400ot. 2.5" disky a je podobne rychly jako bezne 7200ot. 2.5" disky.
K te Toshibe jsem neco cetl a neni zrovna moc rychla.
Btw proc chces do PC davat "drahy" a oproti 3.5" diskum pomaly ntb disk?
dik. muzes mi na nej poslat link?
no protoze ten mam v SilenMaXXu a zabira zbytecne moct mista. no pokud ta 2,5" bude dost ticha a kdyz ji dam jeste do nejakyho Alu Boxu...
no a vyhoda ze se to da obcas v klidu prenaset.
a ta rychlost by mi moc nevadila, kdyz na tom mam jenom filmy a hudbu a moc cast nekopcim mezi nimi
Mam tento: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=41623
Bacha na ta cisla modelu, pze jeste se daji sehnat 5400.2, ktere nejsou tak dobre.
Casto se totiz primo neuvadi, jestli jde o 5400.3 nebo 5400.2.
U Seagate na webu jsem nasel akorat UATA modely.
no a o nejakym testu nevis? chtel bych videt to porovnani 5400/16MB vs 7200/8MB
Test 5400 vs 7200 (Hitachi)
http://www.svethardware.cz/art_doc-5...1007360A4.html
Ta toshiba je imho o nicem, cache to nezachrani, rychlost je slaba..taky jsem se o ni zajimal, ale nedosahovala ani rychlosti meho puvodniho Fujitsu. Akorat tu recenzi nejak nemuzu uz najit. Ale jak jsem psal, 5400.3 Seagate je imho nejlepsi 5400ot. disk mezi 2.5" :)
http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=57243
tu recenzi na SVH jsem cetl, ale tam maji vsechny 8MB, prave by me zajimalo, jak by si vedl ten s 16MB
MadCap pise: P.S.> velka cache != vyssi vykon
tak nevim
Toshiba je ticha, nicmene 16MB cache nezachranuje ostatni parametry prumernych 5400ot. disku. (mel jsem ji ve dvou noteboocich)
V jednom z notasu mam ted 7200ot Hitachi (model presne nevim - notas lezi v praci) a je rovnez extra tichej a velmi vykonej. (je to sice rozdil jen par procent proti nejrychlejsim 5400ot diskum, nicmene je to znat).
Na druhou stranu - takovyto 7200ot. disk se skutecne hodi jako disk do notebooku, kde jako nutne systemovy (pokud pominu excesy velkejch notebooku s dvema disky nekdy dokonce s Raid polem) bude s patricne vykonnym notebookem poradne hybat.
Jestlize chces ze zminenych duvodu 2.5" disk do bezneho PC a to jen jako datovy disk (na ukladani filmu atd. jak pises) nic moc nakupem 7.2k 2.5" disku neziskas, fyzicka rychlost kopirovani dat bude pomerne totozna.
Takze pokud by to bylo do "nabuseneho" notebooku, pak se vyplati rychly 7.2k disk, pokud k tvym ucelum, zvolil bych klidne Seagate Momentus 5400.3 ci Hitachi Travelstar 5k100 ci 5k120.
PS: Velka cache se vetsinou = velky vykon, nicmene u te Toshiby to skutecne neplati, precti si recenzi par notebooku s timhle diskem a po strance parametru disku a jeho vykonu dostal v hodnoceni vzdy "na frak", se zarazenim do horsich casti tabulek proti vetsine 2.5" 8MB cache.
Takze cache dela obecne hodne, ale skutecne ne u tehle Toshiby, (dokonce ji mylsim v dost parametrech vydrtil i 4200ot/2MB Hitachi :) ).
Ale skutecne bych to byt tebou pro tve ucely takhle "vedecky" neresil, i 7200ot disk z notasu bude "brzda" proti 5400ot 3.5" novejsimu disku, nekde jsem cetl, ze i nejrychlejsi notasovy disky soucasnosti podavaj tak maximalne 50% vykonu 3.5" .
u 2,5" diskov dnes kupujte 80GB/platna 5400vky, pretoze starsie generacie 7200rpm diskov maju mensiu hustotu zapisu (existuju sice aj hustejsie, ale nie su absolutne dostupne) a preto su aj pomalsie napriek otackam. Najrychlejsie disky su jednoznacne tie 160GB :) na znacke skoro nezalezi ;) testoval som vsak hitachi a to bolo hodne v pohode aj v hlucnosti.
Ohladom tej cache > nezaujimavy parameter ... preco myslite ze na diskoch je tak malo cache? ta SDRAM co tam je stoji par centov ... proste to nevedia vyuzivat :) prvym "hybrid" diskom bude samsung (ak ich niekto nepredbehne), precitajte si o tom na ich webe ... 2GB elektricky nezavyslej cache ;)
dikes vsem
takze kdyz to shrnu, nejlepsi kdyz si koupim 160GB jakoukoliv a nebo jinou velikost ale hlavne aby mela jednu plotnu jo?
http://www.czechcomputer.cz/cat_tree..._path_start=18 a z tehle 160-tek kterou by jse brali vy toho Seagate nebo Hitachi nebo jiny?
ty 160-tky maji 2 plotny nebo 1?
EDIT tak uz to vidim ve spec. ma 2 plotny to je, ale proti tvemu doporuceni MaDe
Neni..MadCap rikal 80GB na plotnu ;) Na 160GB disku to jsou tedy 2 plotny.
Ked uz tak pisete o tych hustotach zaznamu, neviete kedy by sa dalo dockat (a kedy normalne kupit v obchode) disk so 100gb na platnu? Predpokladam ze to bude asi nejaky seagate 5400.3, ale neviem odhadnut, kedy by mohol byt dostupny...
a jo sorac. takze ted uz vim veskere potrebne informaceCitace:
Původně odeslal Anduril
Citace:
Původně odeslal THX
Nevim, jakou plotnu pouzivaji Momentusy 5400.3, nicmene tyhle disky jsou uz davno bezne dostupny, v provedeni pro S-ATA maj NCQ a kolmy zapis a dle testu nejsou vubec spatny.
100GB na platnu az dalsie generacie. 5400.3 ma prave 80GB :). Pockajte si na uvedenie 200GB diskov (fujitsu uz ohlasilo ale v skutocnosti neni dostupny) a potom zacnu byt dostupne 100GB/platna :)
no to ma prave zaujima - ze kedy budu uvedene tie 100, pripadne viac gb na platnu... (ak to ma byt az v dalsej gen, tak to mozno bude uz aj rovno 125g na platnu).Citace:
Původně odeslal MadCap
btw. ten 200g fujitsu je tusim trojplatnicka...
trojplatnicka v 2,5" disku? tak to by som si teda pozrel ;) a necakaja ze to bude rovno 125, preco by to robili?Citace:
Původně odeslal THX
http://www.tomshardware.com/2006/10/...sus_mhv2200bt/Citace:
Původně odeslal MadCap
skutocne, fujitsu je trojplatnicka
125 by robili aby mohli 250g disky
Samozrejme, 100gb platnicky tu budu skor. Zaujimalo by ma kedy - napr. budu uz bezne dostupne koncom roka?
Since more than two platters are not possible in the standard height of the conventional 2.5" drive, Fujitsu has had to increase the height of their drive to 0.49" (12.5 mm) to accommodate a third platter.Citace:
Původně odeslal THX
takze to nie je tym padom normalny 2,5" disk a nikam si ho neosadis, totalna picovina (som myslel ze ma bezny rozmer).
100GB/platna tu bude do Q3
nj, je o 3mm vyssi, ale myslim ze ho osadis v pohode, do mojho ntb urcite, tam je miesta dostCitace:
Původně odeslal MadCap
Hlavne - ten disk je 4200 a je skor urceny na storage do nejakych malych prehravacov a pod.
A tiez - ten disk je uz starsi, takze coskoro bude od fujitsu 200gb dvojplatnicka...
lol, miesta dost ... tak to bz som si teda pozrel ;)Citace:
Původně odeslal THX
Presne... pokud se bavime o nx7400 co ma THX v podpisu, tak tam mista neni, pouze na prvni pohled, ale jinak disk na ramecek a jeho uchyceni je imho na milimetry vypocitane.Citace:
Původně odeslal MadCap
mohl by mi nekdo rict, kdy se k nam tak dostanou hybridni disky? treba od samsungu http://www.samsung.com/Products/Hard...hON/index.asp?
do volneho predaja mozno aj nikdy ;) aj tak readydrive vlastne nefunguje, MS to musi najprv fixnut ;)
ale ja bych to chtel do XP ne do Vist, i tak jsem myslel, ze je to HW zalezitost a ne SW, jakoze zrychleni reakci disku a tak, ale koukam, ze jsem zase lamatron :hm