Ako podelit HDD?

Chystam sa prevadzkovat na jednom NTB 2x WXP a 1x nejaky Linux.
Tie XP budu na prvych dvoch particiach disku, ktore budu primarne (nie logicke). Chcem tam mat este jeden oddiel na data.
Takze su dve moznosti.
1.) Okrem prvych dvoch primarnych particii spravit aj pre Lin aj pre data dalsie primarne particie (maximalne mozu byt na jednom fyzickom HDD 4).
alebo,
2.) Prve dve budu primarne a zbytok spravim extended a narobim tam logicke oddiely (3 pre Linux, 1 pre data).

Co je podla vas lepsie? Nebude Linuxu vadit, ze je na logickych oddieloch? (asi nie).
Zda sa mi to byt prehladnejsie, ked su "boot", "root", a "swap" kazdy na svojom oddiele, ako keby boli vsetky 3 na jednom primarnom oddiele. Zvlast, ked som zaciatocnik v Linuxe a chcem sa nieco naucit.
Alebo je este nejaka tretia moznost, napr. ze si Lin pri instalacii podeli ten primarny oddiel podla potrieb?

Len zmensi tu windowsacku particiu, pri instalacii linuxu si vyrobis vhodne particie vo volnom mieste. Na desktop IMHO staci root a swap.

Presne jak rika Rainbow, staci zmensit win partition a o zbytek se nestarat - je to skoro uplne jedno.
Ja osobne mam disk rozdeleny takto (ale XPcka poustim tak jednou za mesic)
10GB WinXP NTFS
10GB / reiserfs
1GB swap
59GB (proste zbytek) /home reiserfs

Takze by som to mohol spravit nejako takto:
1. particia - 10GB primarny oddiel WXP Home (alebo MMC)
2. particia - 10GB primarny oddiel WXP Pro
Zbytok by som nechal nenaformatovany? Budem si moct pri instalacii (pravdepodobne FC5, alebo Mandriva 2007 (zatial)) urcit, ake velke chcem jednotlive oddiely? Napr. 10GB root, 1GB swap a ten zbytok na data?
Budem si moct vybrat suborovy system pre root (raiserfs), pre swap (aky ma byt?) a pre data dajme tomu fat32 (neskor asi ntfs)?
Raz som uz mal na desktope chvilu MDK 10.0, ale tam, tusim sa instalator nepytal nic a nainstaloval root, boot, swap na pripravene fat32 oddiely, bez zmeny filesystemu, ktory som az neskor (nepamatam ako), previedol na EXT3 (??).

tak by to mohlo byt. swap je proste swap :) Pokdu nezvolis aby se vsechno udelalo samo, tak se te to zepta co jak chces rozdelit/vytvorit

OK, vyskusam, vdaka.

Jen jeste dodam, ze pro pouzivani linuxovejch oddilu z win je vpodstate jedina moznost - ext2/3. Na to existuje do win driver a lze z oddilu jak cist, tak na ne zapisovat.

Oprasim trochu staru temu - mam jeden podobny problem, tentoraz s desktopom - uz su na nom 3 instalacie WXP, na jednom fyzickom HDD, kazda na primarnej particii. Na disku je ponechanych este unallocated cca 35GB, na ktore sa chystam nainstalovat FC6, alebo Ubuntu.
A teraz otazka - kedze na jednom HDD mozu byt len 2 primarne particie, pokial tam maju byt este dalsie logicke, alebo celkovo 4 primarne, na tomto HDD za daneho stavu uz logicky oddiel nemoze byt vytvoreny, kedze su uz na nom 3 primarne particie - co je lepsie spravit pred instalaciou Linuxu - nechat ten oddiel unallocated, alebo tam vytvorit stvrty primarny a Linux nainstalovat nan? Mam trochu obavy, ze ked ho necham unallocated, Linux mi moze nejako zmenit strukturu tych predchadzajucich primarnych oddielov a posahat tie XP-cka. Predpokladam, ze Lin sa uspokoji s jednou particiou?!?

Na disku mozu byt 4 primarne particie. Jedna z nich moze byt extended a v nej dalsie logicke.

Citace:

---

Původně odeslal Jezevec

Jen jeste dodam, ze pro pouzivani linuxovejch oddilu z win je vpodstate jedina moznost - ext2/3. Na to existuje do win driver a lze z oddilu jak cist, tak na ne zapisovat.

---

Na ReiserFS existuje driver taktez a je i rozumne rychly ;)
apropo, 1GB swap je podle me plytvani, ja mam uz leta 512MB RAM a 512MB swap a nikdy jsem ho nevidel poradne vyuzity... A to tu obcas delam hodne veci naraz ;)

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Na disku mozu byt 4 primarne particie. Jedna z nich moze byt extended a v nej dalsie logicke.

---

Rainbow,

Skusil som to s tymi tromi primarnymi, nechal som Linux, nech si to spravi automaticky, skusil som to spravit aj rucne - podelit to zvysne miesto, ani v jednom pripade to nerobilo dobrotu. (Neviem to naisto, ale davnejsie som narazil na info, ze na disku mozu byt styri primarne particie, ak tam uz nemaju byt logicke, alebo mozu byt len dve primarne a ten zvysok sa moze podelit na relativne neobmedzeny pocet logickych). Robilo to psie kusy vo vsetkych troch XP-ckach - jeden to rozhasilo tak, ze mu zmenilo pismenko systemoveho disku pridelilo mu "F", na vsetkych zacal kolabovat system (hlasky ako "host proces for win 32 failed, niektore adresare nadobudli "dosovske" osemznakove nazvy, poskodene subory, atd, nepomohlo ani obnovit system zo zalohy, stale to iste) Akonahle som zrusil tie linuxove oddiely, vsetko bolo ok. Samozrejme som odstranil aj Grub z MBR, btw. - mohol by to sposobovat prave on?

Potom som to skusil inak - trochu som pomenil particie na ostatnych diskoch a nainstaloval som Linux (zase FC6) na iny fyzicky HDD, nie je tam ziadny iny OS, su tam dve primarne particie pre data, zvysok som rucne podelil pri instalaci Lin na boot/swap/root.Vsetko bolo v poriadku, az do restartu, ked Grub nemohol zaviest jadro, lebo "affected drive does not exist" (tak nejako). Je to IDE HDD, ktory je pripojeny na IDE radic J-Micron na doske Asus P5B Deluxe. Mohlo by to byt tym radicom? Grub je nainstalovany na HDA (hlavny systemovy disk s winmi) Grub teda nabehne v textovom rezime, ale kedze "nema potrebny HDD", nemoze zaviest jadro a spustit graficku ponuku vyberu operacnych systemov a neda sa dostat ani do XP-ciek. Zatial som to vyriesil tak, ze som vyhodil Grub, winy spustam cez Ranish (tentoraz su v poriadku) a teraz rozmyslam, co dalej s tou FC6-tkou. Ako to spravit, aby grub videl ten disk? BTW. - radic J-Micron sa zavadza este pred Grub-om. (J-Micron je v biose nastaveny na AHCI, ale predpokladam, ze sa to tyka len SATA konektorov, nie toho IDE). Alebo mam vyskusat nejaky iny bootloader? Neviete o nejakom pouzitelnom? Ranish to tusim vie len na jednom fyzickom HDD, aj tak asi nebude vediet zaviest Lin. Kedysi som pouzival PQ bootmagic, ale ten ma problemy, ak je OS za hranicou 1024 cyl, potom chce pouzivat "advanced partition hidding", neviem ho to odnaucit. Ak vas nieco napada, budem vdacny za kazdu radu.

Co to je za Linux ? Problemy s JMicronem byly proslule tim, ze byly nutne upravy jadra oproti defaultu pro zavedeni ovladace kvuli pro JMicron, coz pri instalaci samozrejme udelat nejde. Resil jsem to onehda pred cca pulrokem na Gentoo.

Airwolf,

je to Fedora Core 6, kupovana niekedy zaciatkom tohoto roka s casopisom Linux+. Takze nepomoze asi nic, len nieco novsie? V tom casopise bolo este Ubuntu 6.10, ale to ma este malicko starsie jadro, ako ta FC6, tak to bude asi to iste?

Citace:

---

Původně odeslal Tykoxo

Airwolf,

je to Fedora Core 6, kupovana niekedy zaciatkom tohoto roka s casopisom Linux+. Takze nepomoze asi nic, len nieco novsie? V tom casopise bolo este Ubuntu 6.10, ale to ma este malicko starsie jadro, ako ta FC6, tak to bude asi to iste?

---

Je nutne se podivat, jak jsou jadra nastavene. JMicron je totiz "pridavny" radic, oproti puvodne delanym deskam, kde radic byl integrovany. Tim je pak zpusobeno, ze po instalaci Linux proste nefungoval z duvodu nenalezeni disku (==chybejici ovladac at uz v jadru, ci externe). Treba Gentoo mam doma s upravenym jadrem, je vhodne projit diskuse k jednotlivym distribucim a najit si potrebne informace na podobne upravena (pokud neni oficialni) jadra. Jinou moznosti je zkompilovat jadro na jinem stroji a pak ho nacpat na disk misto nefunkcniho jadra (vcetne ovladacu).

Uz by mala byt na svete FC7-cka, tam by to uz snad malo byt poriesene? No nic, zatial idem skusit studovat.

Kazdopadne na deleni HD je nej win programek Partition Magic

Citace:

---

Původně odeslal beavel

Kazdopadne na deleni HD je nej win programek Partition Magic

---

Ten poznam, obcas ho pouzivam, ale aj Ranish dokaze po nabootovani z diskety bez problemov podelit hdd.

Este by som mal jednu otazocku - mam CPU E6300 (core2duo), takze by mala byt pre mna zaujimava verzia x86_64, ale predpokladam, ze by mi bezala aj verzia i386 - a teda by som chcel vediet, ci sa mi oplati instalovat x86_64, co je predpokladam ze 64-bitova verzia OS, alebo je to zbytocne a radsej mam stiahnut tu i386? Nie su tie 64-bitove verzie problematickejsie, alebo napr. menej kompatibilne s roznym hw?

Citace:

---

Původně odeslal Tykoxo

Ten poznam, obcas ho pouzivam, ale aj Ranish dokaze po nabootovani z diskety bez problemov podelit hdd.

Este by som mal jednu otazocku - mam CPU E6300 (core2duo), takze by mala byt pre mna zaujimava verzia x86_64, ale predpokladam, ze by mi bezala aj verzia i386 - a teda by som chcel vediet, ci sa mi oplati instalovat x86_64, co je predpokladam ze 64-bitova verzia OS, alebo je to zbytocne a radsej mam stiahnut tu i386? Nie su tie 64-bitove verzie problematickejsie, alebo napr. menej kompatibilne s roznym hw?

---

kompatibilita s HW problem neni (nebo jsem na to zatim nenarazil). Horsi je ze v nekterejch pripadech nejsou pluginy do 64bit verzi SW ... napr. flash (ale to by melo jit resit pres nspluginwrapper).
Ziskas tim (hlavne u nekterejch daemonu) trosku vykonu navic a hlavne muzes pouzivat 3+GB RAM bez toho, abys nejakou cast mel nedostupnou, nebo diky largemem/hugemem ztratil vykon.

Takze kym sa porozhliadam v novom os, nebudem nic riskovat a vyskusam i386. Vdaka.

Ja uz som z toho jelen.
Nainstaloval som Fedoru 7 a stale to iste. Pritom pri instalacii vypisovalo, ze zavadza J-micron ATA driver, atd., takze by to uz ten pridavny radic malo poznat.
Ono sa to chova tak, ako keby naozaj nebolo nainstalovane jadro. Ked som skusil upravit nejake parametre Grub-u (pomocou upgrade s instalacneho DVD), tak mi to nakoniec vypisalo, ze "instalacia neobsahuje jadro, Grub nebol upraveny" (nejako podobne). Pritom pri instalacii sa zobrazovalo, ze sa instaluje kernel (*.**.***) i686.
Skusil som nainstalovat zavadzac na ten ATA disk, kde je instalacia Fedory, t.j. na Linuxovu particiu, ktoru mi instalator ponukol (predtym som ho daval do MBR systemoveho disku s Winmi). V tomto pripade by mal vediet zaviest Linux "bootloader tretich stran". Vyskusal som to s Acronis os selector-om, ale sprava sa to presne tak isto - spusti sa len Grub v textovom rezime a dalej sa s tym neda nic robit, t.j. - nenajde jadro.
Tak co s tym?

Neznam fedoru, ale kurz akce bude urcite podobny.

Nabootujes nejake liveCD, pripojis disk s nainstalovanou fedorou (to se provede nejspis automaticky) a pak se pomoci prikazu chroot "prihlasis" do systemu. Tam zkontrolujes jestli je jadro na miste a pripadne znovu nainstalujes grub.

Jinak se da predpolkladat ze na instalacce fedory bude nejaky rescue system.

No dobre,

ale v principe, co moze byt s tym jadrom? Uz som to preinstaloval niekolko krat a stale to iste. Neviem, ci to nejako suvisi, ale skusil som moznost, ze si instalator sam podelil volne miesto na disku, aj moznost rucneho delenia (momentalne mam 150MB "Boot", 1024MB "Swap", 500MB "Home" a cca 20GB "Root". Ten Grub tam je (na tretom oddieli predmetneho HDD, (na prvych dvoch su non os data)), dokazuje to aj jeho spustenie v textovom rezime po volbe os Linux v Acronis os selector-e, len dalej to nejde, akoby tam to jadro naozaj nebolo. Zrejme je este stale problem aj v tomto jadre s J-Micronom.
V jednej veci nemam jasno - neviem to naisto, ale zda sa mi, ze ked som skusal FC6-tku, tak vsetky Lin particie (vtedy Boot, Swap, Root) boli v "extended" oblasti HDD. Teraz je "Boot" primarna a "Swap", "Root" a "Home" su v extended oddieli. Tie prve dve particie, kde su non os data, su primarne, vytvorene uz predtym, inym diskovym nastrojom. Je to v poriadku, ze Boot nie je s ostatnymi v exteded oddieli?

A nemas spis blbe nastavenej ten grub ? Zacne to po Grubu aspon neco startovat nebo hlasi chybu hned ? Pokud hned, tak odkazujes mozna na blbou partisnu.

Ja uz naozaj neviem.

Grub by mal byt nahraty na SDA3, jadro aj s celym Linuxom na SDA7.
SDA3/1: non os data, NTFS (primary)
SDA3/2: non os data, FAT32 (primary)
Linux:
SDA3/3: Boot, EXT3 (primary)
SDA3/4: Extended (primary)
SDA3/5: Swap (logical)
SDA3/6: Home, EXT3 (logical)
SDA3/7: Root (logical)

Ten Grub vlastne ani nehlasi nejaku chybu, len zastane v textovom rezime a nerobi nic. Ked mu zadam napr. "core", vtedy napise nieco, ako ze disk je neplatny, alebo neexistuje. Sprava sa to rovnako, ci nahram pri instalacii Grub do MBR systemoveho HDD s Winmi (SDA2), alebo ako teraz, do zavadzacieho sektoru Linuxu (SDA3/3). Aspon tak mi to ponukol instalator, neviem, ci je to dobre, ci nemal byt napr. v SDA3/7, ale taka moznost tam nebola.
Rozmyslam, ze vyskusam preinstalovat este raz, s tym, ze necham instalator podelit disk (predvolena schema), ale tom som uz skusal aj predtym, tak tomu nedavam velku sancu na uspech. Ale aspon si overim, ci v takomto pripade bude vsetko v "extended" oddieli, pretoze ten Boot, ako primary particia na mna posobi podozrivo.

Takze - ak by to niekoho zaujimalo,

bolo to tym J-Micronom.
Znovu som poprerozdeloval diskove partisns a nainstaloval som Fedoru na jeden zo SATA hdd (nie je na nom os Windows, prva particia je primarna - win swap, druha je primarna - non os data, potom nasleduju Linuxove - boot, swap, home, root). Potadeto by to bolo v poriadku - Grub som nahral na "system HDD", (systemovy disk s winmi), vsetko pekne bootovalo, mohol som si vybrat v ponuke Grub-u os, ktory som chcel, az na to, ze znovu sa prejavil problem s rozhasenymi Winmi - chybove hlasky, zmenene pismenka systemovych diskov (system HDD nie je "C:\"), proste kolaps. Robilo to v dvoch instalaciach z celkovo troch pouzivanych.
Tak som vyhodil Grub z MBR, nainstaloval som ho do boot sectora toho disku, kde je Lin a do MBR systemoveho disku s winmi som nahral Acronis Os Selector. Teraz to nabieha do Acronisu, ktory bud spusti priamo niektory z Winov, alebo pri volbe "Linux" spusti Grub a bootuje sa Fedora. Trochu zdlhavy boot, ale konecne to uz funguje (aspon zatial :))