AthlonXP 2600+ L2:256kb (2.083GHz) THT
CPUmark99:184
superPI na 1M:54s
Intel CeleronD 330 L2:256kb (2.66GHz@3.50GHz)
CPUmark99:132 @ 178
superPI na 1M:65s @ 47s
Printable View
AthlonXP 2600+ L2:256kb (2.083GHz) THT
CPUmark99:184
superPI na 1M:54s
Intel CeleronD 330 L2:256kb (2.66GHz@3.50GHz)
CPUmark99:132 @ 178
superPI na 1M:65s @ 47s
??? chces upgradovat nebo co? nebo nejaky jiny dotaz? nebo jen takove srovnani? ???
aXP oc 2.25-2.3Ghz (256kb, nasobitel 15)
superpi 1M uz nevim, ale asi kolem 1m
cpumark 99 : 189
O144 (1.8Ghz)
super pi 1M : 46s
cpumark 99 : 230
oc nezkouseno....zatim nepotrebuju a ani se mi nechce...
btw ten celer je podle toho O144 pekne pomaly (teda aspon v tomhle)
je to sranda... aj ked frenkvencia je o dost vyssia (Intel) a L2 cache rovnako velka take podobne vysledky ....
jen takové srovnání...
Citace:
Původně odeslal RK Systems
Heh, na to tu mas thready, to by sem kazdy mohol napisat dve odlisne zostavy, vysledky benchov (na ktore su tu mimochom thready - ak nejaky bench nie, tak zaloz...)
Ked uz sme pri tom... U Intelu je cim vacsia cache, tym lepsie, u AMD to az take ako u Intelu dolezite neni... A ked uz sme pri tom, nekukaj na frekvenciu, ale na rating co je v tomto 3500 vs 2600, este si zober do uvahy to, ze porovnavas Athlon je vyssia trieda, nez Celeron. Athlon musis porovnavat s P4 a Celeron so Sempronom... Este zober do uvahy cenu a nakoniec este lepsie dopadne ten Celeron :D :D LOL
Coz tedy v podstate udelal, protoze Semprony jsou preznaceny AthlonyXP. V dobach davno minulych by se zrejme Celeron srovnaval s DuronemCitace:
Původně odeslal misokgb
Citace:
Původně odeslal ctrl_j
Mozno tak Celeron klasicky (NW) - bez Dcka s Duronom, ale dnesny Celeron D sa musi so Sempronom :P Ten Celeron ma akurat zle vlastnosti, vysoka spotreba a nizky vykon v hrach... Ale ked to supnes na 3500MHz k tomu lepsia grafika tak je to ako tak :P Proste ten dred je o nicom...
ano, tento thread je uplna <>ovina > LOCK !