cau,mam celeron D 2,8 Ghz a zajimalo by me jestli P4 2,4 Ghz je nejak znatelne vykonejsi ?
Printable View
cau,mam celeron D 2,8 Ghz a zajimalo by me jestli P4 2,4 Ghz je nejak znatelne vykonejsi ?
no myslim ze pokial by si ten celeronD taktol na neakych 3 az 3.5 GHz tak celeronD určite pentium 2.4 prevalcuje :)
jaky P4 predpokladam presscott... no tak pokud mas Cel D 65nm tak a jede ti na vetsi frekvenci tak urcite Celeron D.
keby sa tu nasiel chlapik s pentium 2.4 - tak sa to jednoducho dozvieš - testni si CPU cez superPI,CPUMark alebo PCMark a porovnaj ...
To ja bych si ten procak rad taktnul,jenze mam mensi problem(koukam ze jsi tam taky neco napsal,ale jinou ramku jsem zkousel a taky nejde) ....jinak dik za rady
Jinak z CPUMarku mi vypadlo celkovy skore 3269,3 (1482,9 / 193,9 / 3151,3 )
ZelerD 2.8(256k, 533, dual chanel) ~ P4 2.4(533FSB, single channel) ~ P4 2.0(800FSB,dual channel)Citace:
Původně odeslal elcarlos
Vsetko predpoklada rovnaky chipset vo vsetkych pripadoch.
PCmark je tak pre financnych analytikov a benchmarketing. SuperPI podobne.
zober vykon vo Winstone + hry + encodovanie(vyhra zeler) a mas nejaky priemer, ale kedze vykon ti treba jedine pri hrach, tak moj popis este zelera precenoval.
Apropo, nataktenie je nalepsi zeler 2.4/LGA775 bo na 3.6 m 800FSB co je ideal a standart na kazdom normalnom chipsete...
Citace:
Původně odeslal mino
hm, preco LGA? Je to jedno ci LGA/478... A moze byt aj nejaky vyssi model - 2.53 pripadne este s vyssim nasobicom, ak mas dobre chladenie tak to da aj viac MHz pri 800FSB ked uz mas shitovu dosku, co nebere vyssie FSB... Inak tu by som bral P4 2.4, drbol aspon na 3 keby dala, proste max. co da a bola by lepsia nez ten Celer, mozno tak v enkodovani/renderi nie, ale na hry ano...
Uplne najnovsie 65nm celerony sa maju robit dokonca s 512k cache, takze ten rozdiel medzi celeronom a plnohodnotnym pentiom sa zmensuje a uz nie je taky vyrazny ako kedysi.
Citace:
Původně odeslal THX
No sak novy Celer Cedar Mill bude lepsi nez P4 NW, pretoze ma tolko isto cache, neviem sice ake latencie cache a dlzka pipeline... Ale da to ovela vyssiu frekv, nez NW takze tam to citit bude. Na tie Celery sa tesi uz vela ludi, vratane mna... :P
bol by som opatrnejsi, ma mat este pomalsiu cache ako ma plny prescott a ma skoro 3x tak dlhu pipeline, tj. nejaka 3,0NW bude tak 3,6~celeron D
z praxe :vraj 3.6 GHz 256KB CeleronD je v renderingu videa rýchly ako 3 GHz Prescott 1MB cache.
inak tie nowé 65nm CeleronyD s 512KB cache su bezkonkurenčné co sa týka ceny vykonu a spotreby. !ať žíká kdo chce co chce!
cinebench >
pentium 4 530J > 315
celeron D 3,06GHz > 237
aj keby vykon stupal linearne hore tak to neda, takze neviem o akom renredingu hovoris.
Bezkonkurencne v pomere ceny a vykonu su procesory Pentium D ....
jenze to pentium zere jako BTS stanica ....Citace:
Původně odeslal MadCap
65nm cedar mill s 512KB cache po OC je "hotowy masakr" ale hlavne nezere tolik co pentium 4MBcache - a chcem vidiet ci tu 4MBcache vyuzijes na 100%
Citace:
Původně odeslal RK Systems
No inu BTS stanica nezere zas tak moc :D Zas Pentium D805 zere 95W co nie je az tak moc... A 65nm Dcka zeru menej pokial sa nemylim... A co na tom, ze zeru? Vacsi pasiv/vodnik tam das tak ci tak ak chces OC. Zas je pravda, ci to dvojjadro vyuzijes, ja napriklad nie. Ale ta spotreba je vzhladom na cenu procaka a jeho schopnost velmi dobra by som povedal ;)
BTS stanica nezere moc??? a toto mas odkiaľ?