no-X

Printable View

Zobrazit 100 příspěvků z tohoto threadu na stránku

25.03.2006, 20:19
no-X

no-X

Ve fotografování - a vlastně i v úpravě fotek - jsem úplná lama, ale protože se chystám pořídit si vlastní foťáček, chtěl bych s tím trochu něco udělat :-) Mám tu pár loňských obrázků (jaro 2005, Šumava) z půjčeného Digimaxe V50 (ten den jsem ho měl venku poprvé, takže jsem radši nechal všechno na automatice). Netrhejte mi hned hlavu, spíš bych uvítal trošku konstruktivní kritiky. Předem dík :-)

http://img355.imageshack.us/img355/9...067a6fx.th.jpg http://img469.imageshack.us/img469/1...030a7fa.th.jpg

http://img469.imageshack.us/img469/9...057a7tr.th.jpg http://img469.imageshack.us/img469/2...026a8qu.th.jpg
25.03.2006, 21:10
e1

Re: no-X

Mňe najviac vadí že ani na jednej z fotiek nie je vidieť oblohu. Keď fotíš kvetinky, tak jednoducho musíš ísť na ich úroveň, takže vo volnej prírode musíš liezť v tráve.
25.03.2006, 21:28
PiT

Re: no-X

no-x:

Doporucujem ti toto: http://www.diginews.sk/foto/

Ja som ako uplna lama (tiez som mal prvy raz v rukach pozicany fotak) pred rokom a pol. spravil kompozicne asi rovnake fotky ako ty, akurat v ZOO :) (stredovky, zly uhol a pod.)
25.03.2006, 23:49
no-X

Re: no-X

Díky za odpovědi. e1: v tomhle případě je s oblohou trochu problém; není to tak úplně z přírody, takže pokud by bylo vidět okolí, bylo by to z fotky poznat. Ale pokud mi to časově vyjde i letos, pokusím se o lepší záběr. Je to pod stromy (což je trochu problém, kvůli kontrastním stínům), kolem je cesta, různé boudy, lavičky... Ale budu se snažit, třeba tam kus nebe dostanu :-)
PiT: Podívám se. Jinak právě ohledně kompozice by mě zajímalo, jak to řešit (čmelák ani ne, tam by možná stačilo lepší oříznutí), ale u těch trsů vpravo... jsou vcelku souměrné a pokud je posunu mimo střed fotky (třeba takhle, neberme teď v úvahu ostatní nedostatky), působí to na mě skoro ještě hůř - možná je to jen můj názor, ale proto by mě zajímaly jiné.
25.03.2006, 23:50
Camillek

Re: no-X

Citace:

Původně odeslal PiT

Doporucujem ti toto: http://www.diginews.sk/foto/

Taky procitam. Stranky mi prijdou opravdu kvalitni. Ale tech informaci je tam az moc ;) Ja zacal sekci kompozicia fotografie.
26.03.2006, 00:08
PiT

Re: no-X

no-x:

No vidis, Camillek nasiel ako prve to, co si mal najst na linku, co som uviedol, ty :)

V zasade by bola ta druha fotka lepsia, nebyt tych dalsich stebiel travy a keby si siel objektivom nizsie k fotenemu objektu. Takto to je totizto len cvak z leteckeho pohladu, hoci si blizko.
26.03.2006, 00:40
no-X

Re: no-X

Rozumím... pokus č.2 :-)

http://img47.imageshack.us/img47/8175/a31qg.th.jpg http://img47.imageshack.us/img47/3202/a42jo.th.jpg
05.04.2006, 12:16
Darth Maul

Re: no-X

Na makro jsem lama, ale na můj vkus je toho na snímcích ostrého víc, než by mělo... ale možná jde jen o zvyk...
05.04.2006, 16:00
Pocket

Re: no-X

Pekne zachyceni jara, ja t onikdy nestihnu a takove fotky zahrejou na dusi. ale neni to ok, alespon ja bych si k tomu vice lehnul, prepl na makro s mensi DOF a plossim svetlem.. vysledek by byl mnohem jemnejsi... preji dobre svetlo
05.04.2006, 18:48
tominek

Re: no-X

maul ma asi pravdu s tou DOF ale pro me je tohle proste JARO
05.04.2006, 18:56
Camillek

Re: no-X

Na jiz zminenem diginews.sk psali, ze by ses mel snazit mit hlavni objekt v pravem dolnim rohu. Ze je fotka pak zajimavejsi.
05.04.2006, 23:16
no-X

Citace:

Původně odeslal Pocket

Pekne zachyceni jara, ja t onikdy nestihnu a takove fotky zahrejou na dusi. ale neni to ok, alespon ja bych si k tomu vice lehnul, prepl na makro s mensi DOF a plossim svetlem.. vysledek by byl mnohem jemnejsi... preji dobre svetlo

Tyhle už na makro focený byly, ale jak říkám, tehdy jsem měl ten foťák prvně venku (jsou to loňský fotky), takže ostatní šlo na automat :-/

Dneska jsem byl na Lipně, je to prakticky po roce od předchozích fotek, tak jsem se pokusil o méně "letecký" záběr, jak chtěl Pit a podařilo se mi tam dostat i kousek oblohy, podle rady e1. Sice to pořád ještě není ono (určitě by tomu pomohla i trocha práce ve photoshopu), ale snažím se :-)

http://img412.imageshack.us/img412/1...408a1ca.th.jpg

(pokud by se zdálo, že padají stromy, nebo horizont, nezdá to, je to skutečně ve svahu a každý strom je ohlý jinak :-( )
08.04.2006, 22:02
e1

Re: no-X

Oproti tým "leteckým" fotkám je o dosť to lepšie. :) Nevidím EXIF, ale keď sa dalo, tak si ešte mohol dať nižšie clonové číslo, aby bolo pozadie viac rozmazané. K tomu padaniu: myslím si že každému je jasné že si to fotilna kopci, ale mohol by si skúsiť tú fotku dorovnať tak, aby kmeň toho hrubého stromu bol rovný. Veľké strom väčšinou rastú rovno, takže takto to vyzerá trochu neprirodzene. ;)
08.04.2006, 22:17
no-X

Re: no-X

Všechny padají "doprava" (ze svahu dolů, taky od větru) a jsou ohnuté, jen každý trochu jinak. Ty co padaly nejvíc se už naštěstí ulomily úplně... :mweheh: Asi jsem měl zdůraznit, že svah ve skutečnosti klesá doprava. Zdálo se mi vhodnější fotku srovnat podle bledule a částečně stromu, než podle terénu - když to srovnám podle terénu, padají kmeny i bledule silně doprava a nedá se na to koukat.

Samozřejmě díky za názor a radu, popřemýšlím, jak to všechno skloubit, ale bude to dost těžký...
08.04.2006, 22:32
e1

Re: no-X

Aha, tak to mení situáciu a nič som nepovedal. Ten vietor na tej fotke fakt nevidieť. :)

Vďaka za k+, nemusel si.
08.04.2006, 22:40
Camillek

Re: no-X

Urcite lepsi a taky jsem pro mensi hloubku ostrosti.
08.04.2006, 23:02
tominek

Re: no-X

no myslim ze vzhledem k fotaku s tom no-x vic udelat nemohl. rikal ze je to focene na makro coz je u sumitek jedina moznost jak na DOF. taky bych mohl mensi;)
08.04.2006, 23:30
Fox!MURDER

Re: no-X

skoda ze to kompozicne nevyslo, aby ty kytky v pozadi, byly vedle a ne za ... :-/ (i kdyz kdo vi, jak by to vypadalo ...
08.04.2006, 23:37
Skodik

Re: no-X

Jj. libi kompozice se ti fakt povedla a taky se mi libi jak je tam i zem.

Jinak jak pise tominek, na kompaktu opravdu nijak nenastavite clonu rucne, chce to vychytat, ja mam treba taky pekny bokeh, kdyz dam zoom na max. a ostrim na min. vzdalenost to jest asi 60cm, ale to tady jinou moznost nez makro nemel.
09.04.2006, 00:40
PiT

Re: no-X

Kompozicne je to myslim o znatelny kus dalej ako predosle fotky. Je tam aj dost rusivych elementov.

Najviac rusive je tam imho to, ze je to v podstate "snezienka z profilu". Nehovorim, ze je moj nazor univerzalny/lepsi... proste to citim tak, ze by som isiel viac doprava a vysku mozno zvysil o 1cm alebo asi nechal taku, aka bola... Je imho aj dost natlacena vlavo a tym padom je zbytocne vela priestoru vpravo.

Naozaj by sa hodila este mensia hlbka ostrosti - upriamila by pozornost na foteny objekt a nikto by si sikmych stromov ani nevsimol... No viem, ze s kompaktom bude problem dosiahnut vacsie rozmazanie (bokeh).

Inak fajn foto. Aj ked to nie je dokonale, vidno pokrok a to je hlavne ;) Ono to chce len fotit fotit a este raz fotit... Spociatku aj 5-10x rovnaky objekt z roznych alebo podobnych uhlov, a potom aj sam v PC pri porovnavani uvidis, co je lepsie a co nie.
09.04.2006, 01:44
no-X

Re: no-X

Citace:

Původně odeslal PiT

... Je imho aj dost natlacena vlavo a tym padom je zbytocne vela priestoru vpravo.

Je to možná jen můj (špatný) názor, ale kdybych ji posunul doprava (z třetiny do poloviny), nebyla by z toho docela středovka?
09.04.2006, 10:17
PiT

Re: no-X

Citace:

Původně odeslal no-X

Je to možná jen můj (špatný) názor, ale kdybych ji posunul doprava (z třetiny do poloviny), nebyla by z toho docela středovka?

Bola, ale nepovedal som, aby si ju posunul uplne do stredu ;)
23.04.2006, 14:41
no-X

Re: no-X

jaro na Šumavě - pár fotek ze včerejška (další ještě přidám)

Dymnivka a dřípatka

http://img234.imageshack.us/img234/6...00724ep.th.jpg http://img147.imageshack.us/img147/8...00788dy.th.jpg
23.04.2006, 15:39
tominek

Re: no-X

me to prijde jako pekny jarni fotky. jen ta druha mohla byt malinko vic vpravo
23.04.2006, 17:07
no-X

Re: no-X

To máš pravdu...

http://img173.imageshack.us/img173/8...01933iq.th.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/5...02471rf.th.jpg

Zobrazit 100 příspěvků z tohoto threadu na stránku