Printable View
Ted jsem byl u kamarada a on ma tel. linku s modemem well 56 nebo tak nejak. Stahovali jsme rychlosti 400kbs tudiz 50kBs! Jak je to mozne? Zkouseli jsme vselijake soubory, ktere urcite nema na disku a vzdy to tak bezelo. Widle to spatne urcite nemerily, protoze stazeny soubor byl funkcni. A rikal ze mu to tak rychle bezi poprve. cim to je zpusobeno? Ja myslel ze tel. linka ani modem neni schopen takovou rychlost prenest. Jo a jeste je v lokalite kam nedosahuje ADSL!
cim jste to stahovali, ona linka nema max. 56kbps, ale klasicky dialup ma max 56kbps, teda v.92 se da rict ze ma o neco malo lepsi rychlosti, ale to je z blata do louze...... zkus meric rychlosti rychlost.cz, nebo na dsl.cz je taky.....
stahovali jsme to firefoxem a pak jsme zkouseli IE. Testy na zive i DSL dopadaly stejne. Ukazovalo to neco pres 400kbs
me se taky jednou povedlo cca 310 ale jelo to asi hodku a pak meraky ukazovali spravne tak sem myslel ze je to jen haluz
V.92 podporuje kompresni standart V.44, ktery umoznuje kompresi az 6:1. Optimalne je pak rychlost priblizne 300,000 bpsCitace:
Původně odeslal Vintrlos I.
jj, taky bych rekl ze to je kompresi.
To je mazec. A proc to telecom nespusti aspon 2x rychleji?
Je to o tom, ze drtiva vetsina obsahu se prenasi stejne uz komprimovana, takze se komprese modemu neuplatni vubec nebo minimalne.
trefa: stahovali jsme testovaci soubory z karnevalu ftp.karneval.cz. Ted jsem je komprimoval a ten megovy ma po komprimaci 0.5kb. Takze to bylo kompresi. Jen me to dost prekvapilo. Nejspis i ostatni soubory, ktere jsme stahovali byly dobre komprimovatelne
tak to jsou sper testy pak. nageneruji soubor plny stejnych znaku ÷) a pak se clovek divi ze to je hned. pak cemu verit ÷)
Glo
speedtest na http://schema.chello.cz
ten by mel merit hodne spolehlive... (puziva tusim random data => vicemene nekomprimovatelny ... )