Audigy 2 ZS vs onboard sound

Kedze mi ma prist doska Abit nf7-s rev2.0;) , ktora ma doske zvukovku so Soundstorm™ Technology(coz netusim co to je:)), tak by som rad vedel ci sa mi oplati ponechat si moju zvukovku audigy 2 zs alebo ju radsej predat. PC pouzivam jedine na pozeranie filmov, hranie hier a podobne blbosti, nic so zvukom nerobim, normalne by som si audigy 2 zs nechal aj keby to nebol ziadny prinos oproti onboard zvukovk1e, ale potrebujem nejake peniaze, tak ma zaujima, ako je na tom ta zvukovka na doske oproti audigy. Repro mam genius 5.1 home theatre a sluchadla koss cs/80. Kamos hovoril ze na kossoch budem pocut sumy a neviem co este, tak by ma zaujimal vas nazor. za vase prispevky vopred dakujem:)

Citace:

---

Původně odeslal UnderT

Kedze mi ma prist doska Abit nf7-s rev2.0;) , ktora ma doske zvukovku so Soundstorm™ Technology(coz netusim co to je:)), tak by som rad vedel ci sa mi oplati ponechat si moju zvukovku audigy 2 zs alebo ju radsej predat. PC pouzivam jedine na pozeranie filmov, hranie hier a podobne blbosti, nic so zvukom nerobim, normalne by som si audigy 2 zs nechal aj keby to nebol ziadny prinos oproti onboard zvukovk1e, ale potrebujem nejake peniaze, tak ma zaujima, ako je na tom ta zvukovka na doske oproti audigy. Repro mam genius 5.1 home theatre a sluchadla koss cs/80. Kamos hovoril ze na kossoch budem pocut sumy a neviem co este, tak by ma zaujimal vas nazor. za vase prispevky vopred dakujem:)

---

Nejlepsi bude, kdyz si sam obe zvukovky poslechnes na tom, co mas. A pak se v klidu rozhodnes ;)

soundstorom je iba na digitalnom vystupe. Inac je pouzita klasika AC-97 od realteku, takze ziadna slava. Ale optimalne, zapoj jednu, potom druhu. A ak ti ten zvukovy rozdiel bude stat za to, tak si nechaj A2 ZS. Ak budes spokojny aj s AC-97, tak prosim. Ale aby si potom nekupoval o5 zase daku podobnu zvukovku.

A to sustanie nebude hlavny problem pri integer zvukovke... . (EAX.... )

No ono to zavisi od uhla pohladu

ja som mal tiez volakedy nf7-s v2.0 a mal som aj audigy 2

- soundstorm je pravda ze je hlavne o optickom vystupe - je to jedina zvukovka ktora ti dokaze posielat 6kanalovy zvuk cez digitalny vystup cize keby si mal repro typu logitech Z5500, tak neni o com
- vyhoda soundstormu takisto spociva aj v tom, ze aj ked nepouzivas digitalny vystup ale analog (vtedy sa ale ako D/A prevodnik pouziva Realtek ALC650/655 a kvalita teda je nic moc) NIE JE to ako obycajna integrovana zvukovka - pri hrach ti EAX nevypocitava systemovy CPU, ale APU (Audio Processing Unit) umiestneny v MCP-T Southbrigdi, cize ti to rovnako ako audigy nezatazuje CPU, az na to ze APU podporuje max EAX 2 a audigy ma EAX 4

- nevyhoda soundstormu je teda, ked ho pouzivas cez analog nemas tam bohvieaku kvalitu a na sluchatkach uz vobec nie - dost to sumi kedze to ide cez ten realtek
- dalsou nevyhodou soundstormu je zasa nachylnost na vysoke FSB - pri FSB nad 200Mhz sa uz southbridge dost zahrieva a aj ked ho dostatocne chladis, zacne ti po chvilke hrania v niektorych hrach chrcat zvukovka co ale asi neni vina priamo tej APU umiesnenej v southbridgi ale skorej asi vina toho realteku, lebo ked mas soundstorm napojeny cez optiku tak to nechrci ani pri vysokych FSB a zeravom southbridgi !

cize tu su plusy a minusy

soundstorm
+ dolby digital encoding - nenahraditelne pri digitalnych 5.1 repro
+ nizka zataz na CPU pri hrach - vyuzitelne asi ale iba pri digitale lebo pri analogu to zvykne chrcat
- slaba kvalita zvuku pri analog vystupe koli pouzitemu D/A prevodniku v podobe realtek
- chrcanie zvuku v hrach pri pouziti analogoveho vystupu pri vysokej FSB

audigy
+ pozlatene konektory a dobre D/A prevodniky - super vec na kvalitne sluchatka a na repraky bez digitalneho vstupu
+ nizka zataz CPU pri hrach a podpora EAX 4
- nema optiku a ani dolby digital encoder
- vsetko resampluje do 48khz tj. mierne to deformuje vysky


z toho teda vyplyva ze soundstorm by sa ti oplatil iba keby si mal digitalne repraky co ale nemas a tym padom zostan pri audigy .....

uff dakujem za vase nazory najme ten co pisal hyde21 bol asi o vsetkom co som chcel(aj nechcel:) ) vediet

Kde sa da kupit Audigy 2 ZS na PCI lebo dako v ziadnom VO a ani MO ix nemaju, akoby sa pod nimi zem prepadla. Nepreda niekto.

Citace:

---

Původně odeslal MATRIX

Kde sa da kupit Audigy 2 ZS na PCI lebo dako v ziadnom VO a ani MO ix nemaju, akoby sa pod nimi zem prepadla. Nepreda niekto.

---

kup Audigy 4bulk to je to iste, v pohode cena a este o nieco vylepseny audio processor E-MU 10300

Pokial viem tak audigy 4 oproti audigy 2 ZS nema THX certifikat, co je dost huste, ale neviem ci to vobec vyuzijes ak nemas poriadne repraky s THX:)

THX neni zadna technologie, pouze souhrn urcitych parametru, ktere musi zarizeni splnovat. Ty se ale diametralne lisi u zarizeni pro kina, domaci kina a pro zarizeni k PC. To ze je na reprakach k PC logo THX znamena pouze to, ze "nejak to hrat bude" a ze vyrobce vysolil tezke prachy za cerifikaci.
Navic je imho nesmysl, tvrdit, ze k THX zvukovce je potreba pripojit THX reproduktory a pustit si THX certifikovany film aby clovek zazil nejakej THX-zazitek. Vsechno to je pouze komerce a oblbovani zakazniku. (btw: vite co to THX znamena a kde se to vzalo? :) http://www.imdb.com/title/tt0066434/
Navic si myslim, ze klasicke domaci kino (tj. 5.1 repro ve dreve) + nejakej slusnejsi reciever bez problemu prehraje libovolnou THX reprosoustavu urcenou k PC.

Nenapisal som ze thx je technologia ale certifikat, a ako sam pises znamena to ze to nejako hrat bude, takze ak mas zvukovku co nejako hra (aby splnala THX), tak ti to repraky bez THX mozu zahrat inak nie? Takze ak ma nejake repro 5.1 bez THX tak to je zbytocne nahanat sa za nejakym trademarkom THX a to som presne napisal;)

Jasny, tim prispevkem sem nereagoval na tvuj prispevek, pouze sem chtel zduraznit, ze kdyz pripojim THX repro na THX zvukovku, zadnej THX zvukovej jev nenastane :wink:
Co se tyce te certifikace A2ZS, myslim ze vetsina lepsich zvukovek by nemela problem THX certifikat ziskat (uz protoze A2ZS nijak zazracne nehraje), ale ono to bude asi dost drahe (mozna i nejake licencni poplatky za kus), mensim vyrobcum by se to asi nevyplatilo.

No jelikoz mam stejny dotaz ale kapanek jine parametry tak se priseru do tohoto threadu:p


Mam Audigy 1 ale pouzivam k ni upravene drivery pro Audigy 2 ZS .... takze mam i EAX 4 ;)

no a ted jsem si poridil desku link

na ktere je Zvukový čip: Creative sound Blaster Live 24-bit onboard audio

tak se ptam ktera z techto dvou zvukovek je lepsi a ma lepsi funkce? ;)

dik moc :rolleyes:

Citace:

---

Původně odeslal ja.viper

No jelikoz mam stejny dotaz ale kapanek jine parametry tak se priseru do tohoto threadu:p


Mam Audigy 1 ale pouzivam k ni upravene drivery pro Audigy 2 ZS .... takze mam i EAX 4 ;)

no a ted jsem si poridil desku link

na ktere je Zvukový čip: Creative sound Blaster Live 24-bit onboard audio

tak se ptam ktera z techto dvou zvukovek je lepsi a ma lepsi funkce? ;)

dik moc :rolleyes:

---

No ja si myslim ze je urcite lepsi ta PCI Audigy 1.Mam ji taky a to jsem prechazel ze SB Live 5.1 PCI a rozdil je opravdu znatelny.
A hlavne kdyz mas jeste ty upraveny drivery pro Audigy 2 ZS,tak neni uz co resit. ;)

no ja som downgradoval z audigy1@sw zs2 na realtek co je na dfi...rozdiel tam je...na audigy som ponastavoval vselijake equalizery a podobne srandicky takze vysledny zvuk bol krajsi ..a na realteku tu je to velmi slabe, ale ten Live nemusi byt az taky zly. Treba vyskusat.

Citace:

---

Původně odeslal kvoco

no ja som downgradoval z audigy1@sw zs2 na realtek co je na dfi...rozdiel tam je...na audigy som ponastavoval vselijake equalizery a podobne srandicky takze vysledny zvuk bol krajsi ..a na realteku tu je to velmi slabe, ale ten Live nemusi byt az taky zly. Treba vyskusat.

---

No Live je rozhodne lepsi nez Realtek,ale PCI Audigy se v zadnym pripade nevyrovna...Preci jen je to integr. zvukovka a jeste o neco horsi,takze musi nekde ztracet.