Printable View
Měl jsem na disku (WD80GB) formát souborů NTFS a asi po roce provozu se mi začly objevovat vadné sektory(100kb).
Okamžitě jsem zazálohoval a po zformátování na FAT32 je vadných sektorů 15MB.
O disk pečuju jako v bavlnce. Má kolem dostatek prostoru, ofukuje ho ventilátor, nebylo ani žádné zemětřesení, prostě zničeho nic.
Samo, že ho půjdu reklamovat, ale jestli mi ho vymění neudělá to znovu? Jestli NTFS neustále nezapisuje na stejné místo a tím ho nějak nehuntuje?
ne NTFS disk znicit nemuze... mas WD tak se nediv :wink:
Hmm. To jsem si myslel.
Možná mi to vymění když doplatím.
Seagate 80GB Barracuda IV 7200ot ATA100 má už ty ložiska v oleji?
Co máš proti WD? Kompem mi prošlo moc a moc HDD a WD je absolutně best,nikdy jsem neměl s žádným modelem WD problém. Narozdíl od IBM-netřeba komentáře, Seagate-nesnášenlivost s RAID a jinýma HDD na stejné kšandě, Maxtor-strašlivý řev/no,možná na novějších modelech trochu zapracovaly a už to tak neječí/.Citace:
Původně odeslal DeeKay
Samozřejmě že každý může mít jiné zkušenosti,ale i tak,WD mi nepomlouvej :)
vidis to u me a lidi kterejm sem stavel komp maji neblahou statistiku co se tyka spolehlivosti samozrejme IBM a pak WD.
Radu BB sem zacal prezdivat BadBlock protoze nebyl jedinej disk kterej sem koupil nebo nedal nekam do kompu a neudelaly se na nem spatny sektory. Pripominam ze slo vetsinou o uzivatelsky kompy, takze zadny OC, zadny noseni HDD.
u JBcek se zase pridiraji loziska (viz reklamacni statistika THD).
A co jeste nesnasim na westernech je ten prisernej vysokofrekvencni piskot. Nekomu to mozna nevadi nebo to dokonce neslysi ale ja sem an to hrozne citlivej.
A jelikoz ma kazdej HDD svoje chybu (maxtor rve jak svine) tak sem vybral ten kterej jich ma nejmin, nebo nejmin zavazny, takze ted pouzivam vyhradne Barracudy kvuli tichu a oproti ostatnim diskum velmi dobre spolehlivosti. To ze jsou o neco pomalejsi nez JBcka nebo IBM 180GXP, ze nebehaji ve stripe raidu mi vubec nevadi. To ze se nesnasej s ostatnima diskama nemuzu potvrdit ani vyvratit, me se to nestalo.
Fluidni loziska maji vsechny B_IV; myslim, ze zacinaly na 20GB?Citace:
Původně odeslal BlueTom
budu-li se snažit být nezaujatý, ze všech článků DF aj. mi vychází též, že sečtu-li + a - nelíp jsou na tom Seagate :wink:Citace:
Co máš proti WD? Kompem mi prošlo moc a moc HDD a WD je absolutně best,nikdy jsem neměl s žádným modelem WD problém. Narozdíl od IBM-netřeba komentáře, Seagate-nesnášenlivost s RAID a jinýma HDD na stejné kšandě, Maxtor-strašlivý řev/no,možná na novějších modelech trochu zapracovaly a už to tak neječí/.
Samozřejmě že každý může mít jiné zkušenosti,ale i tak,WD mi nepomlouvej :)
Bohužel protože Seagate nechodí ve striping RAID tak tím je pro mne bezcený.Ale kdo RAID nepoužívá tak O.K.Citace:
Původně odeslal donnau
2DeeKay:Souhlas.