Printable View
Ahojky mam athlon 2000+ 1.7gh palomoni 768ram 9800se odemklou na pro takt 420/750
Muj problem ve hre treba battlefield 2 mam na low fps 20 pri plne mape lidi ,al ostatni co maji 9800pro maji 40-50fps:-(
Nevite cim by to mohlo bejt?
Ovladace omegy ty nejnovejsi 5.12
Mark 2003 5900bodu mark 2005 2650 bodu
Skousel sem podtaktovat ,o verzi strasi ovladace bez vysledku.
Agp 8* fast write off skousel sem aji 4*agp bez zmeny
Uz nevim co stim pls heeeelp
Mno neviem, podla toho vykonu v 3DMArkoch to odpoveda tvojmu dost slabemu CPU. (Ak mas aj SDR RAM..uf) Mozno mas v hre samotnej zapnute efekty ktore ju moc spomaluju a ostatny hraju bez nich v pohode rychlo. Mate rovnake nastavenia?
Vydim to na pripadnu chybu v softe... ak to je ako vravis.
mno co koukam na pctuningu na vysledky v markach ldi co pisou tak v 2005 maji vsichni kolem 2600 bodu a to maji lepsi procesoryCitace:
Původně odeslal Semik
to same v marku 2003 zrhuba maji kolem 5900-6300(nekdo samo vice,ale to par ldiicek)na lepsich procakach.
takze marky mam byhc rekl stejne jako ostatni ,ale v tech markcach se ten proc neprojevi..
mam ddr ram na 266mhz
treba quake 4 hraju na 1024/768 na hight uplne vse zaple vyple stiny a aa a jede me 30-70fps
ale co me to dela ze nekdy na stejne rovince bezim a padne to na 15 fps za chvilinku skoci na 40fps probehnu se stejnym usekem a fps nepadne:-(((
a to nastaveni ve hre mam na low vse vyple v tom battlu 2 :-((jak jsem psal rekl bych ze em to jelo plne stejne na 9550:-((ten battll 2
btw mimo to takovej vysledek co mas tyy v 2005 sem na pctuningu u nikoho nevidel pres 3000 v marku 05(staci mrknout na ty testy co tam maji kazdej ma kolem 2600 na procakach 3000+zajimave
Ahoj, ja mam R9800pro s biosem z xt, dale taktnuty na 428/373 a v 3DMarku05 mam cca 3100bodu, v 3DMarku03 mam cca 6700bodu. Tyhle vysledky sem ale dosahnul na sempronu, co mam v popisu. Kdyz sem mel predtim sempron 2800+ do s.A, tak byl vysledek v 3DMarku05 skoro stejny, v 3DMarku03 byl nizsi asi o 250bodu. Myslim si ze vliv cpu je hodne znat.
Battlefield 2 v vyssim rozliseni a se zapnutymi stiny atd. uz R9800 nestiha ani nahodou, aby se dosahlo fps 40-50, tak musej mit dost ocesany detaily. S vykonem v Q4 vcelku souhlasim, mel sem podle fraps prumerny fps kolem 50.
mno ja prave mel battle na low vse a stiny vyple .vtech markach mate teda dost ja se porovnaval podle pctuningu v seci mark 2005 podle lidi a mel sem nastejno.asi to bude v tom procauku tedy.skusim jeste mark testy znova.Citace:
Původně odeslal Wotan
myslim ze na 9800 je pomerne slaby proc 1.7GHz.On to ze na mape plne ludi mas "len" 20 fps je na taky proc celkom slusne
Tak jsem znovu procistil pc prehral ovladace nahral na desku atd..Citace:
Původně odeslal NOD
V testu mark 2005 se me to zvedlo na 2912 bodu(coz uz myslim na mou sestavu docela jde),ale zajimavos v detajlu toho testu jelikoz sem ho delal vickrat sem mel body za cpu 2048 a pak 1705 jako by ten procesor haproval boco:-((jeste udelam ty 2003
mam quake 4 ale nevim jak tu konzoli spuustit klasicky to tlacitko:-)nad tabulatorem me nerozjede konzol.
nod:no me hlavne zarazilo totiz ze na radeonu 9550s oc sem mel uplne stejne fps vtom battlu....ze yb to ten procak tak sejmul?
Tak sem skusil este ten mark 03 a pres tech 5900 sem se nedostal..
takze na taktech 415/735 mark 05 2912
a mark 03 5918
skusim jeste sehnat 2001 tam by se to cpui melo projevit nejvice..
ale jak sem od vas cetl asi to fps bude diky tomu procaku
Ono uz v 03ke pekne vydiet ten rozdiel. Staci si zobrat teba, mna a Wotana. Celkom pekne vydiet skalovanie podla CPU a to mam napr ja mensie takty.
Sak co trochu netaktnes aj to CPU? by zrejme dost pomohlo daco okolo 2000-2200mhz.
ked ma palomino tak uz moc hore nepojde jedine ze by to chladil neako brutal palka mali strop tusim 1.9GHz
Shit, jasne som si nevsimol to "palomoni" :mweheh: hore. Takto ma 1.75ghz fakt vzduchom realny max. To uz toho moc nenarobi, snad keby sa pohral s FSB ...a dostal ho tak na 166 (200 :) )..by mu dost vyrazne pomohlo kedze zrejme aj ta priepustnost systemu u DDR 266 neni obrovska.
to palomino je mrtve a deska tayk jde nani nastavit jen cpu core ale stoji to na 133 dam cokoli vic a stejne se to vrati na 133..led ana desce tam jde prepnout na 166mhz ale to se mi pc nerozjede...mam 2000kc ale za to asi cpu do socket a lepsi moc nevymyslim?Citace:
Původně odeslal Semik
teoreticky zozenies neaku 2500+ niekde v bazaci
a co semprona??Citace:
Původně odeslal NOD
neviem treba popozerat ale sempron je to iste co stary athlon s256kilo cache
leda ten 3000+ten ma 512caCHE ale zase ta cena 3800kc za new:-((( jak hledam tak sem na nikoho nenarazil co by prodaval slusne cpu za 2000kcCitace:
Původně odeslal NOD
Imho to nejvic brzdi nizka fsb toho athlonu, 9700 a 9800 obecne jdou lepe na desce s vysokym fsb.Nez jsem k svemu 9700Pro dal XP-M a mel 2Ghz Tbred na fsb 166 tak to taky nebylo nic extra, v cs mi dropovali dost fps a pritom nekdo jinej s nforcem2 a fsb 200 s R9600 mel na stejnym miste furt 100...
Jinak co si pamatuju, tak strop palomina je cca 1850 Mhz.
S 2000kc toho opravdu moc nenadelas, kdyz mas bidnou desku i cpu a asai i pameti. Vidim to v setreni asi na s754, to je v dnesni dobe asi nejlevnejsi upgrade, ktery ti doda dost vykonu za malo penez (zvlast po oc).
Tohle se mi sakra nezdá. Zkoušel jsem Athlona t-breda na 20x100 a pak 10x200 Přičemž ten první měl SDram 100mhz a ten druhej DDR400. A rozdíl niak brutální, většinou se to vešlo do 5%. Když jsem toho prvního dal na 2100 tak to bylo vyrovnaný. Nevim, prostě ten CPU má malou výslednou frekvenci a je to, na tom u Athlonů záleží nejvíc. Takovej XT1700+ palomio je i po nataktování slušnou brzdo pro GF4Ti. Tim že zvýšíš FSB díru do světa neuděláš. Podotýkám, že na obouch těch systémech se nehrálo moc dobře. Propady byly slušný.
Hlavně třeba UT2004 to jako s více hráči téměř nehratelný. Teda docela plynulý, ale v UT je pod 45fps limit ovlivňující kvalitu hry.
Teda potom X2500+ barton @3000+ co jsem měl potom to taky nebylo moc brutální zlepšení, spíš zklamání. Pořádnej boost nestal až s A64.
Já bejt tebou, tak jdu do něaký levnějšího K8 stroje. Socket 754 a něakýho semprona a nataktovat. A bude to takovej rozdíl že ti padne huba na zem. Na hry to chce K8 architekturu.
@DOC_ZENITH - Mno ono to neni tak jednoznacne ako vravis. Vysoka FSB moze podla aplikacie priniest dost % vykonu naviac.
Tuto najdes pekny test, kde je porovnavana FSB u rovnakych MHz, aj rozdiel 256L2 VS 512L2.
http://www.3dcenter.de/artikel/2003/06-11_a.php
A napriklad tebou zvoleny Unreal Tournament (ale 2003) je dost znami narocnostou na CPU. Mno a vysledky -
Thoroughbred:
133 x 15 = 2000 MHz (FSB266)
166 x 12 = 2000 MHz (FSB333)
200 x 10 = 2000 MHz (FSB400)
FSB266 : 46,2 FPS
FSB333 : 49,8 FPS
FSB400 : 52,1 FPS
Test je na R9700PRO ..co je prakticky to iste ako R9800ka. Cize zvysenie FSB ma podstatny dopad na vykon aj pri rovnakych MHZ :!: (zalezi aj podla aplikacie, ale vseobecne sa to vyplati)
Citace:
Původně odeslal Semik
http://img279.imageshack.us/img279/8158/18jz.jpg
mno koupi lsem bartona provozuji ho na 3200+ ale mam jen 3000 bodu v 2005 a 6000 v amrk 03 nevite ci mto je?
posim proadte co tady na tom obrazku nastavit?
hlavne co dat na to catalyst a.i ??hight ,disable,low??
a jestli zatrhnout tu optimalizaci aa a trinilear filtering diky moc za rady!!
takty graf 410/720
driver omegy modif 5.12
a kolko by si xcel mat v 05?ja na mojej zostave mam slabych 6000 takze tvoj vykon zhruba zotpoveda
Mno vsakon nechce 6k v 05ke :) Islo o fine-tuning ...sme sa o tom bavili po ICQ, ale neviem ako to dopadlo, respektive ci to pomohlo ???Citace:
Původně odeslal NOD