Printable View
Mam starsi PC s via kt333....a na ni jedu FSB na 146MHz - pameti (2 x 512 DDR400 corsair CL2.5) muzu dat asynchrone hclk+33 s casovanim 2.5 3 3 5 nebo je muzu nechat jet synchronne na 146Mhz s agresivnim casovanim 2.0 2 2 5. Vubec nevim co je vykonove lepsi, poradte prosim...diky ???
tak si to otestuj nie? ;D imho synchro
Jak moc s tím provede to časování nevím, ale čistě z hlediska frekvence pamětí nebude podle mě výkonový rozdíl příliš značný, pokud pojedou stejně rychle, jako CPU, nebo pokud budou paměti nastaveny rychleji a CPU bude mít pořád svých 146 MHz FSB...
a kdyz uz, na cem je nejlepsi to otestovat? staci nejakej memory benchmark v sandre? nebo nejak otestovat PC jako celek?
memory bench ti je k prdu ... 3dmark01 alebo pcmark04 :)Citace:
Původně odeslal filer
podla mna to najlepsie bude otestovat EVERESTom tam zistis priepustnost pamate,
v ziadnom pripade nieje pravda ze casovanie dohana frekvenciu
Pre AMD je najlepsia kombinacia - Co nejrychlejsie pamati (na co nejvyssej frekvencii) ale na hodnote FSB nezalezi, mozes mat : CPU na 250FSB a pamati tiez na 250Mhz s delickou 1:1 alebo 300FSB a pameti s delickou 1/08 pamati pojdu okolo 220-250Mhz, DDR400 daju casovanie 5-2-2-2 a nepojdu uz vela pretaktovat, ale lacne DDR500 s casovanim 8-4-4-3 budu mat furt vacssi vykon na 500Mhz nez tie DDR400 s brutalnim casovanim. cize v tvojom pripade by si mal mat vacsiu pripustnost ked das pamate na asynchro mal by si mat vacsiu priepustnost
Tak matooo tu uvadza poznatky ktore uz patria k A64. A prave u A64 ale aj u starych Athlonov je prave lepsie nizske casovanie ako vyssia frekvencia. Respektive je najlepsie mat pamete co dokazu bezat na pomerne vysokej frek z nizskym casovanim .. ako pamete s BH-5/UTT cipmi, ale donich sa musi davat dost voltov. U A64 na priepustnosti pameti skoro vobec nezalezi.
Ale v tvojom pripade je nejalepsie pouzit synchro, pretoze u tych starych dosiek pri asynchro rezime sa dost stracal vykon. Kazdopadne to ale otestuj a porovnaj si to napriklad v 3D marku 01. Najviac by to tam malo byt vidno v high lobby teste. Ale celkovo je to dost citlive na zmenu vykonu. Takze poro a paier a testovat :wink:
U nForce2 bylo lepsi synchro. U VIA KTxxx bylo nekdy lepsi asynchro..chce to zkusit.
tak teraz som uz z toho trosku zmateny, vysvetlilo sa len jedno ze pre stare athlony je lepsie ist synchro ale ako je to potom s frekvenciou pamati a casovanim je lepsie mat povedzme ddr400 s 2-2-2-5 alebo ddr500 s 2.5-3-3-6 (2.5-4-4-8 ) samozrejme pre NF2
a ako je to u a64 napr: najlepsie bude co najvysia frekvencia pamati a co najnizsie casovanie alebo ....
to časování platí pro jejich max frekvenci, pro které jsou vyrobené. pokud je budeš mít na nižší frekvenci, tak by ti měly běžet na rychlejší časování než co jsi psal výše
nie tak som to myslel ze kedy plati to casovanie to viem, ale co je lepsie -mat pamate ddr400 s casovanim 2-2-2-5 alebo ddr500(600) s 2.5-3-3-8 (4-4-8) alebo pamate s co najvacsou frekvenciou a co najmensim casovanim?Citace:
Původně odeslal sAd
VIA čipsety mají asynchronní práci, čili lepší je co nejvyšší frekvence (pokud se bavíme o stejném časování).
na VIAckých chipsetech jsem používal asynchro. synchro s dobrým časováním se mi pořádně nepodařilo odladit a mělo to zásadní vliv na stabilitu systému. ovšem mohlo to být způsobeno výrobcem MB. měl jsem MSI VIA KT-333. kamarád měl ten samý chipset, akorát osazený Asusem a moje paměť mu jela synchro, ovšem se špatným časováním.
Ad casovanie, mne nastavenie casovania z by SPD 2-3-3-7 na 2-2-2-5 pomohlo 4s v SuperPI na tej iste frekvencii ramiek :wink:
Neverim. Testoval jsem 200MHz 5-2-2-2.0 a 200MHz 5-3-3-2.5 a rozdil byl 0.9sCitace:
Původně odeslal misokgb
Tedy pokud MisoKGB mluvil o Intelu.
No je mozne, ze som pri tom zlom casovani mal aj inu frekvenciu ramiek - 266MHz... Este to pre istotu raz otestim a napisem :wink: