Printable View
Poridil jsem si tuto kartu a ihned jsem zkousel ruzne testy... Kdyz jsem spatril po ukonceni 3DMarku 2005 skore 3705 marku tak me to trosku zarazilo... nevite cim by to mohlo byti? Karta neni taktovana, pouzivam ForceWare 81.85 WHQL...v 3D 2005 pry procesor nejak neovlivnuje vysledek, ale nemuze to byt procesorem ( AMD XP 1700+@2400+) nebo zakladni deskou, ktera jeste beha na chipsetu KT333 ? Dekuji predem za rady...pokud je neco spatne predem se omlouvam moderatorum :oops:
Jestli se nepletu, tato karta ma GT jadro (16 pip) ale jen DDR1 pameti jako 6800 obyc - cca 700Mhz = hrozna brzda.
Na tvůj CPU je to docela adekvátní výsledek. Že 3Dmark05 neovlivňuje CPU neni pravda, to docela platí jen u moderních ryclejch CPU. Já jsem měl 6800LE @16/6 425gpu 933mem na athlonu XP3000+ Barthon a dala kolem 4600 bodů. A s A64 3000+@4000+ dá kolem 5300. A pak že to CPU neovlivňuje. Bejt tebou jdu rychle do jinýho CPU, jinak si potenciál týhle karty neužiješ. Její nároky na CPU jsou vyžší, než u starších generací, a tak je dost možný, že některý hry se ti budou dokonce víc trhat, než s minulou kartou. Jinak s mainboardem si starosti nedělej, má sice jen AGP4x, ale to zde neni žádnou brzdou.
Dekuji Vam za rady...
Do CPU se chystam jit kazdopadne, takze uz aby byly penizky a s temi pametmi se asi vyporadam pres OC :-)
KT 333 ? Nema to nahodou len AGP 4x ? To by mohol byt problem .
Zatim to nepocituji, minula karta byla G4 Ti4200 a ten rozdil je zatim celkem znat...Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
AGP4x problém fakt neni. Je rychlý dost. AGP8x je hlavně velkej marketing a ztráta kompaktibility se staršími kartami s 3.3v signalingem. Výhoda AGP8x je vyžší teoretická propustnost, ale zatím, a už to tak vypadá natrvalo je rychlost AGP4x pro současný karty dostačující. Druhou podstatnou výhodou je možnost přítomnosti více těchto slotů, což AGP4x neumožňuje. Ale to se nikdy neprosadilo a použilo se to až u PCIE jako "horká novinka".
S tím poklesem výkonu jsem měl na mysli, že když jsem zkoušel tu 6800 proti GF4Ti na slabym CPU, tak třeba v UT2004 v 1024x768 no AA, no AF, ji ta GF4Ti porazila. Ale ta 6800 měla prakticky nulovej dopad na výkon při přechodu na 1600x1200 8xAF. Takže asi tak.
ziadna brzda !!!! Ten kusok co som predal teraz isiel na 410/900 rozdiel vo vykone medzi DDR3 skoro ziaden :wink: Takze ked ste tu kartu nemali doma a netestovali ste ju .. neprudte :idea: Pamete isli krasne pretaktovat ... sak na ddr1 je 900 super ;D
Jadro by slo urcite viac bol tam iba ASUSstockshitturbinatorblueledHUMUS
Přesně tak. Všechny NV40 karty, co maj klasické DDR maj snad úplně stejný paměti. Na 900 jdou snad všechny a s trochou štěstí i klidně 966. A to když se vezme v úvahu 256bit fakt neni moc brzda, frekvenční rozdíl mezi GDDR3 je malej. Leda v 1600x1200 a něakej AA k tomu se to poznat může, ale tahle rádoby GT od Asusu má jen 128mb, takže se tam to AA stejně moc neuplatní. U těhle karet je zásadní takt jádra.
kamos z nej dostal 420/950 takze za tu cenu rulezz karta vo svojej dobe (cca rok dozadu) ;D
...ja len k tomu vplyvu cpu na 3dmark05 skore, nejaky tam bude ale moj prakticky priklad hovori...
na Athlon XP 1700+ @2200 MHz (10x220) som mal rovnake skore ako na Athlon 64 3200+ @2700 MHz (10x270 alebo 9x300)
na vga gf6800gt @ 426/1150 MHz
mal som tutu kartu a je celkom dobra
vyse 12500b v 3d2k3
a do 5500 v 3d2k5
440/870
skoda len tych 128MB ram a toho blbeho napajacieho konektora