OT: Jaky kinofilm?

Je to v tehle sekci "kacirsky" thread, takze pokud by moderatorum nevonel, pochopim odstraneni, nicmene soustredi se tu dost zkusenych fotografu, takze mozna by se nasel nekdo s odpovedi.

libi se mi 'zazrnene' cernobile fotky, takove jako je treba http://www.paladix.cz/gallery.php?ido=16493
nebo jako postoval dolbac tady: http://4um.ocguru.cz/viewtopic.php?p=965100#965100
popr neco jako tady
http://www.paladix.cz/gallery.php?ido=15485
nebo
http://www.pbase.com/snaggs/image/42021807/original.jpg (pozor, 160KB)

-chci si to zkusit, a moje otazka je, jaky nejvhodnejsi kinofilm na to zvolit? pokud mi muj selsky rozum/znalosti staci, mel by to byt negativ, co nejcitlivejsi, takze ma nekdo konkretni zkusenosti? - vyrobce, typ? (popr rady jak na to)

nejake pokusy boli a vysledok mozes pozriet na http://www.dataintech.com/salajpeter/ilford/
film je Ilford Pan 400, negativ je scanovany vo fotolabe.

na tych poslednych fotkach mam vypalene tvare, nevedel som odhadnut spravny cas.
nevidel som na expozimeter v hladaciku Prakticy, bolo malo svetla.
prve pokusy.. urcite este niekedy skusim.

přesně tak, použít citlivější film, od 400 asa výš, trochu převyvolat a zrnitost by se měla dostavit :wink:
Tím, že budeš déle vyvolávat film bude negativ i mnohem kontrastější, jak na př. toho lyžaře.

Diky, (tato se mi hoodne libi , stredovka nestredovka :)
http://www.dataintech.com/salajpeter...660019_mod.htm )

mimochodem jak to digitalizujes?

EDIT:

Citace:

---

Původně odeslal Staňour

přesně tak, použít citlivější film, od 400 asa výš, trochu převyvolat a zrnitost by se měla dostavit :wink:
Tím, že budeš déle vyvolávat film bude negativ i mnohem kontrastější, jak na př. toho lyžaře.

---

-ten lyzar je zrovna vyrez z digitalu, prevedeneho z barevneho jpegu :)

Citace:

---

Původně odeslal KtK

Diky, (tato se mi hoodne libi , stredovka nestredovka Blue Smiley
http://www.dataintech.com/salajpeter...660019_mod.htm )

---

stredovka preto, lebo si nemozem vybrat zaostrovaci bod :) mam len stredovy a nemozem si "namacknut a prekomponovat". fotil som na f3.2 s 50mm z dost malej vzdialenosti tak pre istotu aby bolo ostre to, co som chcel aby bolo.

Citace:

---

Původně odeslal KtK

jak to digitalizujes?

---

das normalne vyvolat film do fotolabu a potom si das oscanovat negativ (nie vsetky laby to vedia). scan negativu si mozes vybrat od cca 1mpx az do 6-8mpx v niektorych laboch. scany ti potom vypalia na CD, film ti vratia :)

Kamos ma filmovy scanner, takze s tim nemam celkem problem. Ze to delaji laby, vim. Jen me zajimalo, jak vznikly tyhle konkretni obrazky.

Edit - ostrici bod? Vzdyt mtl5 neumi AF, ne? takze si to stejne nastavujes ostreni/clonu sam, takze muzes zaostrit, prekomponovat, priclonit, ne? (odpoved eventulene pres PM, at tu nezas... thread, ktery je uz tak dost OT.)

1) Kup si Fomapan 200=za malo penez hodne muziky.(pokud to myslis s CB fotografii vazne, potom: vyvolas v jemnozrnne vyvojce od fomy. ustalis v ustalovaci od fomy. vyperes ve smacedle od fomy. ususis. mas negativ. zadnou drazsi chemii pro zacatek nepotrebujes, technologii se naucis i na levnem materialu (tim netvrdim, ze foma je spatna :wink: ) Pokud hodlas jit cestou minilabu, nejlepsi je asi Ilford XP2.
2) Nepotrebujes co nejcitlivejsi film, ten ti akorat dovoli fotit delsimi casy->dobre v seru, ale POZOR: vsechny negativy jsou nesnasenlive i k velmi male podexpozici, naopak i vyrazna preexpozice neni problem.
3) K te Praktice:
I. uprostred je kolecko s 2 kliny, ktere usnadnuji ostreni. Zadny AF to nema, takze jak zaostris, tak to zustane.
II. to kolecko take zobrazuje pribliznou plochu, na kterou je citlivy expozimetr
=>vic na www.paladix.cz nebo email

jak napsal berraneck nejideálnější je asi v naší zem. poloze Foma. Creativ (ISO 200) nebo Action (ISO 400) jsou výborné filmy, případně ještě doporučuju Ilford FP4 ( nekupuj Ilford Pan podle mě jsou horší než Foma ), nic dražšího nemá do začátku smysl.
Jestli budeš mít zřetelnější, či méně zřetelné zrno záleží na vývojce.
Co se skenování týče je nejlepší si to udělat sám, laby to většinou dost odfláknou.

vzhledem k tomu, ze mam ze skoly pres ulici firemni prodejnu fomy, tak uz mam v lednici foma action 400 :-)
jinak na paladixu mi poradili s tou vyvojkou pouzit rodinal ci jeho klon - fomackou r09. Sice nemam v koupelne laborator, ale ten kamos se scannerem ma, asi znasilnim jeho ;)

Ja jsem pri svych pokusech se stredoformatem zkousel po doporucenich Ilford HP5 s citlivosti ekv. ISO 400 a docela pohoda.

http://www.deviantart.com/view/17226561/

http://www.deviantart.com/view/17224264/


tyhle fotky uz jsou ale trosku poupraveny, ale spis jen urovne, kontrast a mozna lehke doostreni. uz si to presne nepamatuju :) skenovano z vyvolane fotky o rozmerech cca 15x15 scannerem HP SJ 2200c, 8x 600dpi vzorek a sendvic.

edit .. koukam ze u popisu tech fotek je jak to vzniklo. takze tam jsou presne detailu :)

marty - tvoje pokusy s flexaretou znam, taky dobry, ale je to neco jinyho nez o cem jsem mluvil v prvnim postu.

pokud chces pouzit klasicky bw negativ (nikoliv c41 proces), ignoruj tvrzeni ze je citlivy na podexpozici. prave tyto filmy se tzv pushujou, jsou velmi pruzne a napr. foma 200 lze bez problemu pouzit na iso 400, bez narustu zrna (pokud ti vadi). doba vyvolani (vymachani) se zhruba zdvojnasobi. foma 100 se pouziva na 200 se stejnymi vysledky.

obecne lze rici ze pri pushovani roste kontrast a zrnitost. klasicky pripad je pan400. neobycejne levny film na svou citlivost a pruznost. bezne se foti na 800 (i ja), nekdo na 1600 (nekdy i ja:). ma krasne zrno, vysoky kontrast a hranovou ostrost.