Delal jsem vetsi test softwaroveho RAID radice 571B s dvema disky WD1200JB ve strippingu.
Prisel jsem na celkem zajimave veci ....
Testoval nekdo vliv velikosti stripu na vykon pole?
Kolik mate u WD1200JB vysledky testu HDtach? Seriozne, please ...
Printable View
Delal jsem vetsi test softwaroveho RAID radice 571B s dvema disky WD1200JB ve strippingu.
Prisel jsem na celkem zajimave veci ....
Testoval nekdo vliv velikosti stripu na vykon pole?
Kolik mate u WD1200JB vysledky testu HDtach? Seriozne, please ...
Zajimave? Tak proc je neukazes? Me by to treba zajimalo.
No konecne !! :D
Hod vysledky, uz na ne cakam od nasho posledneho rozhovoru dost dlho ;D
Tak na jaké zajímavé věci jsi přišel? Nenapínej nás a povídej ;DCitace:
Původně odeslal MomoBrut
Jsem trochu bussy ....
Pristi tyden.
Nevi nekdo, s jakymi bloky dat testuje HDTach? Nejak jsem to nikde nenasel ...
kua tak prc napinas? :evil: ;DCitace:
Původně odeslal MomoBrut
Tak tady konecne nejake vysledky. Zakladnim zjistenim je skutecnost, ze pokud ma RAID 0 fungovat co mozna nejlepe, musi byt disky typove zcela identicke a to i co do svych parametru. Vetsina testu byla provedena na nize uvedene sestave, s pouzitim radice Kouwell 571B, ktery je osazen cipem Silicon Image 680. Byly pouzite dva disky WD1200JB. Posledni test je s radicem Kouwell 571H s cipem HPT370 a disky WD400BB.
Pokud nejsou disky parametricky uplne stejne, tak se to v testu HD Tach projevi po castech rostoucimi nebo klesajicimi useky. Snadno to lze dokazat prohozenim disku v poli. Rostouci useky se zmeni v klesajici a obracene. Moje disky pouzite v testu tedy nejsou parametricky uplne stejne.
Grafy maji pomerne velkou fluktuaci, coz dle meho nazoru nevadi, nejdulezitejsi je cteni na zacatku disku, kde jsou aplikace a OS. Pokud nekomu vadi fluktuace, staci velikost stripu zmensit na 16k, ale zvysi se tim zatizeni procesoru.
Standardne se vetsinou nabizi velikost 64k, ale dle meho nazoru je lepsi pouzit o neco mensi velikost a to 32k, ktere mi podava nejlepsi vysledky a to i v pripade bezne prace s pocitacem. Samozrejme velikost je dobre nastavit dle pouziti pole. Pro FTP spise mensi, tak 8k, pro audio video spis vetsi 64k a vic ....
Pokud by se meli srovnat radice 571H a 571B, tak druhy v poradi pri pouziti stejnych disku v obou radicich podava lepsi vysledky.
Jeste ty grafy ....
64k, 571B, 2xWD1200JB:
http://www.utko.fee.vutbr.cz/~balik/...64k1SIL680.gif
64k, 571B, 2xWD1200JB, disky prohozeny:
http://www.utko.fee.vutbr.cz/~balik/...64k2SIL680.gif
16k, 571B, 2xWD1200JB:
http://www.utko.fee.vutbr.cz/~balik/.../16kSIL680.gif
Tem minimalnim hodnotam se neda moc verit, meni se s kazdym testem. U mensiho stripu velky narust zatizeni procesoru.
32k, 571B, 2xWD1200JB:
http://www.utko.fee.vutbr.cz/~balik/.../32kSIL680.gif
Toto jsem zvolil jako nejlepsi reseni, zacatek disku je velmi rychly, tedy velmi rychly OS a aplikace. Co je dost spatne, je pristupova doba. Testoval jsem i samostatne disky, pristupova doba vychazela temer stejna!!!!!!! Je dost vysoka.
64k, 571H, 2xWD400BB, jen prvni partition:
http://www.utko.fee.vutbr.cz/~balik/.../64kHPT370.gif
Prvni rozdil je v podstatne kratsi pristupove dobe a disky jsou samozrejme o neco pomalejsi, jde jen o prvni partition.
Jinak jsem testoval take samostatne WD1200JB, vysledek tak nefluktuuje, prenosova rychlost je samozrejme podstatne mensi, a hlavne se projevuje jeji pokles vzhledem ke konci kapacity disku, ktery je mnohem vice patrny (temer polovina co na zacatku), nez pri RAID 0. Bohuzel, nemam obrazek.
Vsechny testy byly provedeny na nize uvedene sestave pomoci HD TAch 2.61 s parametrem Advanced size check
A jaky OS?Citace:
Původně odeslal MomoBrut
Dneska nebo zitra udělám test na:
WD2000JB
WD1200JB
WD1000BB
Vse je na WinXP, jine operacni systemy nesli nainstalovat, zrejme kvuli velikosti disku. Instalace W2K vzdy po rebootu zhavarovala.
MomoBrut:
k těm přístupovkám...je to normální jev u většího disku, maj prostě větší průměrnou přístupovou dobu, protože má plotna větší hustotu záznamu, než u meších HDD a hlavičky se prostě nezrychlujou stále donekonečna s se zvyšující se kapacitou.Já na 40GB Maxtoru (7200rpm2MB) mám taky přístupovku v HDTachu cca 8,5ms a na 80GB Maxtoru(7200rpm8MB) cca 13,5ms a pro dokreslení na 60GBMaxtoru(7200rpm2MB) cca 11ms....je to skoro přímo úměrné nárustu kapacity plotny disku.Nicméně 14ms není žádná tragedie,je to dnešní průměr velkých 7200otáčkových disků...sice maj o něco horší průměrnej přístup,ale zas maj daleko lepší zápis a čtení,celkově jsou proto výkonější.Nezapomínej,že ten test je syntetickej a ne zcela objektivní a nemusí korespondovat ve výsledku se skutečnym aplikačnim výkonem.