Mala rychlost segate baracuda 160gb 7200rpm 8mb cache

Pred par dnami som kupil tetnto spominany disk. A skusal som v programe HWINFO32 benchmark a bol som velmi prekvapeny z vysledkov disku. Read burst rate bola len 82,5mbytes/sec a random acces 14,8ms. kamarat ma WD disk a druhy maxtor dokonca s 2mb cache a maju hodnoty okolo 108mbytes a 12ms. Cim to moze byt? jedine co ma napada je ze mam disk dako zapojeny na ata 100 a nie 133 ale netusim ako to prehodit ani nic. poradte dako diks :idea:

Tie čísla sa mi nezdajú. Na barču sú moc vysoké, hlavne keď sa jedná o staršie typy diskov. Skús si spraviť nejaký reálny test, napr. kopírovanie 20GB dát z jedného disku na druhý. Zmeraj to a spočítaj, mal by si dostať reálnejší údaj. A čím môže byť ten rozdiel? FAT32 vs. NTFS alebo iná veľkosť clustrov a typ dát, fragmentácia, atď. :)

Citace:

---

Původně odeslal e1

Tie čísla sa mi nezdajú. Na barču sú moc vysoké, hlavne keď sa jedná o staršie typy diskov. Skús si spraviť nejaký reálny test, napr. kopírovanie 20GB dát z jedného disku na druhý. Zmeraj to a spočítaj, mal by si dostať reálnejší údaj. A čím môže byť ten rozdiel? FAT32 vs. NTFS alebo iná veľkosť clustrov a typ dát, fragmentácia, atď. :)

---

Vsetky spominane disky boli naformatovane na NTFS. Akoze segate su najpomalsie disky ci ako to mam chapat. Je niekde na ente porovnanie diskov? To kopirovanie skusim. som zvedavy k comu sa dostanem. To ata 100 a 133 neviete niekto ako zistit/zmenit?

Citace:

---

Původně odeslal JurasekNFSU

Citace:

---

Původně odeslal e1

Tie čísla sa mi nezdajú. Na barču sú moc vysoké, hlavne keď sa jedná o staršie typy diskov. Skús si spraviť nejaký reálny test, napr. kopírovanie 20GB dát z jedného disku na druhý. Zmeraj to a spočítaj, mal by si dostať reálnejší údaj. A čím môže byť ten rozdiel? FAT32 vs. NTFS alebo iná veľkosť clustrov a typ dát, fragmentácia, atď. :)

---

Vsetky spominane disky boli naformatovane na NTFS. Akoze segate su najpomalsie disky ci ako to mam chapat. Je niekde na ente porovnanie diskov? To kopirovanie skusim. som zvedavy k comu sa dostanem. To ata 100 a 133 neviete niekto ako zistit/zmenit?

---

Barracudy podporuju iba rezim ATA 100, ak sa ovsem nemylim... Hodnoty mas podla mna vyborne, moja stara barracuda s 2 MB cache davala v HD Tachu tusim daco pod 70.

Citace:

---

Původně odeslal daggy

Citace:

---

Původně odeslal JurasekNFSU

Citace:

---

Původně odeslal e1

Tie čísla sa mi nezdajú. Na barču sú moc vysoké, hlavne keď sa jedná o staršie typy diskov. Skús si spraviť nejaký reálny test, napr. kopírovanie 20GB dát z jedného disku na druhý. Zmeraj to a spočítaj, mal by si dostať reálnejší údaj. A čím môže byť ten rozdiel? FAT32 vs. NTFS alebo iná veľkosť clustrov a typ dát, fragmentácia, atď. :)

---

Vsetky spominane disky boli naformatovane na NTFS. Akoze segate su najpomalsie disky ci ako to mam chapat. Je niekde na ente porovnanie diskov? To kopirovanie skusim. som zvedavy k comu sa dostanem. To ata 100 a 133 neviete niekto ako zistit/zmenit?

---

Barracudy podporuju iba rezim ATA 100, ak sa ovsem nemylim... Hodnoty mas podla mna vyborne, moja stara barracuda s 2 MB cache davala v HD Tachu tusim daco pod 70.

---

Je nejaky rozdiel medzi rezimom ata100 a ata 133. Mam ten disk vymenit za maxtor alebo samsung ktore podporuju ata 133? Malo by to nejaky realny vyznam a je tam rozdiel?

Nemyslim si ze rozdil ATA 100/133 je v praxi tak velky [vlastne nulovy - ono dosahnout i tech 100 MB/s je na tehle discich vlastne nemozne] aby se kvuli tomu vyplatilo menit disk - rozhodne ne...

Citace:

---

Původně odeslal The_P

Nemyslim si ze rozdil ATA 100/133 je v praxi tak velky [vlastne nulovy - ono dosahnout i tech 100 MB/s je na tehle discich vlastne nemozne] aby se kvuli tomu vyplatilo menit disk - rozhodne ne...

---

Tak nechapem potom preco v tom konkretnom benchmarku hwinfo32 mal aj maxtor 80gb 2mb cache aj WD 160gb 8mb asi o 20% lepsie vysledky. Skusim si pozicat tie disky a skusit to v mojom pc ci budu vysledky vyssie ako u nich alebo rovnake ako u mna ??? ak mate este dake napady poradte ;D

Citace:

---

Původně odeslal JurasekNFSU

Citace:

---

Původně odeslal The_P

Nemyslim si ze rozdil ATA 100/133 je v praxi tak velky [vlastne nulovy - ono dosahnout i tech 100 MB/s je na tehle discich vlastne nemozne] aby se kvuli tomu vyplatilo menit disk - rozhodne ne...

---

Tak nechapem potom preco v tom konkretnom benchmarku hwinfo32 mal aj maxtor 80gb 2mb cache aj WD 160gb 8mb asi o 20% lepsie vysledky. Skusim si pozicat tie disky a skusit to v mojom pc ci budu vysledky vyssie ako u nich alebo rovnake ako u mna ??? ak mate este dake napady poradte ;D

---

Skus este nainstalovat, ak je, najnovsi IDE ovladac k Tvojej doske, to tiez dost pomoze... Ale aj tak podla mna mas slusne vysledky v tom teste, skus este porovnat oba disky napr. HD Tachu.