Vadne sito (ziaric)? plechovka ide lepsie!

Mam sito cca 17dB (420x510?) ako na nete pisu (aj 18dB).
Ziaric v nom bol vyrabany firmou,lebo to sluzilo na prijem 2,4GHz MMDS signalu (velmi davno) a ako kabel RG58 7m a konektory 1x rSMA , 2x F (Fko konektor na satelity ) a spojka Fkova.
Tak som sa napojil skusobne na ISP a NetStumbler mi ukazoval signal cca -76dBm, tak som vysiel na strechu a tiez nejak tak, cize nic sa nezmenilo.

Tak som sa rozhodol ze necham antenu na balkone ,namontoval ju, skratil kabel zo 7m na 5m a skusil a islo to tiez takych -76. Kedze vsetko nebolo zaizolovane tak preco neskusit plechovku? A co sa stalo! NetSt mi ukazuje signal -68dBm!!!

Ako je to mozne ze s obycajnou menej ziskovou plechovkou mi to ide lepsie ako so 17dB sitom ??????????????
A ak robim pingy na branu (nie AP) tak sa mi zda ze to je ovela lepsie - menej stratove.

Moze byt ten ziaric "vadny" ? Lebo pokial viem tak by mali byt v nom dva pliesky ohnute do Lka

no ten nacrt velmi dobre nespravilo , ale na starhille nate foto
_______ _______
.............||.................. (bodky su medzery, nevsimat)

Alebo sa nieco do toho ziarica dostalo za tych par rokov?
Voda asi nie lebo je slnecno a v pohode surfujem za pekneho pocasia hoci so signalom -76dBm.

foto mojho sita je na majklx-je.chytrak.cz/sito1.jpg potom /sito2.jpg a s plechovky /plech1.jpg /plech2.jpg

PS: na ziaric som prilepil pliesok v tvare \__/ aby to lepsie zachytavalo signaly od sita, moze to robit aj to (zhorsovat)?

A vytrhal si z toho tu elektroniku ? Protoze jinak ti to fungovat ani nebude.

BTW: 7m RG58 ? Ses docela dobrej blazen, tohodle je 2m moc, sam ho teda pouzivam, paac je levnej a rozumnej prumer, ale na 1 - 1,5m max (sezere to cca 1dB). Pokud myslis tech 7m vazne, porid si poradnej kabel.

Citace:

---

Původně odeslal Jezevec

A vytrhal si z toho tu elektroniku ? Protoze jinak ti to fungovat ani nebude.

BTW: 7m RG58 ? Ses docela dobrej blazen, tohodle je 2m moc, sam ho teda pouzivam, paac je levnej a rozumnej prumer, ale na 1 - 1,5m max (sezere to cca 1dB). Pokud myslis tech 7m vazne, porid si poradnej kabel.

---

Tam nie je elektronika,v tej ciernej plastovej krabicke (ziaric) je pravdepodobne kus plechu (tie Lkove pliesky) a na konec kabla ktory ide od ziarica sa pripojil menic (konvertor, ta elektronika)
Ten RG58 som skratil na 5m, no ale pretoze antena mala 17dB (papierovo) a tak som ho aj chcel, aby som bol v norme a utlmilo to, ale zase az tak neutlmuje :o)

a cca ľavy koniec sita je od steny bytovky cca 60cm, napravo mam volny priestor...

Zkontroluj jestli to nemas nejkde zkratovany, nesmi byt kontakt mezi zemi (stineni + sejto) a zivym vodicem (zaric + vnitrni vodic).

Taky jsem takovou mel, ale lezl z toho nakej tlustej belden (ted nevim jakej) a byl zakoncenej N-kem. Ten downconvertor bejval hned u ty anteny, tak nak nevim, co tam dela 7m mizernyho kablu. To vypada, ze se na tom nekdo prekne vyradil. ;D
Jinak ten plisek, cos tam nalepil, zas klidne sundej a az ti to bude fungovat normalne, tak muzes laborovat. Vetsinou se to jen zhorsi.
EDIT: Jo jinak sitem se musi mirit docel apresne, narozdil od plechovky ;D nejlip pohledem na monitor na krivku v netstumblerovi.

Neda sa ten koniec rozobrat?

Tak som odstranil ten pliesok \__/ zo ziarica a ono to fakt pomohlo!
Predtym som mal v NetSt. signal asi -74dBm a teraz nejakych -65dBm za pekneho pocasia na AP do 300m.
Cize asi ten pluiesok to zhorsoval :-/

Smerovat sito je somarina, sito ma uhol vyzarovaci aj 50° hoci v papieroch 10°.. napr ja chytam signal -80dBm (NEtSt. - zelena, mozem sa pripojit) aj od AP ktore 110° za mnou

(neviem ci sa to dobre zobrazi, X1 je AP na ktore sa pripajam, Xko som ja a \. je AP ktore vysiela sitom- tych asi 110° )
X1


X

\.
Len ma trapia vysoke packet lossy (od 10% do 25%) lebo to AP kde som ja napojeny berie konektivitu od AP2 a medzi nimi je zarusena zona tak sa tratia...

A zaujima ma , ze preco mi NetStumbler ukazuje vzdy rovnake hodnoty ak mam nastaveny vykon karty na 100%, 50% alebo 25%.
Vzdy ukazuje 30 (neviem coho) a -65dBm ...
:confused:

Protoze neukazuje tvuj vykon, ale silu signalu co prijimas od AP.
Ten packetloss je naprd, ale jestli mate rozestup aspon o 2 kanaly, tak by to nemelo bejt rusenim. Mozna mas mizernou kartu, mozna te rusej tvoje vlastni odrazy, ale spis nekdo uplne jinej. No a nebo mas odrazy v tom povedenym kabelu ;D

Citace:

---

Původně odeslal majkl_x

Smerovat sito je somarina

---

Nie je. Videl si vyzarovaci diagram (ci ako sa to vola)?

Citace:

---

napr ja chytam signal -80dBm (NEtSt. - zelena, mozem sa pripojit) aj od AP ktore 110° za mnou

---

Ano, chytas, ale ako...

Tak ping na AP:Štatistika testovania dostupnosti pre XXXXXXX.40:
Pakety: odoslané = 129, prijaté = 129, stratené = 0 (strata 0 ),
Približné časy výmeny údajov v milisekundách:
minimum = 2ms, maximum = 109ms, priemer = 8ms.
Cize straty v kabli mozes vylucit takmer na 100%.

A napr. pingy na branu (ide to cez bridge a tam je asi strata):

Štatistika testovania dostupnosti pre XXXXXXX.1:
Pakety: odoslané = 704, prijaté = 571, stratené = 133 (strata 18 ),
Približné časy výmeny údajov v milisekundách:
minimum = 12ms, maximum = 1127ms, priemer = 182ms.

V NetStumbleri mi ukazuje signal na 6. kanali AP so silou signalou -90.
Ja ficim cez AP na 7.kanali a so silou -65.

&tak neviem ci by to nemohlo byt toto.

No a brana je u tebe kolikaty AP v ceste? Nebo uz "dratova" sit za AP? Tam bych packetloss necekal. Leda ze by neco nestihalo ...
U me je taky nekdy naka ztratovost, zalezi na obasazenosti AP. Holt nekdy prepnu na zalozni lajnu, jelikoz jsem linej koupit lepsi HW :-)

Citace:

---

Původně odeslal HAVTOM

No a brana je u tebe kolikaty AP v ceste? Nebo uz "dratova" sit za AP? Tam bych packetloss necekal. Leda ze by neco nestihalo ...
U me je taky nekdy naka ztratovost, zalezi na obasazenosti AP. Holt nekdy prepnu na zalozni lajnu, jelikoz jsem linej koupit lepsi HW :-)

---

Tak som sa dozvedel ze brana je az 4 zbridgovany AP (vratane toho kde sa pripajam), a sa mi zda ze este jeden skok na AP kde je kabova konektivita, cize dokopy na net je 5AP :-O

Co dodat ... hodne stesti? :-)