Rad bych věděl Váš názor na tyto dvě karty. Jakou zvolit výkon/cena ;)
Printable View
Rad bych věděl Váš názor na tyto dvě karty. Jakou zvolit výkon/cena ;)
Porovnavas DX8 kartu s DX9 kartou... neni o cem.
a vykonove taky neni co srovnavat
No, ale 1000 Kč to je rozdíl !! Radeon 9500 Pro je lepší, ale o 1000 Kč ???
zaprvy z PROcka to neudela ,z adruhy uz ani neProckovy karty se neprodavaji na tom PCBcku z R9700 ale maji svoje takze nejdou predelat, zatreti ta predelavka stejne nebyla spolehliva, uspesnost rozhodne ne stoprocentni.
Ale jinak rozhodne R9500Pro je trochu nekde jinde.
Jedinou bolistkou u ATI stale zustavaji ovladace.
I kdyz ani ty u Nvidie nejsou rozhodne bez chyby.
jo ja sem si nevsim ze mluvi o Pro. stejne mne zajima proc zrovna JEN 9500 128MB delaji si 256bit membusem ???Citace:
Původně odeslal DeeKay
uz nedelaji.... zbyly jim zmetky po R9700 tak z toho nadelali R9500 a ty zmetkovy pipeliny vypnuli. Takhle to vidim ja :)
Citace:
Původně odeslal Aproximus
Jestli ses spis nVidiak a premejsis o Radeonu 9500 Pro tak se muzes kouknout do threadu http://www.overclocking.cz/4um/viewt...=10023&start=0 Prechazel jsem z GF4MX440 na Rad. 9500Pro a popsal jsem tam co mi prislo divny a co bylo OK.
Jinak ty Catalysty 3.0a co tedka pozuivam jsou v pohode, par drobnejch problemu existuje, ale s Detonatorama jsou co se kvality a stability tyka naprosto srovnatelny.
Jinak bych bral toho Radeona, nebo bych chvilku pockal, protoze nVidie 4200 pujdou asi citelne cenove dolu.
Testy jsou fajn, ale do budoucna se vyplatí Radek, ale ted. Zajímá mě jestli ta tisícovka je opodstatněná. V nastavení Antiali. a FSAA je, až o polovinu lepší Radek. Což si myslím, že by v nejbližší době ( vlastně i teď) bude aktuální. Obraz je lepší..............
vem radeonka ta tisicovka se ti vyplati urcite !!
Urcite vem radka ale kdy jsi ho videl za 6500Kč? NAkej znackovej nebo od koho od herkula stoji skoro 9000Kč tak by mne to zajimalo sapphire stoji 7500Kč
Ak by GF stala o 30percent menej ber ju. V tom pomere sa uz oplati :-D
DX8/DX9 neni argument na tenhle rok (leda moooozna Doom 3). Faktem je, ze Ti4200 staci na vsechny dnesni hry (uznavam, ze s FSAA je to slabsi, nicmene nevidim duvod ho zapinat v rozliseni 1280 a vyssim). Takze pokud bys tu grafarnu planoval na max. rok a pak vymena, stacila by ti i Ti4200.
Asi bych spíš počítal tak na 2 roky a ještě bych dodal. Pocesor A XP 2100+ a 19 monitor.
Pokud by byl ten R 9500 Pro drazsi jen o 1000,- s dani, coz se mi nezda a chces kartu tak na 2 roky, tak urcite Radeon. Zalezi taky na tom, jak moc paris 3D hry a jestli spis starsi nebo hrajes vsechny novinky.
Koukal jsem na Digit-life.com a v UT 2003 je R 9500 Pro cca o 15% lepsi nez Ti 4200. Pokud se zapne FSAA nebo anizotropni filtrovani, je to s Ti 4200 o dost horsi. Rozdil je kolem 100%. A s novymi hrami bude Ti 4200 postupne odpadavat.
Ale k tomu Radeonu to chce silnej procak, cim vic, tim lip (512 MB pameti taky neuskodi). Ti 4200 se spokoji se zhruba 2 GHz.
Citace:
Původně odeslal Slusnak
Sapphire Radeon 9500 Pro 128 (bundle) maj treba u nas v Axesu (Plzen) za necelejch 6800,-Kc i s DPH. (mam ho odtamtud)
Jinak pokud mas monitor s ostrym obrazem tak FSAA uzijes i v rozliseni 1280x960. Ja treba hraju IL2 Sturmovik v tomhle rozliseni a bez FSAA jsou treba draty anten u letadel hnusne zubaty i v tomhle rozliseni.
S kazdou novou hrou bude Ti4200 zaostavat cim dal vic.
Jen pro informaci:kolik mas v 3D MARKU 2001??
S mym procesorem na defaultu PR1700 a defaultni nastavene ovladacu Catalyst 3.0a ATI (coz znamena vsude Quality bez FSAA a Aniso) jsem dosahl 9712 3dMark 2001 build 330 DirectX 8.1. Mam pameti SDRAM tak jak je uvedeno v popisu. (Sis AGP 1.13)Citace:
Původně odeslal SPYKER
Testoval jsem na defaultu, protoze pri instalaci karty jsem dal FSB na 133 a pak jsem ji tam nechal, protoze mi vyrazne stoupla teplota v bedne. Ta ATI 9500 Pro celkem dost topi, ale problemy s ni nejsou.
Je mi jasny ze neco jako Athlon PR1700 nemuze tuhle kartu nakrmit, ale zatim mi to proste staci.
Jeste mala pripominka, pozoroval jsem jev, ze pri nastaveni AGP aperture size 64 MB je vykon v 3dMarku nejvyssi a pri vetsi aperture size klesa, napriklad 256 MB dava 8850 bodu. V praxi subjektivne neni rozdil mezi nastavenimi vubec zadny.
AGP aperture size by mela cinit polovinu operacni pameti.