dotaz ohledne AA a AF

nevim kam to zaradit ale muj dotaz je asi takovy... existuje nejkay program, ktery by byl schopny rozpoznat aktualni frame rate ve hrach\3D a pri nastaveni minimlani hranice dejme tomu 40FPS by dokazal nastavit AA a AF na takovou hodnotu aby byl obraz co "nejhezci" a zaroven FPS nekleslo pod danou hranici ? pokud uz neco takoveho exituje nahodte pliz link :-)

sci-fi ....

heh .. no to mozna ano, ale kazdopadne by to docela ulehcilo situaci lidem kteri hraji, hraji ajk narocne hry, tak hry mene narocne a chteji mit hezky obraz... preci jen urcity krok tady je k tomu ulehceni ze si pro urcitou hru muze uzivatel nastavit AA AF a podobne. maloktera hra ma ale konstatni FPS, navic se misu porad neco prepinat atd.. takhle by se to delo samo...

tak urob nejakz sposob ako menit AA/AF on the fly ;) tym mozes zacat, potom pokracuj tym AI :) :lol: inak profily v ovladacoch ti cosi hovoria? nastavis raz pre kazdu hru a je to

no.. vyzdyt o tom jsme se uz zminoval.. ze to je urcity krok kupredu kazdopadne porad musis nekam klikat a menit a navic neni hra , ktera by mela konstatni FPS a nni vyjimkou propad treba na polovinu, kolikrat tretinu bezneho FPS v te dane hre zeano

MadCap: Sci-fi to není, ATi a nVidia si s touhle technologií hrály už začátkem roku 2004, třeba se i dočkáme ;-)

-Ja8k1-:

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Dynamic AntiAliasing (DAA):

Nejde o nový typ FSAA, ale pouze o automatickou regulaci úrovně antialiasingu. Samotná regulace má vycházet z aktuální snímkové frekvence. Jde o zajímavý nápad, ale v praxi se může objevit řada problémů. Vezměme to popořadě:

• statické objekty: v případě, že jsou na scéně přítomny nějaké objekty, které se nemění (např. nějaké 3D logo), pak změna úrovně FSAA bude mít za následek změnu vzhledu tohoto objektu, který by měl být neměnný (u klasických pohybujících se objektů tento problém není, neboť během pohybu není oko schopno tyto změny zaznamenat). Tedy; při změně FPS dojde ke změně úrovně FSAA, čímž se bude měnit zubatost hran - takže náš objekt bude stále měnit strukturu okrajů, což samozřejmě bude působit velmi rušivě.

• úroveň FSAA: pokud bychom se měli soustředit na samotné úrovně FSAA, které budou podle aktuální snímkové frekvence měněny, pak dojdeme k závěru, že jako maximum můžeme použít cca např. 6 vzorků, nižší hodnotu 4 vzorky a nejnižší 2 vzorky. To je ale celkem chudý výběr; nelze tedy zajistit, aby byla kolísavost snímkové frekvence vyrovnána úměrně k úrovni antialiasingu. (nemožnost homogenně vyhladit kolísavost FPS i aliasing)

• mezistupně: nejjednodušší řešení je použít neceločíselné vzorkování, tedy postupné přechody mezi jednotlivými úrovněmi FSAA. Neceločíselné vzorkování je ale ve své podstatě sdílení vzorků mezi sousedními pixely, tedy něco jako např. Quincunx. Výsledkem by tedy byla proměnlivá ostrost obrazu během různě náročných scén, což je neakceptovatelné.

• praxe: další potencionálním problémem je benchmarkování. Není to problematika implementace DAA, ale nemožnost srovnání dvou různých karet po stránce výkonu s aktivovaným DAA. Zatímco na jedné kartě může být framerate nižší, ale může být použit vyšší stupeň FSAA (~vyšší kvalita obrazu), druhá karta bude po stránce čísel vypadat lépe, neboť poskytla vyšší framerate. Toto dává obrovské možnosti v cheatování v ovladačích, protože není možné ukládat všechny snímky vyrenderované v průběhu celého benchmarku (pro porovnání kvality). Tím by byl značně ovlivněn průběh celého benchmarku (zatížení systému ukládáním snímků by znehodnotilo objektivitu benchmarku). Ve výsledku by pak mohlo jít o další marketingový tah, neboť vyšší úrovně vyhlazování by nemusely být (kvůli cíleným výsledkům) v testu vůbec použity.

---

další (konkrétní) informace najdeš v tomto dokumentu

Citace:

---

Původně odeslal no-X

MadCap: Sci-fi to není, ATi a nVidia si s touhle technologií hrály už začátkem roku 2004, třeba se i dočkáme ;-)

-Ja8k1-:

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Dynamic AntiAliasing (DAA):

Nejde o nový typ FSAA, ale pouze o automatickou regulaci úrovně antialiasingu. Samotná regulace má vycházet z aktuální snímkové frekvence. Jde o zajímavý nápad, ale v praxi se může objevit řada problémů. Vezměme to popořadě:

• statické objekty: v případě, že jsou na scéně přítomny nějaké objekty, které se nemění (např. nějaké 3D logo), pak změna úrovně FSAA bude mít za následek změnu vzhledu tohoto objektu, který by měl být neměnný (u klasických pohybujících se objektů tento problém není, neboť během pohybu není oko schopno tyto změny zaznamenat). Tedy; při změně FPS dojde ke změně úrovně FSAA, čímž se bude měnit zubatost hran - takže náš objekt bude stále měnit strukturu okrajů, což samozřejmě bude působit velmi rušivě.

• úroveň FSAA: pokud bychom se měli soustředit na samotné úrovně FSAA, které budou podle aktuální snímkové frekvence měněny, pak dojdeme k závěru, že jako maximum můžeme použít cca např. 6 vzorků, nižší hodnotu 4 vzorky a nejnižší 2 vzorky. To je ale celkem chudý výběr; nelze tedy zajistit, aby byla kolísavost snímkové frekvence vyrovnána úměrně k úrovni antialiasingu. (nemožnost homogenně vyhladit kolísavost FPS i aliasing)

• mezistupně: nejjednodušší řešení je použít neceločíselné vzorkování, tedy postupné přechody mezi jednotlivými úrovněmi FSAA. Neceločíselné vzorkování je ale ve své podstatě sdílení vzorků mezi sousedními pixely, tedy něco jako např. Quincunx. Výsledkem by tedy byla proměnlivá ostrost obrazu během různě náročných scén, což je neakceptovatelné.

• praxe: další potencionálním problémem je benchmarkování. Není to problematika implementace DAA, ale nemožnost srovnání dvou různých karet po stránce výkonu s aktivovaným DAA. Zatímco na jedné kartě může být framerate nižší, ale může být použit vyšší stupeň FSAA (~vyšší kvalita obrazu), druhá karta bude po stránce čísel vypadat lépe, neboť poskytla vyšší framerate. Toto dává obrovské možnosti v cheatování v ovladačích, protože není možné ukládat všechny snímky vyrenderované v průběhu celého benchmarku (pro porovnání kvality). Tím by byl značně ovlivněn průběh celého benchmarku (zatížení systému ukládáním snímků by znehodnotilo objektivitu benchmarku). Ve výsledku by pak mohlo jít o další marketingový tah, neboť vyšší úrovně vyhlazování by nemusely být (kvůli cíleným výsledkům) v testu vůbec použity.

---

další (konkrétní) informace najdeš v tomto dokumentu

---

k tomu poslednimu... proste by se pod DAA nebenchmarkovalo, nebo by se to nedalo pouzit z objektivni zbytekje asi pravda, kazdopadne za skousku by to stalo