Skúsenosti s CF SD E3 a USB2.0 čítačkami

Hm, tak ja mam kartu SanDisk Extreme III 1GB a zatial ziadna slava. Ale zda sa mi, ze to brzdi bud samotny radic, alebo citacka. Zatial kolegova citacka PQI dala o 1,7MB/s lepsi vysledok, ale bola zapojena zpredu. Skusim tam dat aj moju, ze co to spravy. Inac vysledok nic moc, okolo 7-8MB.

EDIT:
Tak testol som kartu dvoma citackami. A vysledok ma moc nepotesil.

Karta je uz spominana SanDisk Extreme III 1GB, den stara. Komp na ktorom som to testoval je HP Compaq dx2000 MT (P4 2,8GHz, 512RAM, 7200rpm disk), a citacky boli zapojene na predny panel, pricom na komp niebolo zapojene ziadne ine zariadenie. Ovladace pre USB radic su klasicke tie, ktore si XP nahodili. System ma SP2 + vsetky aktualizacie. Ako testovaci subor som si zvolil 706MB film, kopiroval som ho s Total Commanderom 6.52 ktory vraj ma uz aj nejaku optimalizaciu pre flash diskove zariadenia. Odaje som prepocital z kbytes na MB.

Citacka #1: PQI Travel Flash Multi-slot card reader USB 2.0
zapis: 7.52 - 7.91 MB/s
citanie: 8,13 MB/s (konstatntne)

Citacka #2: iTec, u predajcu (VO) v systeme uvedena ako PQI
zapis: 5.66 - 5.86 MB/s
citanie: 6.78 MB/s konstantne

Tak ko sami vydite, ziadna slava, na to ze karta ma udavanych 20 MB/s. Teraz este treba zistit co to brzdi, ale vyzera to prave na citacky. Hlavne v tom druhom pripade :( . Skusim to este testnut na dalsich kompoch. Doma som si zatial USB2.0 radic nenamontoval na USB 1.1 to nema zmysel skusat. Ked s tym iTec-om budu vsade tak hrozne vysledky, tak ide na reklamacku, ma uvadazne ze kopiruje rychlostou az 480Mb/s co je 60MB/s takza ledva zvlada 10% udavaneho vykonu.

PS: Nema niekto v BA este nejaku inu citacku? :)
PS2: Ake mate citacky? Zaujima ma hlavne ta tvoja ShanDo.

EDIT2:Spravili sme testik aj na kamosovom kompe (tiez HP, podobny model) a vysledky rovnake. Tiez sme otestovali jeho kartu Apacer 256MB (ziadna fast verzia, obycajna lacna karta), a na mojej citacke dal to iste maximum co ja, a na jeho citacke cital okolo 7 - 7.5 MB/s, co sa mi zda byt super na taku kartu. Docela sa to priblizuje ku U2 a podobnym kartam. Na druhej strane skusali sme iba zapis a citanie jedneho velkeho suboru a nie random acces, random write. Tam uz asi budu tie vysledky horsie (ale mozno nie :) ).

e1: prosím, zamysli se a neblbni.

1) 20MBps u EIII je nesmysl (to imho reálně nezvládne žádná karta, CF určitě ne)
2) aby byl jakýkoliv Apacer (a zvlášť 256MB) stejně rychlý je nesmysl
3) read speed je prakticky nepodstatná, podstatný je write (případně latence)
4) celé je to volaaké čudné ...

Benchoval jsi to HDTachem například ??? Doufám, že co se týče těch shodných časů na read, atd. tak jsi eliminoval bufferování winů ... ;D

Normální (ne šmejdy) USB 2.0 čtečky se rychlostí liší jen minimálně, teď jsem např. porovnával svého int. Transcenda (do headeru) s tímhle http://www.mydigitaldiscount.com/cor...bdbd0a74f92192 a rozdíly jsou na úrovni odchylky měření ...

Citace:

---

Původně odeslal jan555

e1: prosím, zamysli se a neblbni.

1) 20MBps u EIII je nesmysl (to imho reálně nezvládne žádná karta, CF určitě ne)
2) aby byl jakýkoliv Apacer (a zvlášť 256MB) stejně rychlý je nesmysl
3) read speed je prakticky nepodstatná, podstatný je write (případně latence)
4) celé je to volaaké čudné ...

Benchoval jsi to HDTachem například ??? Doufám, že co se týče těch shodných časů na read, atd. tak jsi eliminoval bufferování winů ... ;D

Normální (ne šmejdy) USB 2.0 čtečky se rychlostí liší jen minimálně, teď jsem např. porovnával svého int. Transcenda (do headeru) s tímhle http://www.mydigitaldiscount.com/cor...bdbd0a74f92192 a rozdíly jsou na úrovni odchylky měření ...

---

1. Viem ze 20MB/s na tom realne nikdy nedosiahnem, ale 14-15 MB/s by sa imho patrilo, ked udavaju taky udaj.
2. Mna to tiez dost prekvapilo, ale je to tak. Na mojej citacke dosahoval rovnake vysledky, na jeho to bolo trocha slabsie pri citani, ale este stale lepsie ako moja karta na mojej citacke.
3. samozrejme najdolezitejsi udaj je zapisovacia rychlost, ale zase ani vysoka citacia rycholst nie je na zahodenie, ked potrebujes dostat fotky rychlo do kompu, a zase fotit, alebo len jednoducho rychlo pozerat a mazat chybne fotky, ked je plna karta a nemas komp. Hlavne pri vellych RAW suboroch to ma zmysel, ked nemusi cakat na nacitanie a zabrazenie kazdeho obrazku 2-3 sekundy. Samozrejme tu hraje svoju rolu aj kratky pristupovy cas a nie len rychlost citania.
4. tak to je, ale vyzera to na pomale citacky

Inac neskusal som HDTachom, len klasicky TCckom. Vsetko je napisane vyssie, cela testovacia metoda. Bohuzail som v praci, takze ine moznost nemam.

Inac co povazujes za smejd? Lebo to sa dost tazko definuje. V kazdom pripade tento iTec sa mi zda byt slusnym smejdom :D No skusim zohnat nieco lepsie, ale nejaky cas vydrzim aj touto citackou :) Stale lepsie, nez tahat z fotaka cez USB1.1 :D. Preniest 1GB pri rychlosti 700-800 kilo je fakt dost brutal :D

Tím "šmejd" myslím fakt "šmejd" - tj. něco, co není plně funkční, nebo je slabým článkem řetězu. Prostě čtečka na USB 2.0 nemůže být pomalejší, než flash karta, pokud je, je to šmejd. Rychlost je základní funkčností čtečky. (a ta přenosová rychlost je z principu vyšší než u karty)

Já mám Transcend interní, SanDisk ext. (nevím model, tu nejvyšší, co je), pak teď tuhle a la klíčenku - všechny jsou prakticky stejně rychlé ...

btw: pak mám ještě čtečku v databance a dvě PCMCIA čtečky, dohromady jich je až dost :oops: :lol:

D70 zobrazuje fotky bleskurychlej ci su to RAW alebo JPEG, jednoducho si si tu E3 kupil uplne zbytocne a jaksi si to nechces priznat, pri rychlosti citani z CF nehra citacka rolu (v zasade) pretoze radic je integrovany v karte! ine to je pri SDckach napr ktore radic nemaju ... takze neviem o com tu tlachas e1 ;) hlavne ked toto je thread o USB klucoch a napr ten typek co ma 14MB/s ma USB kluc ! a napisal tam aj model :roll:

Preco by som kupil zbytocne? Ja som ju kupil naschval, aj ked som mohol zobrat U2, ale cenovy rozdiel bol 470Sk aj s DPH a na U2 by som este musel aj cakat. Tych 470Sk navyse som zaplatil vlastne za vyssiu prenosovu rychlost citania (hlavne pri kopirovani z CFka do kompu). Ako zla kupa sa mi to nejavt. Jedina vec co ma stve, je ta slaba rychlost zapisu ktora je daleko pod rychlostou U2 a priblizuje sa jej aj Apacer. Budem to musiet testnut nejakou inou citackou, pripadne na inom kompe ako HP.

A sorry, nejak som nedaval pozor a nedoslo mi, ze to tu je USB klucoch :roll:

EDIT: tak som to tu rozdelil, napiste prosim vase skusenosti