Printable View
Ahojda! Prisel jsem na nej az dneska, kdy jsem fotil tmavejsi prostredi a najednou koukam, ze je na LCD takovy verveny flicek, tak jsem zkusmo vyfotil cistou tmu a na pocitaci prohledl. Samozrejme byl tam...krasna cervena kosticka. Rozhodne bych to u tehle znacky a u tohohle typu zrovna necekal. Pixel je skoro presne uprostred, jiny vadny tam neni. Imho tuto vadu odstrani premapovanim pixelu sousedniho, ale je to vubec na reklamaci? Diky!
Na reklamaci nárok, bohužel, nemáš. Bad pixely se nevyhýbají žádným značkám ...
No co jsem cetl, tak vadne pixely toleruji akorat u LCD displaye, ale podle manualu pry to vliv na vyslednou kvalitu snimku vliv nema. Ale co je zajimave, ze ve me to na ten BP i ostri :lol: , takze to imho vada bude. Poslu to do servisu a tam mi to snad premapuji...
To přemapují, ale velice pravděpodobně za nějakou úplatu ... U foťáku (asi někde ze začátku manuálu) máš napsanou třídu/normu, podle které se vychází při reklamaci bad-pixelů. Pokud tam máš fakt jen jeden, tak Ti to nevyreklamují - nikdo a nikde. :-(
Tomu ostření nerozumím - tzn. že když fotíš ve "tmě", tak to bez ohledu na cokoliv zaostří tam, kde je bad-pixel? To bude spíš náhoda, nedovedu si to představit ... (schválně to pořádně vyzkoušej)
Prave ze jsem manual procital od zacatku az do konce a tam se zminuji jen o LCD fotaku. A ve tme to skoro vzdy zaostri na ten bod :-). Ale zda se mi, ze tam ten bod drive nebyl, pze to ve tme neostrilo vubec. Ani na drivejsich fotkach to v ramci moznosti neni (nemuzu to 100% potvrdit, pze jsem nikdy predtim tmu nefotil).
Tak sem se o tom trochu pobavil s kamosem a ten rikal, ze existuje neco jako kalibrace cipu, pri ktery fotak sam najde vadny pixely a vypne je...doufam ze to neni uplna kravina ??? :roll:
Ano, neco podobneho jsem taky nekde cetl, ale bohuzel nevim, jak se to u Canonu A95 aktivuje (teda jestli je to vubec mozne).
Ano taka funkcia existuje ale najde len mrtve, nie vadne pixely.Co ja viem tak takuto funkciu maju napr.olympusy priamo v menu.Ale ako som spomenul je na odstranovanie deadpixelov(tie v ktorych sa neulozi ziaden naboj-to si fotak zistit dokaze) a neviem si nejak predstavit ako by fotak zistil kde ma hot pixely, ved kym z toho pixelu idu udaje(v ramci tolerancie, pravdepodobne) tak ho bere za funkcny a je mu jedno ci je zlty, modry ci biely aj vtedy ked vsetky ostane su cierne.Citace:
Původně odeslal falcon
A to ze ten fotak ostri na to miesto kde je ten pixel , to nikoho nenapadlo ze to bude mat nieco s tym ze ten pixel je v strede a vacsina fotakov ostri na stred? :wink: A to ze fotak nestri v tme je snad jasne,nie??mas tam nato tu pomovnu diodku aby mal fotak aspon malu sancu zaostrit(teda dufam ze ju ma ja 95ka).A to je v tvojom ptipade tiez imo blbost fotit po tme na auto ked mas komplet manual.
A pixel - neries to a bud rad ze mas len jeden.
No nejvic mne vadi, ze tam ten pixel predtim nebyl. Samozrejme foceni ve tme na AUTO je nesmysl, ale o to nejde. Pomocny AF svetylko tenhle fotak samozrejme ma, ale tezko by melo na neco zaostrit, kdyz ostrim na zed ve tme (dokonce, kdyz objektiv zakreju rukou). No jeste jsem nic takoveho u zadneho, ani levnejsiho fotaku nevidel. Ano, Olympusy maji v menu neco jako hledani vadnych pixelu, ale Canony bohuzel nic takoveho userovi pristupneho asi nemaji. Co jsem koukal, tak Nikony maj dokonce soft, kterej nacte tabulku vadnejch pixelu, fotak vyfotisnimek a user si tam muze vybrat pixel, kterej se ma do tabulky pridat a kterym se ma nahradit. No ale u Canonu bych takovouhle zavadu teda necekal :evil:
To neni zavada, to je vlastnost.A k tomu nikonu, to uz asi neni nejake cvakatko do 20k , ked to ma takuto fiu.Citace:
Původně odeslal IntEx
A tebe by ta funkcia olympusov aj tak nebola nic platna, nic by sa nezmenilo, lebo hlada len deadpixely.
BTW:je ho vidiet len po tme a za sera, ci aj na dennych fotkach je uplne rovnako cerveny?
Je videt na kazde fotce a je porad cerveny....tma/svetlo...je to jedno, porad tam je :-/
hmmm, to mozno meni situaciu, myslem som ze je cerveny len na fotkach s dlhou expoziou(lebo tam sa vzdy hotpixely zviditelnia)ale ak je ho vidiet aj pri 1/1000s rovnako je mozne ze je ten pixel uz dead a fotak ho len zobrazuje ako cerveny.Takze tu by mozno to premapovanie pomohlo, lenze keby canon taku funkciu/sluzbu mal, myslim ze by bola uz v menu takze ti ani v servise asi nepomozu a vystrdia ta s tym ze jeden je malo.Ianc ked tie fotky pozeras zmensene na 1024*768 na monitore tak to nemozes vidiet.A ak chces radu ako si pomoct sam:sprav si filter do PS alebo ineho editora a prezen zec nen vsetky fotky hned pri nahravani do kompu.Citace:
Původně odeslal IntEx
JJ vim, co jsou hot-pixely...vlastnost kazdeho CCD s velkou dobou expozice...hustota se meni v zavislosti na teplote...klasicka vlastnost. Jenomze vsechny fotky "rekomprimovat" v Photoshopu se mi nechce, pze se s tim ztraci kvalita a ikdyby, tak stejne se mi tahle moznost nelibi. Tatik volal do autorizovaneho sevrisu Canonu do PHY (AWH servis) a pry to tam jsou schopni "opravit". No tak uvidime, ale moznost s Photoshopem bych bral jako posledni a to nejnutnejsi zlo.
resim stejny problem u g6ky. Mam tam 1hot a dva barevne.
Tim ze to je 7megapixel, tak to neni skoro videt, ale vim o nem a chci je mit OK.
v tom servisu to pry udelaji na pockani a stoji to peto.
500? A neni to spis soucasti zarucniho servisu?Citace:
Původně odeslal Namornik
pokud si v norme tak ne
No to by mne teda v tom pripade zajimalo, jaka je ta norma. V manualu pisou, ze ne garance 99,999% (nevim presne kolik :-) ) funkcnich bodu na LCD fotaku s tim, ze se vysledny vadny bod na kvalite snimku nijak neprojevi. Cimz chci rict, ze v manualu nic o nejake toleranci snimace nepisou. Tolerance by imho mela bejt na vymenu snimace za novy, ale reklamace by meli resit standardni zarucni opravou, cili premapovanim...Citace:
Původně odeslal Namornik
K tomu ostreni - pokud vim tak AF hleda v obraze naky kontrastni obrazec a snazi se ten kontrest maximalizovat, proto se to podle me chyta na ten vadny pixel. Tu utilitu od Nikonu sem videl a myslim ze je urcena pro sirokou radu fotaku, ne jen 20k+. Bohuzel pro Canon nic takoveho dostupneho neni, imho v servisu to urcite maj, tak na tom taky vydelavaj.
No prave, ve tme to krasne ostrilo na ten pixel, pze ten kontrastni opravdu byl :-). Ale problem uz je zdarne vyresen bezplatnym premapovanim, ktere bylo provedeno v autorizovanem servisu Canonu v Praze na pockani ;-).
Bezplatnym? Tak to se jim omlouvam...
Nahodou nevidels jim pri tom na moditor co s tim provadeli? Co sem tak zkoumal firmware, tak se mi nezda, ze by byla naka skryta nabidka primo ve fotaku, takze na to musi mit nakou utilitu a delat to pres USB. Ja mam zas 1 vadny pix. na LCD (furt sviti modre) ale uz po zaruce, nejak mito teda zvlast nevadi...
Nn na monitor jsem bohuzel nevidel, protoze si ho odnesli dozadu a dali mi 10min na pockani, ze zrovna maj na to casovou diru v planu. Jinak s vadnym pixelem na LCD bohuzel nic neudelas, to uz se jaxi premapovat neda :? .
Skoda, divim se jen ze ten program na to jeste nikdo neupiratil...
Ne ze bych to tak nutne potreboval, ale dost me to zajima. LCD samozrejme mapovat nechci :)
Tak jeste jeden zajimavy ukaz...kdyz zakreju rukou objektiv ak, aby videl "tmu" a necham to maximalne priblizit i na digitalni zoom, tak na tom nahledovem displayi v miste, kde ten vadny pixel byl je stale smouha, ale na vysledne fotce neni, takze jedine co udelali je nejspis to, ze v procesu ukladani fotky se ten pixel vzdy nahradi. Ale nastesti uz se na nej neda zaostrit, takze se zobrazuje na maximalni priblizeni v nahledu.
Jo to bude asi tim post-zpracovanim snimku. Kdyz se podivas objektivem do ostryho svetla, tak taky vidis na LCD takovy zarici cary od shora dolu, ktery pak na fotce nejsou.