Printable View
Cus
tak si vyplnily me nejcernejsi obavy a spadnul mi raid 0 2*250GB Sata Hitachi.
pise mi to Raid array broken - jeste pred startem woken
Nevim, ale zda mi odesel jeden z disku, nebo neco na desce. Muzu zapojit jen jeden a vyzkouset ho, aniz bych porusil jeho obsah?
Nebo jak jinak z teto slamastiky?
/
we woknech ho nevidim a ve spravci zarizeni je Raid radic s vykricnikem.
Predem dik
Když zapneš jeden, tak co z toho? Žádný data tam nenajdeš, jen půlku bloků. Pokud ti to píše tohle, znamená to, že jeden z disků má vážné problémy - nebyl vůbec nadetekován, poškodily se na něm data v oblasti, kam řadič zapsal informace o RAIDu atp. Tohle mi to u mě (taky na KT600 + VT8237) udělá, když prostě jeden z disků odpojím.
Pokud jde o test disku softwarem, určitě musíš zajistit, aby to byl test read-only. V opačném případě jakékoliv zapsání dat jen na jeden disk způsobí ztrátu dat. Pozor taky, že snaha o otestování celého disku může u porouchaného disku vést k ještě větší poruše, lepší je tedy napřed zálohovat a až pak se starat.
Asi tě to nepotěší, ale osobně ti moc šanci na záchranu nedávám, pokud to není nějaká banalita typu "vypadlo napájení", pomalu se s daty rozluč. Spokojený uživatel RAID 1 (mirroring).
Pozri na SMART status a parametre tych diskov, pripadne otestuj programom od vyrobcu. Je mozne, ze oba su dobre - toto sa kludne moze stat aj bugom v BIOSe alebo v driveri...
Tahle hláška se objevuje těsně po POSTu při detekci zařízení Serial ATA. RAID pole se na VT8237 řeší separátním SATA RAID BIOSem, který je zaváděn po POSTu a který detekuje zařízení SATA - tedy pokud tento BIOS zjistí chybu, pak se evidentně jedná o hardwarový problém, s ovladačem do Windows to nemá nic společného. SATA RAID BIOS je možné si vyměnit za novější verzi. Používám dvě poslední verze - 2.41 a 4.31 - a s žádnou takový problém nikdy nebyl. Pole je spolehlivé.Citace:
Původně odeslal Rainbow
No hardwarovy problem to praveze vobec nemusi byt. IMHO staci poskodit nejaku datovu strukturu na jednom z tych diskov - a to moze spravit aj driver vo Windows.
BTW. Kedy uz konecne bude mat nejaky radic poriadny BIOS, ktory vie kontrolovat a zobrazovat aspon SMART status? Alebo aspon vypisovat chyby poriadne (co je zle, ako a preco) a nie M$ stylom ("posralo sa to").
ja se k nim ale nedostanu.
Prave se ptam, zda muzu zapojit jen jeden a vyzkouset ho, pac jinak nevidim ani jeden a mam ve spravci zarizeni u sata raid - vykricnik
v tom menucku mi to nabizi jen destroy Array nebo continue to boot.
Vidim v nem ale jen jeden disk :?
To by ovladač musel omylem přepsat tu část, která určuje, že se jedná o RAID pole. To se mi ale nezdá, zažil jsem už mnoho tvrdých resetů a i nějaké ty BSOD, ale nikdy se to neprojevilo. Pravda, ovladač RAID pole pro Windows je dost citlivý na stabilitu systému, Prime nestabilní PC je téměř jistotou toho, že ovladač spadne do BSOD.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Zkus zapojit disky jednotlivě. Pokud některý z nich nebude nalezen, je po něm. Hlavně neklikej na "Destroy RAID array", přišel bys o strukturu pole, tj. o všechny data. Zkusil bych dát Continue boot a z jiného disku dojet do Windows, kde bych si vytáhnul SMART údaje. Budeš to muset udělat pro oba disky jednotlivě, protože VT8237 při zapojení dvou disků hlásí SMART stav jen jednoho z nich.Citace:
Původně odeslal Namornik
Na HPT370 radice existoval program na obnovu RAIDu - ale taketo veci by som pouzival jedine po zalohovani obsahov oboch diskov.
uz je jasno
jeden disk se detekuje, druhy ne :roll:
mno nic no, tak ci onak bych prisel o data, tak at to alespon stoji za to
at zije IBM v rouse Hitachi
Dik za pomoc hosi
uprimnou soustrast mi muzete kondolovat po SZ
uz si si mohol vsimnut ze pevne disky jednoducho zomieraju .. je to uplne normalny a bezny jav, ktory sa vyskytuje u vsetkych vyrobcov :roll: pouzivanie raid 0 pola ti tuto radost este nasobi ... intel matrix raid toto ciastocne riesi ked je niekto taky postih ze NUTNE potrebuje ten "mega" performance raid 0 pola :roll:
vem to takhle, kdyz budes mit 200GB na jednom disku a ten ti vodejde bez rozlouceni, tak na tom budes stejne, jako kdyz mas ta data na raidu 0.
Mne odesel jeden disk, tak ze se ani nedetekuje, takze tak ci onak. bych na tom byl stejne.
Ale s.re me to. Ta data sice nebyla dulezita, mnohe z nich mam zalohovany ale i tak o dost prijdu.
Mno nic
To sice ano, ale... řekněme, že máme následující statistické jevy (vychází cca. z počtu reklamovaných kusů, reálně je to ještě horší číslo, protože ne všichni chybný disk reklamují):Citace:
Původně odeslal Namornik
disk v pořádku přežije = P(A) = 0.95
disk nepřežije = P(B) = 1 - P(A) = 0.05
Z toho plyne, že u jednoho disku máš pětiprocentní pravděpodobnost, že nepřežije.
Jaká je pravděpodobnost, že při dvou discích oba přežijí?
P(A) * P(A) = 0.95 * 0.95 = 0.9025
Z toho plyne, že máš téměř desetiprocentní pravděpodobnost, že alespoň jeden z disků nepřežije (jedná se o součet možností P(A) * P(B) + P(B) * P(A) + P(B) * P(B)). Jinými slovy u RAID 0 pole máš téměř dvojnásobnou šanci na ztrátu dat.
A nyní, jen tak naokraj, jaká je pravděpodobnost, že při RAID 1 poli nepřežijí oba pevné disky současně:
P(B) * P(B) = 0.05 * 0.05 = 0.0025
Jinými slovy spolehlivost pole RAID 1 je řádově dvacetkrát lepší než spolehlivost jednoho disku (...a 39x lepší než spolehlivost pole RAID 0).
pocitas hezky ale spatne :-)
prece takhle nemuzes pocitat pravdepodobnost ze prijdes o data. Ted myslim tu variantu raid 1
Oba ti prece klidne mohou odejit ale o data neprijdes.
Proc - pac ti odejdou v jinem obdobi.
Proste musis vzit prumernou delku zivota HDD. Vzit si jako obdobi reklamace dejme tomu 1 tyden. Pak videlit to prumerne obdobi zivota HDD 1 tydnem (v civilizovanem svete ;D )
a pak 1/vysledek * ta tvoje pravdepodobnost cili 0.0025
cili pokud vezmu prumernou dobu delky zivota disku dejme tomu 3 roky (cucam si tu info z prstu) pak to bude 1/(52*3)*.0025 = 0.00016