Jaka 1Gb sitovka bude rychlejsi? karta v PCI nebo integrovana na zakladovce v Southbridgi + cip na MB (nForce2 Ultra) ??? diky za odpovedi :-)
Printable View
Jaka 1Gb sitovka bude rychlejsi? karta v PCI nebo integrovana na zakladovce v Southbridgi + cip na MB (nForce2 Ultra) ??? diky za odpovedi :-)
Ta integrovana .
zalezi na tom jak je ta integrovana "pripojena'
99% totez, oboje bude na PCI.
IMHO v tomhle pripade dost zalezi na vyrobci :) Nektery integrovany sitovky bych nebral ani zadarmo... :evil:
Az na vyjimky nemas pravdu, vetsinou integrovane sitovky nejsou pripojene na PCI
Citace:
Původně odeslal Jezevec
Jen ti přeju aby ti to tim gigem běhalo nám se nepodařila gigová sít rozchodit a to jsme měli dvě sítovky proti sobě a max 12MBs
FTP ?Citace:
Původně odeslal TIMBERJACK
jj i ve sdílení i linux vs linux.
Zalezi na tom, co jsou zac. Pokud to neni Intel nebo Broadcom, asi z nich nedostanes vic, nez 500-600Mbit/s, takze to bude jedno, to mozna utahne i nevytizena PCI. Ale bude to tak-tak. Abys vyuzil vyhod gigabitu, potrebujes neco z nasledujiciho - sitovka na PCI 64bit, PCI-X, PCI-Express nebo integrovana nepripojena pres PCI, ale u tech bych si kvalitou taky nebyl jisty.
Rozchodit to neni vubec problem, kdyz mas gigabitove switche, gigabitove sitovky a kabely Cat6 nebo Cat5e. Sice jsem jednou provizorne pouzival kabel Cat5, ale to byl jenom metrovy kablik propojujici switche a fungoval bez problemu. Kdyz jsem tehdy delal testy pruchodnosti, tak jsem kopiroval rychlosti 45-50MB/s. Omezeni bylo v cilovem disku, ktery proste rychleji nezapisoval. Tehdy mne nenapadlo to delat rozumeji (netperf), tak nemam lepsi hodnoty.
byly obě integrovaný intell vs broadcom.
myslim,že to nebyl kabel 5e jenom Cat5
jojo
Taky jsme zkouseli dva notebooky s gigovyma sitovkama a jelo po FTP asi 25 MB/s vic ty 2,5" disky nedaly...
ad integrovany sitovky ... tohle byly dva integrovany inteli gigabity pripojeny na CSA ... krizenym kabelem proti sobe ...
http://fox.murder.cz/pics/e1000-csa.gif
Pěkný co bych za to dal :(
Gigabit je podle me pod woknama stejne o nicem, protoze uz na 100Mb pri plnem vytizeni, co wokna zvladnou (max tak 8-9MBps), je komp uplne nepuzitelny....jednak wokna odswapujou veskery programy (proc??) a prestoze ukazatel vytizeni CPU ukazuje neco kolem 12%, je system uplne mrtvy. W linuxu si toho skoro ani nevsimnu, teda krome toho, ze je pomalejsi disk....proste wokna nebyly, nejsou a nebudou dobre na sitove pouziti. Uz jen to, co se stane, nebo spis nestane, kdyz date okolni pocitace, ukazuje, ze to neni uplnen ono. A nejlepsi je, zeSMB protokol v sambe pod linuxme beha uplne krasne, skoro si ani nevsimnu, ze ten adrsar, ktery pouzivam, neni na lokalnim disku :)) . Kdyby nekdo pochyboval o mem HW, tak SIS ma pravdepodobne nejlepsi jizni mustky na trhu, tj. nejlepsi IDE radice a nejlepsi propustnost PCI takze pochybuju, ze by ta integrovana sitovka, ktera samozremne neni na PCI, byla spatna...kdyz navic pod linuxem beha suprove