Printable View
Zkousim trial od videokonvertoru XVideoConverter a Digitalmediaconverter na prepsani z WMV do MPEG a zasnu, jak dlouho jim to trva. Videosekvenci na necelych 20s slozenou z 500 obrazku 320x240 pixlu delali oba asi 20 minut. Ted tu mam neco delsiho ve stejny velikosti cetnosti obrazku, asi 6 minut a s tim se XVideoConverter hrabe uz asi 4,5 hodiny a ma hotovo 80%. To vychazi, ze na konverzi jednoho jedinyho takhle mrnavyho obrazku potrebuje 2,5s. Je to normalni?
A že by ses teba obtěžoval napsat na jaký to je mašině? :roll:
Takze se obtizim :wink: : Masina to vskutku neni z nejvykonnejsich, konkretne P1, 166 MHz, 128 MB RAM, ca. 500 MB volno na HD, W98, nebezi soucasne zadna jina rucne spustena aplikace. Ze mi to neudela celovecerni film nez se stacim otocit na zidli, je mi za tehle okolnosti zrejmy. Ale stejne, kdyz to posuzuju z hlediska toho, jak mi to zpracovava obrazky jinak (napr. ruzne upravy v IrfanView ap.), tak tam se dostavam do tehle casovych dimenzi, kdyz je to v JPEG 200 kB a vice, tzn. v BitMap (ve kterym IrfanView interne pracuje) minimalne 3 MB a ne miniatury 226 kB BitMap a 13 kB JPEG :?
No tak to se obávám, že je to zcela v normě. Musíš si uvědomit, že na těhlech mašinách dělá procesor skoro všechno, to není jako nový compy, kde je polovina práce hotová ještě než si to procák všimne :wink:
Děláš to na takový hrobce a ještě se divíš :-) No tak to sou mi věci, fakt LOL ;D
Neřeknu, dělat to na něčem 500MHz a vejš, ale tohle? to je jako moc :-)
A ten čas krutě odpovídá, procik nemá krom MMX asi žádný extra optimalizace, takže se fakt neni čemu divit.
precti si neco o tom jak se komprimuje video ... 3D komprese je proti 2D docela narocnejsi ...
Mas link na nakej zdroj tohodle vedeni, pokud mozno, aby z toho byla i ta casova problematika zrejma?
Ted kvuli tomu nepoletim kupovat a instalovat novy zarizeni (kde bych na to vzal prostor, penize a cas :?: ), delam to holt na tom, co tu mam :?Citace:
Původně odeslal Gappa