Je pravda ze vykon v prvnim pripade je vetsi nez ve druhem?
1) DDR400 na 333mhz s FSB 166 (tedy synchronne)
2) DDR400 na 400mhz s FSB 166 (tedy asynchronne)
Nejak se mi tomu nechce verit :lol:
Printable View
Je pravda ze vykon v prvnim pripade je vetsi nez ve druhem?
1) DDR400 na 333mhz s FSB 166 (tedy synchronne)
2) DDR400 na 400mhz s FSB 166 (tedy asynchronne)
Nejak se mi tomu nechce verit :lol:
zalezi taky na chipsetu :idea:
v případě nForce2 je synchro rychlejší ;)
skutecne? Ja bych rekl, ze je to prakticky stejne
robil som par testov na nf2 (abit nf7-s 1.2), axp1700+ (fsb133) a ddr400 a dopadlo to tak, ze synchronne to slapalo najrychlejsie ale bola tam aj vynimka
pri fsb 133 bolo najrychlejse ram na 133, potom 133/166 a najpomalsie 133/200
cim vyssia bola fsb tym sa rozdiely stracali
ta vynimka bola jedina a to aquamark, ten pri fsb133/ddr400 dal vyssi vysledok ako pri 133/133 a 133/166
OK, ale je to jen v ramci cca. nekolika malo procent, ne?
no neviem teraz presne ale urcite nebolo v ramci chybovej odchylky ale zas to nebolo 30%, pohrabem zajtra... mal by som niekde mat poznaceneCitace:
Původně odeslal tiktak