Live 5.1 - Audigy - Audigy 2 - ktoru si mam wybrat ?

Printable View

10.01.2005, 20:37
lloydfoun

Live 5.1 - Audigy - Audigy 2 - ktoru si mam wybrat ?

Mam repro 2x50W+zosilovac JVC 2x50W to vsetko napojene na 2xgramo+1xmix a to vsetko prepojene s PC.

Nevjem sa rozhodnut medzi tymito troma kartami...Aku by ste mi doporucili hlawne co sa tyka pocuwania a nahravania(pocas mixovania) mp3?

MOj osobny nazor je ten,ze by mi stacila aj Live 5.1 wzhladom na fakt,ze nejaky enormny rozdiel w kwalite oproti Audigy 1,2 pri 2repro asi nebude...newjem..nexam si poradit
10.01.2005, 20:42
karf

Koukal bych na parametry zvuku - zkreslení, šum...audigy je novější, má kvalitnější výstup.
10.01.2005, 23:04
Caleb

Vrele ti nedoporucuju SB Live - problemy se ovladaci, uzira dost vykonu CPU, v podstate je pouzitelna pouze s Kx drivery. Navic je to celkem velky sumak (hlavne predni repro)
12.01.2005, 16:42
Paolo.n

Audigy 1 jsem nemel, ale rozdil mezi Livem a Audigy2, to by slysel i hluchej, nebe a dudy. Nejenom ty predni repro (delal se trik ze se prehazovaly) ale i subwoofer hraje s Livem dost huhlave, a sum je taky nesrovnatelnej.
Live ber jenom v pripade ze chces za kazdou cenu usetrit. Ale pokud delas muziku, tak Live opravdu ne.
12.01.2005, 17:01
Nabucanezor

Ahoj

Audigy 1 nebo Audigy 2 rozdíl je jenom u rozdílu odstupu šumu 100dB 105dB a 5.1 a 7.1 jinak skoro jiný rozdíl není ,ale asi bych ti doporučil Audigy 2 ZS . :-)
12.01.2005, 17:15
Caleb

[OT]
Ehm, Audigy samozrejmne nema odstup signalu od sumu 100dB - trik je v tom, ze pokud D/A prevodnik dostava "delsi" dobu nulove samply (napr. 8192 samlu) odpoji se od vystupu. Je to tedy "odstup signalu od sumu bez signalu"
[/OT]
Mezi Audigy 1 a 2 neni prilis velky rozdil, maji imho i stejnej DSP (A2 uz je ale opravdu 24 bitova - tj. umi nahravat i prehravat na 24bit/96kHz - samozrejmne s premostenym DSP - ten umi stale jen 48kHz)
13.01.2005, 02:03
Halen

Re: Ahoj

Citace:

Původně odeslal Arcanium

Audigy 1 nebo Audigy 2 rozdíl je jenom u rozdílu odstupu šumu 100dB 105dB a 5.1 a 7.1 jinak skoro jiný rozdíl není ,ale asi bych ti doporučil Audigy 2 ZS . :-)

Mel jsem Audigy 1 a mam Audigy 2. Rozdil je poradny a v podstate me nezajima co je na papire, ten snese hodne. Zrovna tak me nezajimaji vysledky z RightMarku. Spis je pro me zajimavy co karta umi. A umi toho dost, efekty jsou opravdu povedene a CMSS2 doda syrovemu zvuku sterea opravdu stavu.
13.01.2005, 16:56
Branik

Re: Ahoj

Citace:

Původně odeslal Halen

Citace:

Původně odeslal Arcanium

Audigy 1 nebo Audigy 2 rozdíl je jenom u rozdílu odstupu šumu 100dB 105dB a 5.1 a 7.1 jinak skoro jiný rozdíl není ,ale asi bych ti doporučil Audigy 2 ZS . :-)

Mel jsem Audigy 1 a mam Audigy 2. Rozdil je poradny a v podstate me nezajima co je na papire, ten snese hodne. Zrovna tak me nezajimaji vysledky z RightMarku. Spis je pro me zajimavy co karta umi. A umi toho dost, efekty jsou opravdu povedene a CMSS2 doda syrovemu zvuku sterea opravdu stavu.

To s tebou suhlasim. CMSS2 je prvy surround zvuk na ktorom sa mi dobre pocuva hudba... teda aspon vacsina nahravok na tom znie prijemne. Doteraz som mal moznost vyuzit len len DPL z receivera, ale pri nahravkach ktore nie su nahrane v dolby surround ten priestorovy efekt casto ani nepostrehnes.
13.01.2005, 18:18
Wuuduu

Re: Ahoj

Citace:

Původně odeslal Halen

...efekty jsou opravdu povedene a CMSS2 doda syrovemu zvuku sterea opravdu stavu.

100% suhlas... pouzivam pri pocuvani casto.
10.03.2005, 11:30
MK2

cmss2 napr. na mojich monitoroch znie prilis plechovo hlas, a na cmss klasickom je vsetko v poriadku, vsak aj je napisane ze cmss sa odporuca na mp3, cd audio, wma, a cmss2 skorej na DVD, zavisi od vkusu :wink: