preco je vyhodnejsie kupit audigy miesto obycajnej CMI8738 ?

Tak.. mudre hlavy.. Dufam ze sa k tomu vjadrite serioznym sposobom. Doteraz som mal zvukovku cmi8738, vymenil som za audigy2 value 24bit. A rad by som vedel kde je ten rozdiel medzi tak "brutane shitnou" cmi a tak "namakanou" audigy. Pustam si jeden song za druhym, filmy, ac3, pripnam medzi 16 a 24 bit.. a za toho frasa nepocujem sebemensi rozdiel v tom zvuku. Sluch mam dobry,som hudobnik takze v tom to nebude. Parametre? fajn 106dB S/N.. nech mi niekto povie ze bude pocut rozdiel medzi 95 a 106 a vysmejem sa do xichtu.. Zatial jedina vyhoda tej zvukovky je ze sa da velmi dobre kalibrovat. Ale to zvladne kazdy dobry receiver. Moja Yamaha takisto. A aby som nezabudol zostavu mam Jamo classic 8 front a classic 4 surround. Takze je na com pocuvat.

Tak nevim nevim,ale osobne ani moc hudebni sluch nemam a rozhodne poznam zvuk rozdil zvuku na A2 a A2 ZS,mel sem i A1 a Soundstorm,bedynky mam jedny a ty samy a proste ten rozdil tam je,pokud ho ty neslysis,tak
1) s tim tvym sluchem to bude hocijaky
2) mas neco divnyho s kompem/s repro
3) spatna reinstalce zvukovky - slo to na cistej system?

A co tim chtel jako basnik rici?
a) pokud nepoznas rozdil, nemel jsi kupovat novou zvukovku
b) kdo tady rikal, ze Audigy 2 value je nejaka spickova karta?
c) ten sluch bych si stejne nechal proverit ;D
d) zalezi taky na zbytku retezce, pokud budes hrat na Jamo classic pres zesilovac First, rozdil skutecne neuslysis ;D ;D
e) jsem taky hudebnik, kdyz poznam, ze nekdo zpiva falesne, nebo kdyz umim na piano ovcaci, ctveraci a na kytaru 3 akordy? ;D ;D ;D
f) k tvemu "prispevku" se ani neda seriozne vyjadrit... ;D ;D ;D ;D
g) opravdu si myslis, ze Jamo classic je vrchol reproduktorovych soustav pro domaci poslech (ikdyz bezesporu je to tvuj urcite nejlepsi audiokomponent) ;D

Je potreba tohle vubec komentovat... ??? ???

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

A co tim chtel jako basnik rici?
a) pokud nepoznas rozdil, nemel jsi kupovat novou zvukovku
b) kdo tady rikal, ze Audigy 2 value je nejaka spickova karta?
c) ten sluch bych si stejne nechal proverit ;D
d) zalezi taky na zbytku retezce, pokud budes hrat na Jamo classic pres zesilovac First, rozdil skutecne neuslysis ;D ;D
e) jsem taky hudebnik, kdyz poznam, ze nekdo zpiva falesne, nebo kdyz umim na piano ovcaci, ctveraci a na kytaru 3 akordy? ;D ;D ;D
f) k tvemu "prispevku" se ani neda seriozne vyjadrit... ;D ;D ;D ;D
g) opravdu si myslis, ze Jamo classic je vrchol reproduktorovych soustav pro domaci poslech (ikdyz bezesporu je to tvuj urcite nejlepsi audiokomponent) ;D

Je potreba tohle vubec komentovat... ??? ???

---

Keby si pozornejsie cital napisal som ze mam zosilnovac yamaha... takze trapnu poznamku s tym firstom si mozes viesco.. Okrem toho ak si myslis ze reprosustava Jamo classic (v povodnej hodnote 40 000 Sk) je slabsim clankom v audio retazci nez audigy tak zi dokonaly taraj ktory fakt nevie o com rozprava. Okrem mna to pocuvali dvaja ludia ktori takisto nepostrehli ziaden rozdiel vo zvuku. Snad sme vsetci hluchi.. Chcel som aby s k tomu vyjadril niekto kto bude mat vecny argument a nie ludia typu "si hluchy" .

Citace:

---

Původně odeslal Branik

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

A co tim chtel jako basnik rici?
a) pokud nepoznas rozdil, nemel jsi kupovat novou zvukovku
b) kdo tady rikal, ze Audigy 2 value je nejaka spickova karta?
c) ten sluch bych si stejne nechal proverit ;D
d) zalezi taky na zbytku retezce, pokud budes hrat na Jamo classic pres zesilovac First, rozdil skutecne neuslysis ;D ;D
e) jsem taky hudebnik, kdyz poznam, ze nekdo zpiva falesne, nebo kdyz umim na piano ovcaci, ctveraci a na kytaru 3 akordy? ;D ;D ;D
f) k tvemu "prispevku" se ani neda seriozne vyjadrit... ;D ;D ;D ;D
g) opravdu si myslis, ze Jamo classic je vrchol reproduktorovych soustav pro domaci poslech (ikdyz bezesporu je to tvuj urcite nejlepsi audiokomponent) ;D

Je potreba tohle vubec komentovat... ??? ???

---

Keby si pozornejsie cital napisal som ze mam zosilnovac yamaha... takze trapnu poznamku s tym firstom si mozes viesco.. Okrem toho ak si myslis ze reprosustava Jamo classic (v povodnej hodnote 40 000 Sk) je slabsim clankom v audio retazci nez audigy tak zi dokonaly taraj ktory fakt nevie o com rozprava. Okrem mna to pocuvali dvaja ludia ktori takisto nepostrehli ziaden rozdiel vo zvuku. Snad sme vsetci hluchi.. Chcel som aby s k tomu vyjadril niekto kto bude mat vecny argument a nie ludia typu "si hluchy" .

---

Keby si pozornejsie cital napisal som, ze Jamo jsou asi nejsilnejsi komponent tveho audio retezce ve srovani s Audigy...

A ja se ti ani moc nedivim, ze rozdil zvuku jste moc nepostrehli, bez urazky Audigy je dle myho slusna game zvukovka, na opravdu kvalitnejsi stereo poslech je asi vhodnejsi skoro cokoliv jinyho (i ten SoundBlaster AWE 64 byl zvukove lepsi), bez urazky k Audigy uzivatelum.

Mne spis jde o to, proc to sem vubec pises, jestli rozdil nepoznas, tak
bud neni tak velikej nebo
tvoje dalsi soucastky audioretezce zvuk "brzdej" nebo
to proste neslysite (pak opet nevim, proc upgradovat?)
nebo co vlastne cekas, ze se zde bude komentovat a jak ti lidi budou radit?

a)Za normalnich podminek uznavam, ze zvuk Audigy 2 by mel byt preci jen lepsi nez pres CMI8738, ale opet opakuju, ze jako skoro u vseho zalezi na spouste dalsich faktoru poslechu, na nejake "hitovce" od mych velice oblibenych O-Zone ;D asi rozdil kvality skutecne nepoznas.

b)Kdybys rekl, ze jste sedeli 3 hudebnici pred Jamama s Yamahou a pousteli si Oldfielda na stridacku pres CMI a Audigy, a neslyseli jste zadne rozdily, pak bych nemel blby kecy a rovnou rekl, ze je asi neco spatne a to bud po strance hardware a software, nebo v horsim pripade s hardwarem ve vasich usich, jinak neni opravdu co komentovat...

Snad jen, ze by sis mohl jako hudebnik vyzkouset jeste jinou zvukovku (treba neco od M-Audio, Terratecu, ESI atd atd) a pokud ani tam rozdil nepoznas, pak plati opetovne a 200%tne bod b)

muj nazor

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

Keby si pozornejsie cital napisal som, ze Jamo jsou asi nejsilnejsi komponent tveho audio retezce ve srovani s Audigy...

A ja se ti ani moc nedivim, ze rozdil zvuku jste moc nepostrehli, bez urazky Audigy je dle myho slusna game zvukovka, na opravdu kvalitnejsi stereo poslech je asi vhodnejsi skoro cokoliv jinyho (i ten SoundBlaster AWE 64 byl zvukove lepsi), bez urazky k Audigy uzivatelum.

Mne spis jde o to, proc to sem vubec pises, jestli rozdil nepoznas, tak
bud neni tak velikej nebo
tvoje dalsi soucastky audioretezce zvuk "brzdej" nebo
to proste neslysite (pak opet nevim, proc upgradovat?)
nebo co vlastne cekas, ze se zde bude komentovat a jak ti lidi budou radit?

a)Za normalnich podminek uznavam, ze zvuk Audigy 2 by mel byt preci jen lepsi nez pres CMI8738, ale opet opakuju, ze jako skoro u vseho zalezi na spouste dalsich faktoru poslechu, na nejake "hitovce" od mych velice oblibenych O-Zone ;D asi rozdil kvality skutecne nepoznas.

b)Kdybys rekl, ze jste sedeli 3 hudebnici pred Jamama s Yamahou a pousteli si Oldfielda na stridacku pres CMI a Audigy, a neslyseli jste zadne rozdily, pak bych nemel blby kecy a rovnou rekl, ze je asi neco spatne a to bud po strance hardware a software, nebo v horsim pripade s hardwarem ve vasich usich, jinak neni opravdu co komentovat...

Snad jen, ze by sis mohl jako hudebnik vyzkouset jeste jinou zvukovku (treba neco od M-Audio, Terratecu, ESI atd atd) a pokud ani tam rozdil nepoznas, pak plati opetovne a 200%tne bod b)

muj nazor

---

No vidis ze dokazes napisat normalny nazor... ale islo mi skor o to.. velakrat tu bola oznacena zvukovka CMI za nesmierny shit, ja som len chcel vediet preco? co je na nej tak katastrofickeho alebo co je tak skveleho na audigy ak medzi nimi je minimalny zvukovy rozdiel ?
Mike Oldfielda som akurat nepocuval, mal som tam nieco od Yanni nieco od Petra Lipu a nieco od Chopina ale idem to hned skusit s oldfieldom.
A dobry napad... skusim v masine rozchodit obidve zvukovky a bezprostredne to prepinat... uvidime.

Citace:

---

Původně odeslal Branik

Tak.. mudre hlavy.. Dufam ze sa k tomu vjadrite serioznym sposobom. Doteraz som mal zvukovku cmi8738, vymenil som za audigy2 value 24bit. A rad by som vedel kde je ten rozdiel medzi tak "brutane shitnou" cmi a tak "namakanou" audigy. Pustam si jeden song za druhym, filmy, ac3, pripnam medzi 16 a 24 bit.. a za toho frasa nepocujem sebemensi rozdiel v tom zvuku. Sluch mam dobry,som hudobnik takze v tom to nebude. Parametre? fajn 106dB S/N.. nech mi niekto povie ze bude pocut rozdiel medzi 95 a 106 a vysmejem sa do xichtu.. Zatial jedina vyhoda tej zvukovky je ze sa da velmi dobre kalibrovat. Ale to zvladne kazdy dobry receiver. Moja Yamaha takisto. A aby som nezabudol zostavu mam Jamo classic 8 front a classic 4 surround. Takze je na com pocuvat.

---

Ty si muj člověk.Snažim se tu vysvětlit lidem že rozdíl mezi Audigy ES a Audigy2 ZS při poslouchání na Genius 5.1HT je téměř nulovej a tys mi to ještě brutálnějc doložil.Fakt tleskám,

Citace:

---

Původně odeslal Exp

Citace:

---

Původně odeslal Branik

Tak.. mudre hlavy.. Dufam ze sa k tomu vjadrite serioznym sposobom. Doteraz som mal zvukovku cmi8738, vymenil som za audigy2 value 24bit. A rad by som vedel kde je ten rozdiel medzi tak "brutane shitnou" cmi a tak "namakanou" audigy. Pustam si jeden song za druhym, filmy, ac3, pripnam medzi 16 a 24 bit.. a za toho frasa nepocujem sebemensi rozdiel v tom zvuku. Sluch mam dobry,som hudobnik takze v tom to nebude. Parametre? fajn 106dB S/N.. nech mi niekto povie ze bude pocut rozdiel medzi 95 a 106 a vysmejem sa do xichtu.. Zatial jedina vyhoda tej zvukovky je ze sa da velmi dobre kalibrovat. Ale to zvladne kazdy dobry receiver. Moja Yamaha takisto. A aby som nezabudol zostavu mam Jamo classic 8 front a classic 4 surround. Takze je na com pocuvat.

---

Ty si muj člověk.Snažim se tu vysvětlit lidem že rozdíl mezi Audigy ES a Audigy2 ZS při poslouchání na Genius 5.1HT je téměř nulovej a tys mi to ještě brutálnějc doložil.Fakt tleskám,

---

..nojo kdyz na Genius 5.1HT je pri hudbe rozdil opravdu prakticky nulovej, mezi skoro jakejmakoliv zvukovkama, 5.1HT je slusny vzhledm ke svy cene, pri pouziti na sledovani filmu, pareni Dooma atd (a na gamesy je mam taky, nejsem jejich odpurce)... ;D ;D

Citace:

---

Původně odeslal tiktak

Citace:

---

Původně odeslal Exp

Citace:

---

Původně odeslal Branik

Tak.. mudre hlavy.. Dufam ze sa k tomu vjadrite serioznym sposobom. Doteraz som mal zvukovku cmi8738, vymenil som za audigy2 value 24bit. A rad by som vedel kde je ten rozdiel medzi tak "brutane shitnou" cmi a tak "namakanou" audigy. Pustam si jeden song za druhym, filmy, ac3, pripnam medzi 16 a 24 bit.. a za toho frasa nepocujem sebemensi rozdiel v tom zvuku. Sluch mam dobry,som hudobnik takze v tom to nebude. Parametre? fajn 106dB S/N.. nech mi niekto povie ze bude pocut rozdiel medzi 95 a 106 a vysmejem sa do xichtu.. Zatial jedina vyhoda tej zvukovky je ze sa da velmi dobre kalibrovat. Ale to zvladne kazdy dobry receiver. Moja Yamaha takisto. A aby som nezabudol zostavu mam Jamo classic 8 front a classic 4 surround. Takze je na com pocuvat.

---

Ty si muj člověk.Snažim se tu vysvětlit lidem že rozdíl mezi Audigy ES a Audigy2 ZS při poslouchání na Genius 5.1HT je téměř nulovej a tys mi to ještě brutálnějc doložil.Fakt tleskám,

---

..nojo kdyz na Genius 5.1HT je pri hudbe rozdil opravdu prakticky nulovej, mezi skoro jakejmakoliv zvukovkama, 5.1HT je slusny vzhledm ke svy cene, pri pouziti na sledovani filmu, pareni Dooma atd (a na gamesy je mam taky, nejsem jejich odpurce)... ;D ;D

---

;D

Moje řeč ;D Ale málokdo mi to věří

Citace:

---

Původně odeslal Branik

Tak.. mudre hlavy.. Dufam ze sa k tomu vjadrite serioznym sposobom. Doteraz som mal zvukovku cmi8738, vymenil som za audigy2 value 24bit. A rad by som vedel kde je ten rozdiel medzi tak "brutane shitnou" cmi a tak "namakanou" audigy. Pustam si jeden song za druhym, filmy, ac3, pripnam medzi 16 a 24 bit.. a za toho frasa nepocujem sebemensi rozdiel v tom zvuku. Sluch mam dobry,som hudobnik takze v tom to nebude. Parametre? fajn 106dB S/N.. nech mi niekto povie ze bude pocut rozdiel medzi 95 a 106 a vysmejem sa do xichtu.. Zatial jedina vyhoda tej zvukovky je ze sa da velmi dobre kalibrovat. Ale to zvladne kazdy dobry receiver. Moja Yamaha takisto. A aby som nezabudol zostavu mam Jamo classic 8 front a classic 4 surround. Takze je na com pocuvat.

---

Hele jeste to dopresni, mas to propojeny analogove nebo digatalne, ja mam taky totiz rec. yamaha na Audigy ES, ale teda prez koax a pak ten rozdil ve zvukarnach fakt nemuze snad bejt slysitelnej. Jo a co se tyce rozdilu 16 a 24 bit, tak to se tady uz nekde probiralo, ze tech 24-bit ta A2 v podstate umi jen papirove.

No pokud nekdo porovnava zvukovky z hodinovym intervalem pro reinstalaci, tak se nedivim ze zadnej rozdil neslysi. Ano, je opravdu potreba je mit nainstaleny dohromady a podle potreby prepinat a poslouchat, treba nejakou kratsi sekvenci vhodne hudby. Rozdil by mel byt slysitelny i pro netrenovaneho posluchace. A pokud je clovek trenovany a vi na co se ma soustredit, tak ten rozdil pozna i po te hodine. Dalsi vec je taky otazka akustiky mistnosti, ono supr bedny je jedna vec, ale kdyz ti pod oknama (priklad) jezdi tramvaj, tak stezi uslysis nejaky zvukovy detaily. Takze bych doporucil spis nejaky kvalitni sluchatka a zkusit porovnat zvuk v nich.

Ja jsem hudebne hluchej, ale prechodem z CMI na Audigy (znam obe karty) hlavne ziskas, o 200 procent lepsi podporu ve hrach, cistsi zvuk (to rozhodne), lepsi ovladace (myslim nastaveni), ale vetsi problemy (hlavne u creative) a pak te to vsechno nastve, hlavne hw srot creative a koupis si poradnou kartu Prodigy 7.1, Revolution 7.1 nebo pod, nebo poradnou profi zvukovku za 10000 a vice ....

Budem musiet s tym priamym porovnavanim este chilu pockat kym si prinesiem druhy komp, spolu v jednej masine mi tie zvukovky akosi robia bordel a nechce sa mi s tym ondit cely den.

Citace:

---

Původně odeslal Hooligan

No pokud nekdo porovnava zvukovky z hodinovym intervalem pro reinstalaci, tak se nedivim ze zadnej rozdil neslysi. Ano, je opravdu potreba je mit nainstaleny dohromady a podle potreby prepinat a poslouchat, treba nejakou kratsi sekvenci vhodne hudby. Rozdil by mel byt slysitelny i pro netrenovaneho posluchace. A pokud je clovek trenovany a vi na co se ma soustredit, tak ten rozdil pozna i po te hodine. Dalsi vec je taky otazka akustiky mistnosti, ono supr bedny je jedna vec, ale kdyz ti pod oknama (priklad) jezdi tramvaj, tak stezi uslysis nejaky zvukovy detaily. Takze bych doporucil spis nejaky kvalitni sluchatka a zkusit porovnat zvuk v nich.

---

Fajn ale presne o tom hovorim. Vysvetli mi naco ti je taky zvuk ked rozdiel pocujes len pri rychlom porovnavani a sustredeni sa a v podstate keby ti niekto poza chrbat zamenil audigy za cmi tak to nezistis az kym nerozoberies pocitac. Keby to bolo trebars o par percent drahsie tak to pochopim ale ta audigy je takmer 10nasobne drahsia... stoji to za to?

Mno, ja jenom vim, ze jsem mel SB Live Value a radsi jsem to strelil za SB 128 a teda ten zvuk je daleko vic dynamictejsi... A to mam zes 70W z EZK jako stavebnice a repraky dvoupasmovy TVM ve dreve, samozrejme. SB Live/Audigy je proste karta na hry, ale na kvalitnejsi stereo poslech nee. Rad bych treba zkusil to M-Audio, ale nevim - neni to levny, chtelo by to spis napred pujcit a IMHO na mou aparaturu to stejne nema smysl. mam takovy pocit, ze slusnych zvukovek je jako safranu... K tomu CMI: Mel jsem Terrateca Fun s CMI a teda je to nic moc - ty CMI zvukarny hrajou IMHO pod Woknama divne - zvuk je strasne plochej bez detailu - jeste horsi nez stara Live. Ale byl jsem prekvapenej, jak dobre to hraje pod Linuxem u znamyho - skoro jak moje SB 128.

Citace:

---

Původně odeslal Hardman

Mno, ja jenom vim, ze jsem mel SB Live Value a radsi jsem to strelil za SB 128 a teda ten zvuk je daleko vic dynamictejsi... A to mam zes 70W z EZK jako stavebnice a repraky dvoupasmovy TVM ve dreve, samozrejme. SB Live/Audigy je proste karta na hry, ale na kvalitnejsi stereo poslech nee. Rad bych treba zkusil to M-Audio, ale nevim - neni to levny, chtelo by to spis napred pujcit a IMHO na mou aparaturu to stejne nema smysl. mam takovy pocit, ze slusnych zvukovek je jako safranu... K tomu CMI: Mel jsem Terrateca Fun s CMI a teda je to nic moc - ty CMI zvukarny hrajou IMHO pod Woknama divne - zvuk je strasne plochej bez detailu - jeste horsi nez stara Live. Ale byl jsem prekvapenej, jak dobre to hraje pod Linuxem u znamyho - skoro jak moje SB 128.

---

ale no tak no tak, TVM taky na kvalitni poslech myslim neni, tak co tu resis zvukovky.. :wink:

Citace:

---

Původně odeslal ros

Citace:

---

Původně odeslal Hardman

Mno, ja jenom vim, ze jsem mel SB Live Value a radsi jsem to strelil za SB 128 a teda ten zvuk je daleko vic dynamictejsi... A to mam zes 70W z EZK jako stavebnice a repraky dvoupasmovy TVM ve dreve, samozrejme. SB Live/Audigy je proste karta na hry, ale na kvalitnejsi stereo poslech nee. Rad bych treba zkusil to M-Audio, ale nevim - neni to levny, chtelo by to spis napred pujcit a IMHO na mou aparaturu to stejne nema smysl. mam takovy pocit, ze slusnych zvukovek je jako safranu... K tomu CMI: Mel jsem Terrateca Fun s CMI a teda je to nic moc - ty CMI zvukarny hrajou IMHO pod Woknama divne - zvuk je strasne plochej bez detailu - jeste horsi nez stara Live. Ale byl jsem prekvapenej, jak dobre to hraje pod Linuxem u znamyho - skoro jak moje SB 128.

---

ale no tak no tak, TVM taky na kvalitni poslech myslim neni, tak co tu resis zvukovky.. :wink:

---

No co clovek, to nazor. Mozna neni vyvedena rada 226, ale prekvapive dobre hraje v satelitech ARN150/188. Tohle je podle me zas nazor typu "jedna pani povidala, ze TVM hraje spatne a tak to bude pravda" :roll:

no nechci tu rozpoutavat flame, ale tvrdit ze tahle nebo jina zvukovka hraje blbe si muzu dovolit snad jen pokud mam nejakou trochu "referencni" sestavu.. spoustu lidi by to mohlo zmast to by se taky mohlo stat ze budou vsichni hromadne prodava audigy a schanet SB128 :lol:
Ale jako sdeleni ze TVM hraje nejlip s SB 128 se da akceptovat ;-)

Na těch jamech musíš rozdíl poznat i po třech dnech :roll:
I když jsem neměl možnost slyšet přesně tu tvou audigy. Ale přechod mezi soundstormem na bejvalym epoxu (stejnej shit jako CMI co se analogu týče) a Audigy 1 byl znatelnej. No a přechod z audigy na terratec space byl slyšet taky i když míň. Ale je fakt že ty rozdíly nejsou nic obrovskýho ani na celkem slušnejch bednách, místnost ty rozdíly trochu utlumí. Na sluchátka je to větší změna.

Citace:

---

Původně odeslal brazilterrorist

Ale přechod mezi soundstormem na bejvalym epoxu (stejnej shit jako CMI co se analogu týče) a Audigy 1 byl znatelnej.

---

Marne vzpominam na nejakou desku od epoxu se SS, podle ma epox zadnou takovou desku nedelal.

Řekl bych, že myslel ALC65x ..a ne digitální SoundStorm ;)

Citace:

---

Původně odeslal Anduril

Řekl bych, že myslel ALC65x ..a ne digitální SoundStorm ;)

---

No tak nějak, prostě ta integrovaná na Nforcu, kterou domrvil ALC650

Koukám, že dost lidí žije v domění, že CMI8738 je "shit" zatímco audigy je něco kvalitního.Ono to tak ale není. Karty s CMI8738 patří rozhodně k tomu lepšímu, co se dá koupit (a to předesílám, že jsem člověk co si na dobrý zvuk potrpí a kromě toho se zabývám aktivně muzikou).

Donedávna jsem měl zoltrix nightingale právě s CMI a musím říct, že tahle karta dělá všechno to co má dělat a dělá to dobře. Výstup dokáže v pohodě vybudit sluchátka, ani při vyšších hlasitostech nezkresluje, nešumí, neproniká do něj "dění v počítači". Pochopitelně nejde o žádný highend, ale ten zvuk vyrovnaný, čistý a určitě lepší, než u ledasjakého lacinějšího discmana.

Pak jsem zoltrixe (neplánovaně) prodal, protože jsem si chtěl stejně koupit brzo něco lepšího. Ta doba, kdy jsem byl bez zvukovky se ale nakonec nějak protáhla, tak jsem obešel kamarátdy a přinesl si domů sbírku různejch starších zvukovek do PCI i ISA (mám v boardu ještě jeden ISA slot) a to jsem teda čuměl.

Ty ISA vesměs hrozně šuměly, měly placatej zvuk, když člověk jezdil myší, tak to bylo slyšet v reprácích, výstup nedokázal vybudit sluchátka a pokud tam byl výstup na repráčky, tak zase hrozilo jejich zničení (a i při minimální hlasitosti to horzně kreslilo a šumělo). Výjimka je AWE64 gold, která hrála slušně, ale pořád tam byl docela šum.

Z PCI jsem zkoušel nějakej Trident 4D a to jsem opravdu nevycházel z údivu. Nejen, že tahle karta dělala všechny ty neduhy, co jsem psal výše, ale ještě navíc při hlasitostech vyšších než nějakých 40% (což bylo pořád hrozně potichu) se začala přebuzovat, takže se na ní nedalo vůbec poslouchat. Nechápu, že tohle vůbec mohli prodávat. No a nakonec soundblaster 64V+ (tuším), prostě brouk ES1373 + (zřejmě) AC97 codec. Tahle jedniná byla na jakžtakž stejné úrovni co ten zoltrix s CMI.

Od té doby si CMI vážím. Za ty peníze je to skvělej brouk, navíc žádné přesamplování a S/PDIF I/O (včetně podpory 24bitů). Je fakt, že zoltrix je asi nejlepší karta s tímhle čipem na trhu a ty onboard můžou hrát hůř (blbě zvolené koďany na výstupu - zmršená frekvenční charakteristika, blbý layout desky - pronikání rušení). A osobně si myslím, že co se zvuku týče, je to stejná třída jako Live nebo (obyčejná) Audigy a jestli jsou tam nějaký rozdíly, tak rozhodně ne takovýho kalibru, aby to člověk slyšel na PC repráčkách nebo nějaký věžičce.