Máte s tímto digitálem někdo zkušenosti? :-)
Zajímají mě klady a zápory.
Díky.
Printable View
Máte s tímto digitálem někdo zkušenosti? :-)
Zajímají mě klady a zápory.
Díky.
predokladam ze toto > http://www.dpreview.com/reviews/canona95/ < uz si cital a ak hej tak k tomu nie je co dodat ;)
co bys vlastne rad slysel?Citace:
Původně odeslal DlouhyJony
jestli si ho hodlas koupit, tak vahat dlouho nemusis, protoze ve sve kategorii je urcite jeden z nejlepsich :-)
fotak hlavne dela moc pekny fotky (a jsou hned videt na solidnim displeji)
jediny co je trochu skoda je relativne maly opt. zoom
COPY THAT!!!Citace:
Původně odeslal Xima
Vlastně ani není potřeba víc dodávat, protože celá tahle řada se Canonu mimořádně povedla a Canon sám je dostatečným pojmem a zárukou kvality a výkonu... :mweheh: :smoke:
Nicmene slysel jsem ze napr. proti A80 trpi znacnou aberaci. viz napr. http://forum.digineff.cz/read.php?f=47&i=42677&t=42339 ..
jinak se priklonim k nazoru ostatnich :) Proste tahle rada je ve sve tride NEJ! :wink:
Neviem, skumal som na doporucenie jedneho uzivatela takmer vsetky fotky z http://www.steves-digicams.com/ a ziadnu vyraznejsiu aberaciu som tam nenasiel...Citace:
Původně odeslal Marty
Pre porovnanie napr:
A80 http://www.steves-digicams.com/2003_...s/IMG_0036.JPG
A95 http://www.steves-digicams.com/2004_...s/img_7003.jpg
Imho je ten dojem vyssej aberacie kvoli tomu, ze je fotka kontrastnejsia (dosledok toho, ze slnko svieti z uplne opacnej strany) a ma vacsie rozlisenie.
Uznavam, ze moj nazor bude skresleny, pretoze som majitelom A95. Ale toto je naozaj prva nevyhoda, ktoru tu niekto na ten fotak oproti ostatnym v rovnakej (podobnej) triede plesol.
Nemam s cim porovnavat. Co som sam fotil kosaty opadany strom a za nim oblohu (stal som pod nim), tak fotak na boky dost vela aberuje, na stred vobec. Znova opakujem, ze nemam s cim porovnavat. Som presvedceny o tom, ze A80 (abo 70, 75, 85) by spravili minimalne rovnaku aberaciu....
Nafotil som zatial cca 1.8GB fotiek a az na nasledujuce veci plna spokojnost:
1) Plastova krytka na CF kartu sa hybe/vrzga. (nijako nebrani v uzivani)
2) Vo fotaku nieco hrka. (nijako nebrani v uzivani)
3) Red eyes removal nerobi predzablesky bleskom ale svieti/blika cervena ledka, co sice setri bateriu, ale zrenicky fotenych ludi sa nestiahnu tak, ako pri predzablesku, preto najma pri foteni v zime alebo neskorych hodinach (slabe svetlo), budes musiet odstranovat cervene oci softwarovo. (znova opakujem, ze neviem, ako su na tom s touto funkciou A70, 75, 80, 85)
4) Pri slabsich svetelnych podmienkach (ziarivky v byte) + automatickom ostreni na stred je takmer nevyhnutne prepinat na manual, lebo portret nezaostrite, ani ked sa na hlavu postavite (ale uznavam, ze mam mozno zle nastaveny fotak, nehral som sa s tym natolko, radsej prepinam hned na manual a nastavujem si to sam - potom v pripade neostrosti aspon viem, ze som to posral ja ;D )
Ked sa s fotakom naucis robit, lezu z neho naozaj dobre s nimky. Ma velmi dobre potlacenu aberaciu sumu, tym padom z neho (z Canonov) lezu cistejsie fotky ako z podobnych fotakov ostatnych znaciek.
4 baterky pridaju na vahe, ale zasa nemusis nosit tie dalsie dve vo vrecu pre pripad, ze sa vyslahnu tie, co mas akurat vo fotaku (ako u konkurencie).
Po prepnuti na manual sa da fotak nastavit takmer k dokonalosti.
[edit]
S odstupom casu by som v sucasnosti asi pozeral a rozhodoval medzi tymto Canonom a novo vyjdenymi Canonmi alebo Panasonicmi (kvoli stabilizatorom obrazu)...
Toz asi tolko z mojej strany.
Raději bych si přečetl subjektivní názory uživatelů tohoto digitálu (pokud jej tedy někdo vlastní). :|Citace:
Původně odeslal MadCap
PiT: se svou A85 mam uplne stejne zkusenosti - vrzajici krytka cf, hrkani uvnitr, redukce cervenych oci funguje uplne stejne (blikajici ledka), problemy s ostrenim v horsich svetelnych podminkach.
už mám tento foťáček i já a chtěl bych upřesnit to "hrkání". podle mně ten zvuk o kterém píšete, tak to není vada DF, ale jeho vlastnost. zvuk vyluzuje snímáč, který má na starost registrování polohy (překlopení fotoaparátu - ne displeje). je o tom dokonce i zmíňka v manuálu. :idea:
Pokud by bylo v tvých možnostech, mohl by jsi mě poslat na mail jeden obrázek v maximálním možném rozlišení a bez uprav (ve dne)? Díky.Citace:
Původně odeslal gorge
a naco ti to preboha bude? si pozri jeden z X reviews ktore su po nete kde su 10tky MB fotiek v plnom rozliseni za roznych podmienok, si myslis ze to je zmanipulovane alebo co? dpreview a steve-digicams su stranky ktorym verim ja a vacsina "fotografickej obce" ....
Co chceš prosím Tě poznat z jednoho obrázku?Citace:
Původně odeslal DlouhyJony
Na netu jich máš tisíce...
Už nějaké obrázky z netu mám (ale to už také mám CDMA, předtím jsem měl GRPS a to je velikej rozdíl v ryclosti načítání tak velikých obrázků).
EDIT: a na těch subjektivních názorech uživatelů stále trvám... :-)
a jaky je teda tvuj zaver? :-)Citace:
Původně odeslal DlouhyJony
ja myslim, ze chvaly bylo peno dosti a presto to stale nestaci :roll:
a nepatris nahodou ke skupine velmi opatrnych lidi, kteri potrebuji tisickrat slyset neco o tom svem tak, aby bylo vylouceno, ze neco zanedbali a nahodou nekoupili spatne ze? :-)
A co je na tom, když se zeptám na názor uživatelů? ;DCitace:
Původně odeslal Xima
Jinak kdybych posuzoval digitál jen podle fotek na netu, tak do toho jdu...
Niekedy sa mi na fotkach objavuju taketo kruhy co to je ?
http://www.gct.wz.cz/Pokus.jpg
Osvetlená čiastočka prachu blízko objektívu (obvykle pri použití blesku).
- nepoužívaj blesk, alebo si doma povysávaj :idea: