Printable View
dostala se mi do ruky tato karta, a tak jsem ji testnul na sestave s Athonem 1,4GHz,... (viz moje sestava) ale pod 3Dmark 2000 dosahuje velice male skóre 1024x768x16bit cca 1200 bodů a v 640x480x16bit cca 1800 bodů, což když porovnám s TNT2M64 jsem dosahoval pri nastaveni 640x480x16bit přes 3000 bodů. Takto nízký výkon G450 je normální???
http://www.firingsquad.com/hardware/...rk-10x7x16.gif
Intel PIII 600 MHz
Abit BE6-II motherboard
Micron 128MB PC133 SDRAM
Western Digital Caviar 20.5 GB ATA-66 hard drive
Matrox Millennium G450
Driver version: Matrox 6.04.029
Win98SE
Takže i s přihlédnutím k tomu, že je tvoje karta do PCI by ty výsledky měly být jiné :-) (předpokládám, že PCI verze není oproti AGP extrémně níž taktovaná)
jj takový výsledky jsem taky předpokládal, ale to co jsem naměřil na Athonu 1,4 mě právě úplně zarazilo, možná by na to mohl ještě mít vliv čipset, přes víkend to testnu na desce s čipsetem Intel BX a uvidím jak to dopadne
Bus-mastering na PCI matroxkách řady G funguje jen na Intel čipsetech, to uvádí Matrox i na webu... Takže čipsety pro AMD asi nebudou pro PCI verzi to pravý :-(
Ja zkousel G450 jak PCI tak AGP a ta AGP verze byla vyrazne rychlejsi co se tyce 3Dmarku. Do 16MB se ti imho textury nevejdou, a proto je karta musi tahat pres PCI sbernici a to je oproti AGP texturingu zabijak vykonu.
Proč by se do 16MB neměly vejít? Vždyť jich není ani 8MB :-)
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm_2k_tex.png
OK, 3Dmark 2000 uz sem asi opravdu dlouho nevidel :oops:
I mistr tesař se někdy utne ;-)
sem sám zvědavej jakej vliv bude mít PCI sběrnice na výkon v 3D, v neděli sem hodím výsledky :wink:
Tak jsem to našel
a další:Citace:
Původně odeslal Matrox
Citace:
Původně odeslal Matrox
testnul jsem toho Matroxe G450 16MB PCI na sestave s celerem 566 na desce s chipsetem intel BX (viz moje sestavy) a výsledky nic moc:
3Dmark 2000
1024x768x16bit 1730
800x600x16bit 1890
640x480x16bit 2018
škoda že ta G450 byla příliš citlivá na jinou frekvenci PCI než 33MHz, jinak bych ji testnul ještě na celeru 706 ale to nenaběhly ani winXP :-(
njn je vidět že výkon je limitován víc než dost PCI sběrnicí
Proč? Podle mě to odpovídá. Oproti athlonu (kvůli čipsetu) máš nárůst o 70% a rozdíl mezi tvým výsledkem a výsledekem v grafu může být z 5-10% sběrnice (maximálně) a dalších 15-20% vlivem CPU (Celeron na nižším taktu).
možná ten výkon odpovídá, ale je to podle mě hodně ovlivněno PCI, protože rozdíl výkonu mezi Celeronem 566 a PIII 600 na výkon v 3Dmarku 2000 je téměř zanedbatelný, protože v tomto benchmarku u obou procesorů je využíváno hlavně SSE instrukcí což mají oba, takže rozdíl je akorát v FSB, taktu 566 oproti 600, a cache L2 ale tyto rozdíly nemohou příliš ovlivnit celkový výsledek -> tak vliv těchto CPU bude max 5-10%
a neznamena nahodou polozka video memory used, mnozstvi kolik ji je prave pouzivano na jiny aplikace ...cili o kolik bude 3dmark moci vyuzit min pameti ?Citace:
Původně odeslal no-X
:wink:
To o mě máš vysoké mínění :lol: Závisí samozřejmě na rozlišení, hloubce renderingu a single/double/triple-bufferingu :wink:
640*480
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm2k_01.png
800*600
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm2k_02.png
1024*768
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm2k_03.png
1280*1024
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm2k_04.png
1600*1200
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm2k_05.png
single buffering
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm2k_11.png
double buffering
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm2k_12.png
triple buffering
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/3dm2k_13.png
Takže opakuju, že tahle matroxka i se 16MB by neměla být ve 3D Mark 2000 limitována kapacitou paměti min. do rozlišení 1280*1024.
jj s tímto souhlasím, že ta paměť nijak nelimituje výkon do rozlišení 1280x1024 , ale hlavní limitér je pro tuto kartu PCI sběrnice :-( njn proto byla taky kdysi navržena a uvedena AGP :!:Citace:
Původně odeslal no-X
:oops: tak to soryCitace:
Původně odeslal no-X
edit heej ten smajlik se mi hodi k avataru :-)
Omluva se přijímá :wink: ;D
Hm, uz by som len rad vedel ze preco vas trapi pri tejto karte 3D, ked silnou strankou Matroxov bolo 2D... No ale co uz? :)
podle me cim starsi 3dmark, tim vice ovlivnitelny CPU.
Nooo, 23.12. som sa stal stastnym majitelom AGP Matrox Millenium G450 DH 32MB DDR a tak mi nedalo, tak som tu kartu testol. V 3DMark2000 pri rozliseni 1152x864, 32 bit color, texture format 32 bit, Z-buffer Depth 32-bit, Frame buffer triple a CPU Optimization na Pentium III som nabehal asi 1100 bodov a nejake drobne. Inac je zaujimave ze napriek tomu, ze sa mi CS CZ zda byt hratelnelnejsie ako na GF MX200, tak tie body sa mi zdaju byt dost nizke. S Voodoo3 2000 AGP som mal na C700@784 asi 2600 bodov pri rozliseni 1024x768, samozrejme pri 16 bitoch. Aktualne som testoval na C1000@1100. Bohuzial sa mi nepodarilo spustit test pri rozliseni 1024x768, preto som testoval na 1152x864. Co vy nato?