Printable View
Zvazuju po vsech tech letech koupit konecne poradnou grafiku,
po vsech tech mxkach 4200stovkach, 9700, 5900 a 9800stovkach nakonec 9600 silne uvazuju koupit konecne grafiku ktera se neposere bude mit ostrej obraz, ale obcas si na ni budu moct pustit nejaky 3D i kdyz nevim jaky muj herny vyvoj zkoncil v dobach diabla2, a ted na pc hlavne pracuju, a delam grafiku a proto bych rad matrox ale ceny sou celkem porno takze jakou by jste mi doporucili, a co de dneska sehnat treba za litr nebo za dva
do litru sezenes G400, do dvou G400Max (pokud vubec sezenes)
pocitej s tim ze si moc nezahrajes :)
Ale to diablo ti na tom pojede :)
hm... sam tohle taky zvazuju ale nevim nevim
nove hry ale uz moc ne... napr. HL2...
No ono ani nektere dosti stare ne. Musite brat v potaz ze z hlediska 3D vykonu G400 plati, ze je na tom uplne stejne jako TNT2 Ultra.....Citace:
Původně odeslal Wuuduu
1300-1800 bodu v 3D M01, vic z ni nedostanete....
HL2 asi ani na Parhelii (readme.txt), myslite si, ze G400vky maju v 2d lepsi obraz ako poriadne R9800vky? Ja ani moc ne... aj s rychlostou v 2D uz je Radko na tom lepsie... predpokladam.
Doma mam Radka, tu v praci na jednom kompe G450ku... mal som aj G400vku a G550ku... the same... ale po HW stranke su to krasne karty.
Jak je to vůbec s kvalitou obrazu G400 / G450 / G550? Mám dojem, že tu někdo tvrdil, že G400 má obraz lepší než G450 a G550. Pokud by tohle byla pravda, tak by měla mít G400 obraz lepší i než zmíněná R9800 od kvalitního výrobce.
Parhelii ani na DOOMA3 >:E Jestli vám stačí 10fps.. tam kde má GF4Ti 4200 30fps :evil:
A pokud na Parhelii spustím HL2... tak počítám tak s 5fps :cry:
HL2 ma kvalitni engine, i mne jede plynule na R9200 ve 1280x1024... Parhelia zas nebyla tak spatna karta, jenom trochu nekompatibilni.
2 Anonymní: Neni cas prejit na neco, co ma DVI (i nektere CRT)? Pak odpadnou tyto problemy...
Gargamel: Ale ne každej má 50000 na LCDéčko, který má barvy alespoň na úrovni průměrnýho CRT monitoru.
LISP: Podle mě by měl jít HalfLife na Parhelii minimálně hratelně; dokonce bych řekl, že by mohl jet dost slušně.
Uvidíme :wink: Snad to půjde rychleji než D3 :?Citace:
Původně odeslal no-X
No dneska v dobe LCD uz se moc lidi nad kvalitou analogu nezamejsli a vezmeme li v potaz rozliseni do 1280x1024 pak rozdily mezi Radeonem od slusneho vyrobce a G400 nebudou patrne, zvlaste kdyz slabym clankem bude monitor.Citace:
Původně odeslal Wuuduu
Ja mam furt v obou kompech G400 a nejak mi nic nechybi. Jelikoz pouzivam stale CRTcka a vzdycky doma nejaky mit budu, tak hodne ocenim rozsireny nastaveni monitoru v matroxich driverech, ktery nenajdu ani u ATI ani u Nvidie, barevnost je u G400 taky velmi kvalitni a prehravani DVD s HW akceleraci stejne jako overlay naprosta pohoda...
Navic G400 ma zatim neprekonanou kvalitu TV vystupu (karty P rady uz maji horsi).
Proste pro me jakozto priznivce matroxu a G400 obzvlast nejak neni potreba prechazet nekam jinam...
k upgradu me asi donuti az prechod na PCI-E
Dobrá zpráva:
Half Life 2 na Parhelii jede v pohodě
Osobně odzkoušeno: neměl jsem moc času, ale můžu říct, že na střední detaily, 16x Fragment Anti-Aliasing a Anisotropic Filtering a 800*600 jede naprosto hratelně, můž říct i plynule. Víc jsem vyzkoušet nestihl, ale předpokládám, že 1024*768 by byl taky v pohodě (nechal jsem hru nastavit vlastní parametry, sám jsem jen ve driverech zapnul AA/AF a až když jsem končil, tak jsem mrk do options a zistil, že to nebylo 1024*768 ale 800*600 :lol: - FAA 16x dělá skoro divy :D )
Edit: ještě jsem zapomněl: byla to nová Parhlie (AGP 8x, 128MB, 250*300, ten typ, co mezi oběma DVI nemá téměř mezeru)
Ja ho dneska videl plynule na Radlu 8500LE, takze na Parhelii ktera ma velmi srovnately vykon musi jet taky, to bylo jasne. Proste dobrej engin, zadnej DIII :-)Citace:
Původně odeslal no-X
dobry, hlavne slusne oseka detaily na slabsich kartach... slusne slape aj na MX440kach, ale vyzera... dost zle...
Engine D3 je novejsi generace nez ten v HL2. Podle toho vypada grafika a narocnost. Resp. grafika HL2 vypada pekne, ale to je uz dano kvalitnimi 2D/3D grafiky, level-designery a tim, ze tam jsou i venkovni prostredi. D3 byl omezen moznostmi soucasnych pocitacu, nicmene se bude moci ukazat v Quake4, protoze v dobe, kdy ten vyjde, uzbudou pocitace o dost lepsi, takze se level-designeri nebudou muset tak omezovat.Citace:
Původně odeslal Dawe
100% suhlas. Ked si poriadne pozries grafiku HL2, zistis ze je taka ista, aka tu uz dva roky frci. Akurat pridali shaderove serepeticky a fyziku.Citace:
Původně odeslal Ladiz
Doom3 engine je uplne niekde inde...
Tak to jsem rád ;D Jo Fragment Anti-Aliasing je pěknej a výkonu moc neodebere ;D (na druhou stranu, v některých hrách zobrazuje blbosti-D3) :?Citace:
Původně odeslal no-X
Wuuduu: Je pěkný když srovnáváš grafiku HL2 na dnešních počítačích s možnostmi engine Doom3 na počítačích budoucnosti ;D
Srovnávej co máme teď.
-Postavy v Doom3 jsou hranaté skoro jak v Quake2 (v porovnání s HalfLife2 nebo Painkiller je to naprosto něco jiného).
-Doom3 navíc nepoužívá žádné převratné technologie, je to jenom hrubé a nevyvážené použití bumpmappingu HL2 se orientuje hlavně na shadery.
-Doom3 engine není schopen zobrazovat rozsáhlá venkovní prostředí (to snad ani nemá cenu s HL2 srovnávat)
-Na HL2 nepotřebuješ prakticky žádný speciální nebo optimalizovaný drivery, běhá na celém spektru hardware (viz třeba Parhelia). Doom běhá dobře na jen na GeForce 6x00 a jakžtakž na ATinách. Kdo má matrox, cokoli staršího, nebo si chce koupit S3 / XGI, tak si doom nezahraje (flexibilní engine, co?).
-HL2 vypadá realisticky (Doom 3 mi spíš připomíná komiks)
-HL2 rozběhneš na čemkoli a pořád vypadá dobře. Jede na čemkoli, co si v krámě můžeš koupit. Doom 3 běhá stejně dobře jako HalfLife pouze pokud použiješ grafickou kartu min. 3x dražší.
HL2: Postavy nejsou hranaté, prostředí vypadá reálně, běhá to na všem... to je podle mě lepší engine. Koho zajímá potenciál, když si na svojí Parhelii / R9000 / FX5200 hru nezahraje. Naproti tomu bych se vůbec nedivil, kdyby šel HL2 rozběhnout i na G400MAX nebo G550 (nezkoušel jste někdo?).
D3 engine je podle mě trochu mimo, protože se začal dělat v době, kdy se předpokládalo, že maximálně poroste fillrate, taže na minimum polygonů je naplácáno maximu bump map. Jenže naopak výrazněji vzrostl trianglerate (cca 12x) a fillrate jen 4x, takže limity jsou úplně opačné (nemá cenu dohánět detaily přehnaným bumpmappingem, když model s více polygony znamená nižší zatížení pro grafiku).
Lisp: Nezkoušel jsi na Parhelii FarCry a PainKiller? Zajímalo by mě, jak to zvládá...
Noooo tady bych si uz tak jistej nebyl...... Posledni FPS co mi G400MAX zvladala bylo UT2003 v 800x600 a to to smooth uz moc nebylo....Citace:
Původně odeslal no-X
Jinak netestoval jsem to a ani to nemam v planu, jeste bych kvuli tomu moh chtit upgradovat grafiky a zatvrdnout u toho :-) :arrow: HL1 byla ma oblibena hra.
Beru to podle toho, že HL2 jede i na Voodoo5 a myslím, že G400 MAX tak extrémní rozdíl není :-) (třeba to jednou zkusím ;D )
Ono jak koukam tak HL2 nebude nijak extremne narocnejsi nez UT2003 takze by to na totalne osekany detaily a nizky rozliseni mohlo na G400 jet
nicmene zkouset to nebudu, kvuli tomu shanet HL2 se mi nechce :)
2no-x: to je jedno, grafika Dooma sa mi paci viac, ale HL slape neporovnatelne lepsie.
Obe hry som si kupil, tak ako si kupim aj S.T.A.L.K.E.R...
Zkoušel jsem FarCry a běhá to dobře. 800x600 s FAA. Jen ze začátku bylo místo vody vystínovaná plocha bez textur. Ale teď už to jede :wink: a PainKiller(a) nemám, takže nemůžu posoudit :?Citace:
Původně odeslal no-X
To no-X:
(1) Grafika Doom3 se da srovnavat i na dnesnich pocitacich, jen to nemuze byt to, co bylo pred rokem (a vic) low-end. (2) Postavy jsou hranate, protoze se vykresluji jinou technikou (s vyuzitim normalovych map, ktere byly vygenerovany z mnohem detailnejsich modelu). Nicmene do budoucna budou detailnejsi. (3) Doom3 jako prvni pouzil masivne bumpmapping (per-pixel lighting). Btw napr. spekularni slozka svetla (ohledne toho bumpmappingu) se jinak nez pomoci Pixel Shaderu vykreslit (plynule) neda, takze i D3 vyuziva hodne shadery. (4) D3 nedokaze zobrazovat venkovni prostredi kvuli narocnosti. Jako hraci mi to ale taky na D3 vadi. (5) Na D3 taky nepotrebujes zadny specialni drivery, pobezi spravne na vsem, co ma dotazene ovladace, ne nejake provizorni (nove ovladace ATI/NV jen prinaseji vetsi framerate).
Jinak budoucnost je prave v D3 enginu - hodne novych her bude vykreslovat technikami pouzitymi prave zde. Zatimco engine HL2 je vlastne na urovni enginu UT2003/2004 (dobra fyzika, stiny aktivnich objektu jen renderovanim do textury a odecitacim (nebo alpha-) blendingem, staticka svetla na statickem prostredi predvytvorenymi lightmapami (na aktivnich objektech jsou pres vertex-lighting), ...). D3 engine namisto toho prinasi per-pixel osvetleni, realne stiny (vyrezavaji se pres stencil buffer z osvetlenych oblasti danym svetlem), ... a funguje zcela dynamicky.
Nechci timto ale hodnotit samotne hry, mluvim jen o enginu. Plati, ze pokud grafici a level-designeri vyuziji engine naplno, tak byva hra hezci, nez kdyz jiny tym udela hru v modernejsim enginu, nicmene vyuzije je jej jen z pulky.