Printable View
Patri to pod paragrafy a docela by me zajimal nazor pravnika :wink:
IMO ustanoveni naprosto neplatny a zraly na zalobu/nejakou tu stiznost.
Citace:
Dne 1. srpna 2004 vstupuje v platnost nové znění Pravidel registrace doménových jmen v doméně .cz. Tato pravidla přináší jednu podstatnou změnu. Držitel (majitel) doménového jména se jimi podrobuje pravomoci Rozhodčího soudu, což znamená, že se případné spory o doménová jména budou řešit rychleji a zjednodušeně.
no, ja jsem ty pravidla prolitl jen letem svetem a spory (cl. 17) jsou tam dvojiho druhu 1) spor mezi drzitelem domeny a NIC a 2) spor mezi drzitelem domeny a treti osobou.
ad 1) pravni vztah na ktery jsou vztazeny ty pravidla je vztah NIC<->drzitel domeny, kde NIC je opravnen kdykoliv a jakkoliv je zmenit (coz trochu smrdi mne). kazdy drzitel domeny se tak temto pravidlum dobrovolne podrizuje. nas pravni rad pripoust podrobeni se pravomoci rozhodciho organu (tady konkretne rozhodciho soudu pri hospodarske komore cr a agrarni komore cr) namisto obecneho soudu, tzv. rozhodci dolozka, coz je presne tohle. takze tady ok
ad 2) je zachovana volba rozhodnuti sporu mezi rozhodciho soudu nebo obecneho soudu, coz je ok.
takze imho v tom problem neni
IMO je problem v tom, ze tohle musi byt rozhodnuti dobrovolny a to jednoznane v tomhle pripade neni. Protoze tu me vydiraji ze pokud se nepodrobim odeberou mi domenu (pokud nejakou mam) nebo mi neumozni ji registrovat.
Takze prvni "spekulant" na ktereho budou chtit tohle pravidlo aplikovat to da k soudu kde to podle myho nazoru vyhraje. Dal pokud vim, lze rohodci soud aplikovat pouze na konkretni spor, nikoli obecne na vsechny spory.
BTW: CZ domenu si registrovat nikdy nebudu, A) predrazeno B) pravidla
to rozhodnuti bohuzel je dobrovolny, protoze od pocatku suhlasis s jejich podmnkama - a tam mimo jine je, ze maji pravo je kdykoliv menit. uplne stejny model uplatnuje napr. upc, ti si vyhradi zmenu sluzby/ceny s tim, ze kdyz to nebudes akceptovat, tak se smlouva vypovida.Citace:
Původně odeslal Jezevec
tohle jsem nejak nepochopil :oops:Citace:
Původně odeslal Jezevec
to mas pravdu - prislusnost rozhodciho organu musi byt smluvena, coz tady je, protoze ty podminky zcela nepochybne tvori soucast smlouvy.Citace:
Původně odeslal Jezevec
To rozhodnuti dobrovolny neni, asi to nema cenu dal resit. Dobrovolny by bylo, kdybys mel moznost domenu CZ ziskat za jinych podminek. Ta jednostrana zmena podminek je totez. A tohle podle me obhajis u kazdyho soudu (teda v CR asi ne, to budes muset dotlacit az k tomu mezinarodnimu). Jen se divim, ze to zatim (ty pravidla) k soudu nikdo nedal.
IMO ti muzu jako prodejce dat podepsat, ze se vzdavas zaruky (to preci taky podepisujes dobrovolne, nikdo te k tomu nenuti) a pokud budu monopol, tak na me nejspis brzo nekdo vlitne.
Zajimavy je, ze vpodstate libovolnou jinou domenu (az na par vyjimek) si muzu regnout vpodstate anonymne. Proste dokud platim, tak je moje. A o pripadnym odebrani/zakazu provozovani muze rozhodnou samozrejme soud.
To cos nepochopil: Spekuluju s domenama, jim jde o to, aby se spory resily rychle (= jim jde o to, ze rozhodci soud bude resit spor mezi microsoft.cz a macrosoft.cz). Me de o to, provozovat domenu co nejdyl a delat kolem toho co nejvetsi humbuk = kdyz to bude chtit resit rozhodci soud, tak to dam k soudu normalnimu (vcetne zadosti o predbezny opatreni) a bude se to tahnout jeste dyl nez ted.
ten problem je principialne stejny, jako kdyz ti mistni energeticka spolecnost zmeni dodaci podminky elektriny do bytu - je to stejne jednostranny a stejne tak se nemuzes uchylit ke konkurenci. podobne jednostranne meni svoje obchodni podminky treba banky, a protoze to delaji vsechny, tak taky fakticky taky nemas pravo volby. ja to proste vidim jako pravne ciste a tudiz nenapadnutelne. co je mozna napadnutelne, je monopol NICu na registraci domen - uprimne receno ani nevim, odkud bere NIC svoji pravomoc a kompetenci tohle delat.Citace:
Původně odeslal Jezevec
nemuzes, protoze to zakon kogentne zakazuje - je to ale urcity typ smlouvy, ktery je zakonem upraveny. smlouva na registtraci a udrzbu domeny nema (zatim) svuj smuvni typ, takze se ten rezim ridi jen obecnymi pravidly soukromeho prava.Citace:
Původně odeslal Jezevec
v tomhle ohledu je soud/arbitraz to same - pravni rad, kterym se ridi je stale cesky, jenom je odlisny proces. ja osobne preferuju arbitrazni soudy - jsou rychly a profesionalni, na rozdil od klasickych soudu :roll:Citace:
Původně odeslal Jezevec
spor drzitelu macrosoft.cz vs microsoft.cz je podle tech podminek resitelny jak u soudu, tak u arbitraze. POUZE spory NIC vs drzitel domeny se resi vylucne u arbtrazeCitace:
Původně odeslal Jezevec
Obecne je problem v tom, ze NIC tim mini (podle mych informaci) veskery spory ohledne domen. Pokud vim, nedoslo zatim k zadnymu sporu drzitel vs NIC, ale pouze je sporum o drzeni domeny do cehos NICu je zhola prd.
BTW: NIC bere to pravo z toho, ze prevzal spravu domeny jako sdruzeni od predchoziho spravce. Je tu ovsem moznost pozadat o odebrani spravcovstvi. Rek bych ze po uvedeni dostatecnyho mnozstvi argumentu (birokracie, premrstena cena ve srovnani s domenami ve svete) a navrhu reseni (v idelalnim pripade naprosto decentralizovana sprava) je tu dost velka pravdepodobnost, ze by k tomu doslo.
Nevidim totiz problem v tom, aby X (cim vic tim lip) subjektu melo svuj ns, replikovanou DB a metoda registrace "kdo driv prijde".