divny vykon XP2500+ vs XP1700+ oba na 2,2GHz

mel jsem moznost vyzkouset si XP2500+ bezel na 2,2GHz pri 1.825V prime

a oproti tomu jsem mel svoje puvodni XP 1700+ na 2,2GHz pri 1,8V

vykon byl lepsi pro bartona jen v systetickych testech jako Sandra, PCmark kde vykon odpovidal testum XP 3200+

ale ve hrach byl vykon XP2500+ na 2,2 naprosto stejny jako XP 1700+ zadna zmena v 3Dmarcich nebo v bechu doomIII. halvne v 3Dmarku01 jsem cekal narust vykonu.

je to tak normalni nebo je nekde chyba?

vse zustalo stejny jen pri zmene grafiky z G4 na R9500 jsem nemenil wokna dik za postrehy.. a pokud mozno za orientacni vysledky pddobnych sestav

Vacsia cache sa prejavi iba v niektorych testoch , mozno v niektorych situaciach pri hrach , ale skor by som povedal ze v nejakych databazovych aplikaicach praca s databazou ..snad koodvanie videa(?)

Neviem , ale tato tema tu uz bola a dost casto pohladaj.

Napr nas znamy thread o XP-M v ageme sa kku koncu zvrhol na poorvnavanie TB vs Barton na rovnakej frekvencii.

aha tak dik... hledal jsem jako divej a moc jsem toho nenasel

Citace:

---

Původně odeslal pETSaa

mel jsem moznost vyzkouset si XP2500+ bezel na 2,2GHz pri 1.825V prime

a oproti tomu jsem mel svoje puvodni XP 1700+ na 2,2GHz pri 1,8V

vykon byl lepsi pro bartona jen v systetickych testech jako Sandra, PCmark kde vykon odpovidal testum XP 3200+

ale ve hrach byl vykon XP2500+ na 2,2 naprosto stejny jako XP 1700+ zadna zmena v 3Dmarcich nebo v bechu doomIII. halvne v 3Dmarku01 jsem cekal narust vykonu.

je to tak normalni nebo je nekde chyba?

vse zustalo stejny jen pri zmene grafiky z G4 na R9500 jsem nemenil wokna dik za postrehy.. a pokud mozno za orientacni vysledky pddobnych sestav

---

no a co sis myslel 2.2ghz jak 2.2ghz v sandre pravda,tam se projevila vetsi cache,jinak sou to skoro indeticke cpu :-)

Citace:

---

Původně odeslal mr_sheen

no a co sis myslel 2.2ghz jak 2.2ghz v sandre pravda,tam se projevila vetsi cache,jinak sou to skoro indeticke cpu :-)

---

napsal jsi to úplně přesně...

Citace:

---

Původně odeslal mr_sheen

no a co sis myslel 2.2ghz jak 2.2ghz v sandre pravda,tam se projevila vetsi cache,jinak sou to skoro indeticke cpu :-)

---

No prave naopak, v Sandre rozdil byt ani nemuze, tam ej dokonce i jedno na jaky FSB to jede, protoze v sandre se ty testy vejdou do L1 cache a nikde neni nic treba tahat apod.

Citace:

---

Původně odeslal MaPa

Citace:

---

Původně odeslal mr_sheen

no a co sis myslel 2.2ghz jak 2.2ghz v sandre pravda,tam se projevila vetsi cache,jinak sou to skoro indeticke cpu :-)

---

No prave naopak, v Sandre rozdil byt ani nemuze, tam ej dokonce i jedno na jaky FSB to jede, protoze v sandre se ty testy vejdou do L1 cache a nikde neni nic treba tahat apod.

---

Jasně! Ale bylo to myšleno tak, že v testech zaměřujících se na cache procesoru vítězí jasně barton, ale jinak stejná frekvence = téměř stejný výkon :wink:
alespoň tak jsem to myslel já.. :wink:

jasny tak proc se pak znaci jinak??? i kdyz maji stejnou frekvenci... no nic bylo to pro me maly sklamani cekal jsem vetsi narust vykonu v hrach...

treba muj thorton na 2.2 ma stejnej vykon v Sandre jako 2.2 Bartik na 200 FSB. ( rozdil radove minimalni)

Citace:

---

Původně odeslal pETSaa

jasny tak proc se pak znaci jinak??? i kdyz maji stejnou frekvenci... no nic bylo to pro me maly sklamani cekal jsem vetsi narust vykonu v hrach...

---

Mno ja sem mnel Tbreda 2200Mhz 11x200 a tedka mam XP-M 2600+ a skousel sem ho i na 2200Mhz 11x200. Sandra a podobne synteticke testy dopadli rovnako ale ve hrach a 3D Marku 01SE by narast vykonu.
Treba UT2003 Botmatch T-Bred ... 71,5FPS
UT 2003 Botmatch Barton ...75,6FPS
Coz je neco cez 5%.

Citace:

---

Původně odeslal Mtex

Citace:

---

Původně odeslal pETSaa

jasny tak proc se pak znaci jinak??? i kdyz maji stejnou frekvenci... no nic bylo to pro me maly sklamani cekal jsem vetsi narust vykonu v hrach...

---

Mno ja sem mnel Tbreda 2200Mhz 11x200 a tedka mam XP-M 2600+ a skousel sem ho i na 2200Mhz 11x200. Sandra a podobne synteticke testy dopadli rovnako ale ve hrach a 3D Marku 01SE by narast vykonu.
Treba UT2003 Botmatch T-Bred ... 71,5FPS
UT 2003 Botmatch Barton ...75,6FPS
Coz je neco cez 5%.

---

pamatujes si ten narust vykonu v 3Dmarku 01??

ja ti k tomu taky neco muzu rict. na druhem PC (TB B0 unlock, 2200+ tovarna default @ 200*11=2200MHz) je v 3DM01SE oproti mymu Bartonu 2500+ default @ 3200+ (200*11 taky) zanedbatelny..s R9500PRO to delalo u me cca 14400 bodu, v druhym to ted dela 14330. na obou sestavach desky s chipsetem nForce2 U400.

U mna bol narast od 5 do 10percent v hrach na rovnakej frekvencii, a celkovo Ut2003-4 beha lepsie na Bartone a do buducnosti enginy kde sa vyuzije silnejsi procik budu pribudat, tak isto ako tie kde sa vyuzije silnejsia grafka ;D

Citace:

---

Původně odeslal pETSaa

pamatujes si ten narust vykonu v 3Dmarku 01??

---

To uz nevim, stare vysledky z T-Breda mam na disku...ale Bartika na 2,2Ghz sem neukladal....musim skusit...ale pocitam tech 3-5%.

Sak sem na Pctuningu zadal test Athlonu T-Breda vs Barton vs. Duron na rovnake frekvenci. Jaky je vliv cache.

Jo a jeste ve Winraru byl narust vykonu 11%. sem to skousel kazdy 3x takze to neni chyba a winrar aj ostatny soft byl rovnaky.

Já bych řek', že rozdíl by měl bejt minimálně v tom Doomikovi...
Anadtech

Citace:

---

Původně odeslal Mtex

Citace:

---

Původně odeslal pETSaa

pamatujes si ten narust vykonu v 3Dmarku 01??

---

To uz nevim, stare vysledky z T-Breda mam na disku...ale Bartika na 2,2Ghz sem neukladal....musim skusit...ale pocitam tech 3-5%.

Sak sem na Pctuningu zadal test Athlonu T-Breda vs Barton vs. Duron na rovnake frekvenci. Jaky je vliv cache.

---

neposlal by si mi link? hledal jsem to tam.. stale nechapu proc tam nemaj vyhledavani... :-(

Citace:

---

Původně odeslal ..:: kiw.com ::..

Já bych řek', že rozdíl by měl bejt minimálně v tom Doomikovi...
Anadtech

---

pravdu mas, tam ako pozeram na vysledky v teste je rozdiel dobrych 10percent medzi 2700+ na 2,16ghz a 3000+ 2,16ghz bartonom je rozdiel asi 55fps oproti 61,...vyse takze tak.
Na slabsich grafkach sa ten rozdiel hlada asi tazko vsak ;D :!:
slabsia grafka v doom3 je aj fx5900xt a 9800pro, je to len zaklad pre tuto hru :wink:

takze dik ze jste me vyvedli z omylu...

puvodne me prekvapilo ze mi daval Barton mensi vysledky nez TBred
po reinstalaci woken (dovod zmena grafiky)

narust v 3Dmarku01SE z 13 9xxb na 14 498
a 3Ddmark03 z 43xx na 4673

konecna spokojenost.... ale cekal jsem vetsi rozdil... nechal jsem se zblbnout oznacenim...

Citace:

---

Původně odeslal pETSaa

Citace:

---

Původně odeslal Mtex

Citace:

---

Původně odeslal pETSaa

pamatujes si ten narust vykonu v 3Dmarku 01??

---

To uz nevim, stare vysledky z T-Breda mam na disku...ale Bartika na 2,2Ghz sem neukladal....musim skusit...ale pocitam tech 3-5%.

Sak sem na Pctuningu zadal test Athlonu T-Breda vs Barton vs. Duron na rovnake frekvenci. Jaky je vliv cache.

---

neposlal by si mi link? hledal jsem to tam.. stale nechapu proc tam nemaj vyhledavani... :-(

---

Ta recenze tam neni, ja sem o ni žádal cez forum, ale to sem jim nechcelo delat...ze pri +5% v prumeru.