Printable View
Mam dotaz :-)
mam 2x 120 GB HDD Hitachi Deskstar 7K250 (ne SATA :o/)
tak a ted: Chtěl bych si pořidit desku s RAID. Jak je to se spolehlivostí a rychlostí?Jsou vůbec ty disky dobrý nebo ne?Já je mam a sou teda trochu hlučnější , nevim. No a zda je velkej rozdíl mezi obyč (PATA?) a SATA. A jakej v RAIDU?No a na závěr. Jakou desku mi doporučíte?Díky za odpovědi.
ohledne hitachi 7k250 je tu toho hodne. zkus dat search "7k250". dokonce je nahore velkej thread s porovnanim jednotlivych disku. takze sup tam.Citace:
Původně odeslal Jolinar
raid je relativne spolehliva ( zvlast, pokud pouzijes raid 1 ), protoze disky odchazi a vubec nezalezi na vyrobci ci typu. no pokud ti to nevadi a si schopen obetovat sve data, pouzij raid 0 ( zas tak extra vetsi vykon to neni > viz search ).
rozdil mezi pata a sata je v kabelu. viz search.
pro desky tu mame take sekce a dokonce v kazde z nich ( via/nvidia ) je porovnani jednotlivych desek. takze SE SNAZ SAM!
ahoj, já mám přesně ty samý HDD jako ty a jsem s nima maximalně spokojený...neměnil bych je..
jednou jsem tu řešil ten samý problém - bylo mi odpovězeno, že tyto HDD nemá cenu dávat do RAIDu, že jsou samy osobě dost rychlý..i když já se ted chystam je dát do RAIDu a na data + system budu mít zvlast další HDD - dělám to kvuli videu..
myslím, že SATA disky by v RAIDu měly chodit rychleji než PATA - opravte mě znalci jestli to je jinak, rád se poučím..
jijnak co se týče desky, zaleží co máš za CPU, jeslti P4 tak bych šel do ASUS P4P800 DELUXE s i865, kterou mám já ajsem spokojen, umí RAID jak s PATA, tak SATA HDD...
dle podpisu nema p4.
sata je vicemene dnes to same jako pata. nejake to procento navic neni tak podstatne ( ostatne spousta sata disku je jen pata verze s pridelanym cipem na sata a jsou jeste pomalejsi nez jejich pata verze ).
raid 0 pokud neni spojen jeste s raid 1 ( tzn 4 disky dohromady ) je dle me sebevrazda. ovsem poznate sami casem.
Proč by to měla bejt sebevražda mám to tak a no problemo.Citace:
Původně odeslal mISHA
Citace:
Původně odeslal mISHA
Proč sebevražda?2 disky na RAIDu udělaji práci za dva...takže jako bych měl 14400 otáček, prostě dvojnásobek a to se vyplatí, né? ???
JAK TI TO TEDA BĚHÁ?CO NAČÍTÁNÍ SYSTÉMU A TAK?O KOLIK SE TO ZRYCHLILO?JEN TAK MIMOCHODEM, JDE UDĚLAT RAID S NOVOU DESKOU ANIŽ BYCH MUSEL PŘEINSTALOVAVAT CELEJ OPERAČNÍ SYSTÉM?Citace:
Původně odeslal susman
U raidu 0 nastava "mensi" problem, pokud ti jeden z tech disku odejde :wink:Citace:
Původně odeslal Jolinar
Když odejde tak si nechám vratit peníze a je to :o). aspon si pak koupim větší...stejně mam na siti 80GB disk na kterej si to průběžně budu zalohovat, to stačí ,né???Citace:
Původně odeslal Jiri Drak
Mám SATA Samsungy 160GB 2x Raid 0. Koukal jsem jak blázen insatlaci winů (xp) jsem mel do deseti minut priste to stopnu. Jinak boot winu trochu rychlejsi ale zase chvíli cekam nez nabootuje bios Raidu. Do testu pak hodim nejaky vysledky HD Tach. Obecne me prijde pri práci s velkejma souborama docela zrychlení. Záleží taky jak si nastavíš stripe size.
Jistě je tu nevýhoda když jeden disk klekne ale mě se to ještě nikdy za cca 10 let nestalo asi jsem měl štěstí na disky možná že až to jednou příde už tento systém už chválit nebudu. Samozřejmě že by pro sichr bylo lepší 0+1 ale na to musíš mít 4 disky ne?
no kdyz to vidis takhle, tak pak nemusis nic resit... :roll:
a nemektej furt ( "né" )
hmm, raid 0 je supr vec, vcera sem prisel vo 400GB GRRC :roll:
a to uz je lepsi si poridit RAID5, na ten potrebujes taky 4 disky (minimalne) ale prijdes o kapacitu jen jednoho z nich ktery se tvari jako systemovy (toho raidu) kdezto u RAID0+1 prijdes o celou polovinu kapacity souctu tech disku.... na druhou stranu, radic na RAID5 stoji minimalne 3k... ale zase to je kvalita :)Citace:
Původně odeslal susman
ja ted zapojil ty dve 120 do RAID 0 a nemuzu si stezovat, ale opravdu to bude asi jen do te doby nez mi odejde jeden z tech disku...jednu 160 mam na system a zbytek na ni opravdu to nejdulezitejsi, a ty 120 na video a zbytek, pres HD Tach na RAIDu rychlost cca. 90MB/s :-) ale souhlasim s tim, ze je to rizikovy, az mi odejde jeden z nich, tak budu psat asi jinak :evil: doufam ze se to nestane
EDIT: opravdu je to otom si to vyzkouset, na RAID nedam nic nejdulezitejsiho, fakt jen video, games, apod. ale to NEJ co mam tak to mam strach...jo kdyby byl RAID 1 tak je to jine nebo udelat 0+1 :-)
RAID provozuji uz od ery Abit KT7A VIA 133A - 2x 20Gb Seagate 7200 ot. 2MB kdy sem s tim zacal a no problem / RAID 0 / jinak ten RAID pouzivam jen na system a programy,vsechna data sou u mne extra na 120GB disku plus sem tam zaloha na DVD , mit vse na RAIDu bych si nerisknul. rychlost je o neco vysi ale zase uplnej zazrak to neni ,jeste jednu dobu to zlobilo ze se spatne bootovalo windousi 2000 i XP Pro pri nacitani ntdr hned na zacatku padly pak rucni restart a uz to zase nakou dobu jelo ale nahodne obcas to same / HPT 370 /.