Printable View
ahoj,
prosím Vás, dělali byste at už RAID 0 či 1 ze 2 HDD PATA HITACHI 7k250 120GB nebo 2 HDD SATA HITACHI 7k250 160GB.
s tím ohledem, že už byste měli 2xHDD PATA 7k250 a mohli 1xprodat..zda se vyplati ten PATA prodat a vzit 2xSATA nebo nechat 2x PATA a vzit 1x SATA..
je velký rozdíl ve výkonu??
Díky
třetí varianta...2xpata hitachi 160gb 8mb cache... ;D
Nechaj si PATA. SATA je nedorobený shit ktorý robí len problémy, nič viac a výkon nepridáva vôbec.
SATA bude (možno) dobré tak za 2 roky, keď budú odladené firmwary a kvalitné chipsety spolu s SATA diskom, nie PATA disk s prekladačom na SATA... :eek: Lebo niečo mi hovorí, že keď beží disk v ATA100 a nejaký chip to prekonvertuje na SATA150, že to asi nebude rýchlejšie, skôr naopak (vyššia latencia) + probémy ;D
děkuji za odpovědi, jak tobě Logue tak Marsellus Wallace.
sám sem neměl o SATA nejlepší mínění, potřeboval jsem se ujistit :-) objednal jsme PATA 160GB Hitachi 7k250 na system, 2x120GB pouziji na
RAID...
Díky
vyřešeno
myslím, že můžeme LOCKnout...
mno, neviem, skade beries tie info o SATA, ale z VLASTNYCH skusenosti musim povedat, ze SATA JE rychlejsia ako PATA. Samozrejme nie cez vselijake pochybne radice, a ani nie je o 50% rychlejsi ako ATA100, ale ten rozdiel je poznat ;)Citace:
Původně odeslal Loque
U některých nových disků o trochu rychlejší je a na rozumném řadiči může míň zatěžovat cpu. Osobně bych šel do SATA, ale je fakt, že výhody jsou minimální, nevýhoda jenom o něco vyšší cena. Problémy jsem nikdy žádné neměl.
za par let budes chtit ty disky prodat a PATA uz nikdo nebude chtit.
Radeji SATA
No s tými SATA veru nemám dobré skúsenosti - niekoľko diskov na ktoré "záhande" nejdú nainštalovať windowsy (teda sa nainštalujú, ale už nespustia) z iných sa zase samo od seba odstránia všetky partície, čo nieje zrovna moc príjemné, iné sú zase extrémne hlučné, potom sú trable so SATA radičmi (aj Intel)
Ked chce niekto tenké káble, môže si kúpiť aj guľaté PATA káble
A nemyslím si, že za pár rokov bude problém predať PATA disk. Ludia stále kupujú PATA a budú ho ešte nejakú dobu kupovať a aj dosky sú a ešte nejaký ten čas budú a potom ktovie čo ešte bude... príde SATA 300 a nikto nebude chcieť SATA150...
Dnes nieje problém predať aj ATA33 disk, sú ludia, ktorý nepotrebujú tip-top hw a stačí im aj menej.
Pánové pracuju jako PC technik v jedné dost známé PC firmě, a můžu vám říct, že já bych si SATA nikdy nekoupil. Vidím totiš kolik se jich reklamuje.
A HITACHI už vůbec ne.
Jinak je zajímavé, že Seagate je v IDE výborný, ale v SATA jeden z nejhorších. Zápasí s HITACHI.
mam SATA (Seagate) v kompe uz vyse roka, v robote mam 4 SATA disky v RAID0+1 (Maxtory), a slapu... neviem, kde je chyba, ale mne zatial odisli iba PATA disky...
spolehlivost SATA ma vyrazne na svedomi pouzity radic ... u Intelu (i865 a 875 cize ICH5/ICH5R) jsou problemy minimalni, ale nektera reseni pro AMD jsou tragicka ... posledni dobou se to dost zlepsilo, ale stale bych jeste tak pul roku az rok volil PATA
BTW: ma uz Barracuda 7200.7 200GB nativni podporu SATA nebo jeste ne?
to samé, co píše BaiT, si myslím také - záleží na řadiči na desce...
jinak co můžu říct co mi říkájí kamarádi od VT - u zákazníků stale převládají PATA disky..možná až opravdu budou ještě novější HDD než SATA 150....
každý at si vyzkouší...
Mam skoro stejny 2 disky - jeden na SATA(Barca 80BG/8MB,5 mesicu) druhej na PATA(Samsung 80GB/8MB,2 mesice),oba rozdeleny na stejny partice(6GB/74GB,NTFS) v kopirovani je +- o 5-10% rychlejsi ve prospech SATA disku, zadny problemy s zadnym nastesti nemam, ta Barca je hlucnejsi,ale necha se to v pohode vydrzet
Pred nekolika mesici jsem koupil znamymu do kompu SATA Seagate. Pred 14 dny mu nenabehly wokna, nakonec to skoncilo v reklamaci - VADNY DISK! Technik nejmenovane fimry rekl, ze SATA Seagate jsou velmi poruchove a vymenil ho za PATA disk (krome toho vseho jeste ten disk dost topil a delal kraval jak disk z 95. roku). Nyni se sam rozmyslim jaky disk koupim pro sebe a vypada to na PATA.