Printable View
Muze mi nekdo prosim rict vic o dvouvrstvem vypalovani?
- Co jsem slysel,tak u nas se jeste asi media na to neprodavaji,ze?
- Bude mozne takto vypalene DVD precist v normalni DVD mechanice?
- Jak poznam,ze ma vypalovacka tuto moznost(technologii)?
Jsem trochu zmateny, protoze napriklad zde : http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Typ...=LTO-CDDL70310
je tam napsane,ze podporuje dvouvrstve media... Takze jen cte nebo i zapisuje?Asi jen cte,ze?
Diky moc za odpovedi :-) :-) :-)
Media se zatim neprodavaji a zezacatku budou pekelne draha (pres 200,- Kc i vic). V soucasny dobe stoji treba udajne celkem nesehnatelny Verbatim DVD+R DL (neplest s DataLife) asi 350 Kc.Citace:
Původně odeslal s.kral
DL dvouvrstvy media cte prakticky kazda DVD mechanika i stolni prehravace, je to uz celkem stara norma.
Mechanika s DL vypalovanim stoji prakticky 2x tolik co pribuzna mechanika bez DL vypalovani... nejlepsi je si neco nastudovat o tom co si budes porizovat...
Ta popsana mechanika neumi vypalovat DVD+R DL nebo DVD+R9 media. Umi to treba LiteOn 832
cti treba www.cdr.cz
a to si vzal prosim ta kde? co totiz citam vsade skusenosti s napalovanim dvojrvstvovych DVD, tak ich praveze cita maloktora mechanika ci DVD player... hypoteticky ked zvladnu citat lisovane DL mali by zvladnut aj palene, hypoteticky... lisovane a palene je vsak dost rozdiel (teda ked to zrovna nie je myslim lite-on kde si vies napalit ze sa bude tvarit ako lisovane)...Citace:
Původně odeslal Sasa
EDIT: inak prvy post v tomto threade je obecne pekna ukazka totalneho nezaujmu si cokolvek na inete najst, kedze vsetko naco sa pyta je zistene behom minut a preto by mal byt tym mojim FAQ doplneny ten stary a nech si to uz upravi kto chce, teraz tam dokopy nic nie je...
EDIT2 pre Voidvoid: Je mi jasne, ze si posthunter, ja som odpovedal k veci a len doplnil, ze ten 1. post je ukazkou totalnej lenivosti, kedze vsetky spomenute informacie o DL napalovani najde kdekolvek na inete behom minut, do buducna, mozes si prosim odpustit posty totalne mimo tema a radsej sa vyjadrovat k veci, len to tu zasieras osobnymi utokmi proti mne...
Proč tady pořád někoho napadáš? Jestli nechceš odpovídat, nech bejt, jenom se neustále navážíš do druhejch a seš pořád nervózní. Každej není tak chytrej jako ty a třeba ani neumí moc s počítačem nebo s netem. Na tomto threadu nevidím nic špatného, navíc je to aktuální téma.Citace:
Původně odeslal Markoff
//EDIT: Posthunter :idea: ,samozřejmě, že jsem posthunter, ale akorát tak poslední 3 posty! A o těch útocích raději mlč, hraješ si na moderátora, kterým nejseš a neustále někoho buzeruješ, vyskakovat si na nováčka to by ti šlo celkem dobře.
Rec byla o originalnich dvouvrstvych DVD, u vypalovanejch nemuze mit v soucasny chvili serizozni zkusenosti prakticky nikdo.Citace:
Původně odeslal Markoff
na to sa snad nepytal, dvojvrstvove lisovane samozrejme cita kazda mechanika, dvojvrstvove napalovane naopak maloktora...Citace:
Původně odeslal Sasa
Jestli snad mas nejake odkazy na vysledky testu cteni vypalenych Dual layer medii tak sem s nimi...Citace:
Původně odeslal Markoff
http://markoff.biz/pivot/entry.php?id=224Citace:
Původně odeslal Sasa
staci sledovat testy mechanik ktore zvladaju DL zapis ci testy firmware umoznujucich DL zapis alebo priamo testy na http://forum.rpc1.org/
EDIT: pre menej chapajucich (ci neznalych anglictiny) priamy odkaz na test NEC 2510 (ziadne poondene prerobenie 2500 na 2510):
http://www.trustedreviews.com/print....rt=459&head=12
kde sa dalo z 5 napalenych DL medii precitat az 1, ale v inych testoch zase problemy nie su resp. blbne menej medii, kazdopadne DL bude mat problemy s kompatibilitou, podstatne vacsie ako boli s +-
Na ty tvoji stranky zadny seriozni test DL mechaniky nevidim, je tam jen prevzaty text o neuspesnosti predelani NEC 2500 na 2510 coz mi prijde ponekud irelevantni. :(Citace:
Původně odeslal Markoff
Ten druhy odkaz je docela zajimave forum. Snad se tam neco objevi.
Taky si myslím, že budou problémy se čtením dvouvrstvých pálených médií. Kdysi, když nastoupilo RW, málo která mechanika ho dokázala číst a teď to může být podobné, hlavně starší mechaniky. Možná se značkovými médii to bude lepší. Uvidíme.
hezke poctenicko
http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=69102
To je bohuzel taky o necem jinym... je to o neuspesnym pokusu vypalit 4x DualLayer na LiteOn 812@832.Citace:
Původně odeslal Pavlis
O cteni vypalenyho DL media na jinym zarizeni tam neni nic.
Uryvek z http://www.cdr.cz/a/10844/11 :
"Jak už jsem psal v textu, Abacus nám operativně zajistil další testovací DVD+R DL a první krabice přišla i z Verbatim Europe, bylo tedy možné recenzi zdárně dokončit. Navíc jsem vypálil i DVD-video, které pak vyzkoušel na stolním přehrávači Pioneer DV-656A a DVD rekordérech Sony DRU-530A a tomto ND-2510. Nahrán byl film Čistá duše (největší, které jsem měl, o celkové délce 8 493 668 352). Možná vás bude zajímat, kolik se toho na DVD+R DL vlastně vejde. Na médiu samotném je napsané 8,5GB. Přečtením nominální velikosti z DVD je to přesně 8 547 991 552 bytů. Větší není ani Pán prstenů, či StarWars. Vidíte, že DVD je nahrané skoro celé. Aha, to hlavní jsem neřekl! Vždy DVD-video fungovalo jak má, tedy jako by bylo lisované. A takto vypadá nahrávání v Neru:"
Nemam potrebu nikomu naznacovat ze ma problemy s anglictinou, nicmene nic "o peti DL mediich ze kterych funguje jen jedno" v tom textu nestoji.Citace:
Původně odeslal Markoff
Je tam ze jedno vypalene medium DL na 2510 neslo precist ve 4 jinych DVD mechanikach (Samsung SD-616Q DVD-ROM, an Iomega DVD writer, a Sony DRU18A DVD writer and a Sony DDU-1612 DVD-ROM ).
Ovsem na dalsi Sony DDU-1612 DVD-ROM uz precist slo, a po upgrade firmware slo precist i na prvni Sony DDU-1612 DVD-ROM...
OK, mozno som to preletel ale podstata stale plati a ze DL media maju velke problemy s kompatibilitou, precitaj si napr. tento test kolko mechanik nebolo schopnych precitat DL medium s booktype DVD+R DL a kolko ich uz bolo schopnych precitat DVD-ROM, nie kazda DVDRW vie nastavovat booktype a nie rozhodne zrovna stastie pre kompatibilitu, ked aby si niekde precital palene DVDcko ho musis vydavat za DVD-ROM...
http://www.cdrinfo.com/Sections/Arti...On+SOHW%2D832S
EDIT: A ta reakcia ohladne anglictiny sa tykala naozaj asi z hlavy vymysleneho prerobenia 2500 na 2510 ked sa o tom v teste normalnej neprerobenej 2510tky nic nepise...
Snad se uz brzo dockame serizonich testu:Citace:
Původně odeslal Markoff
Z diskuze http://www.cdr.cz/a/diskuze/1802:
"HEC: Vydrž, snad v úterý (nejpozději ve středu) dostane dvě z těch DVD+R DL Mikrob a ten jedno vypálí s book type DVD-ROM a druhé s DVD+R DL a bude je testovat ve stolních přehrávačích (a taky počítačových mechanikách). Těch stolních bude minimálně 10 kousků, takže si počkejme, co zjistí..."
Jinak co se zmeny Book type tyka, tak tu bude podporovat zrejme naprosta vesina DL vypalovacek. (napriklad NEC 2510 DVD-ROM nastavuje defaultne)
Jo jo, to je super clanek, dik... Ale porad mam z toho takovy rozporuplny pocity... Chci si koupit palirnu a nevim,jestli ma kvuli tomu DL cenu vyhazovat penize navic. Jestli ty media budou stat vic jak dvojnasobek nez normalni DVD tak si radsi koupim dve normalni :?
Ach jo... Ale dik moc vsem za rady...
Aj keby stali 3x viac, tak je jednoduchsie skopirovat film metodou clone CD ako ripovat a mozno aj reenkodovat.
Chce to ale alt. vyrobce jako GigaMaster, Multidisc, Princo ap. aby to cenove bylo za normalni ceny... Verbatimy jsou vzdy nejdrazsi...
Jojo ale potrebujes velmi kvalitni medium.Citace:
Původně odeslal EllE
Protoze kdyz si vsimnete prubehu skenovani chyb v KProbe 2.1.0 pro dvouvrstvy media Verbatim tak prvni vrstva je vypalena perfektne ale druha vrstva odpovida spatnemu neznackovemu mediu.
Nedovedu si predstavit co bude prubeh na druhe vrstve delat na lacinych mediich.
Prictete to k nevyhodam:
cena media
doba vypalovani
nekvalita zaznamu z druhe vrstvy
daleko vetsi sance poskozeni media a vysledne necitelnosti
mozna nekompatibilita
vyhody:
kapacita
pohodli
moznost kopii filmu 1:1
nic dalsiho me nenapada
Ty si asi este nekopiroval DVD, ze? na blbom pomalom 1GHz Duron mi kompletne skopcenie vr. encodingu a napalenia trvalo cca 45 minut na kvalitu cca 70-80% (bol som prijemne prekvaprny smiesnym casom na rekompresiu)... pouzivam AnyDVD+CloneDVDCitace:
Původně odeslal THX_Corp
dvojvrstvove media maju zmysel len ked budu lacnejsie ako 2 normalne a budu mat rovnaku kompatibilitu... tak ci tak na kopirovanie 90% filmov (nie 3 hodinove extremy ala LOTR) staci bohato aj jednovrstvove a rekompresia, ktorej vysledok je prakticky nerozoznatelny oproti originalu aj na kvalitnej TV (DVD pozeram na 100Hz 16:9 84cm Philips)
rozhodovat sa dnes pri kupe DVDRW podla DL palenia je vcelku nezmysel pri cene medii, pre zaciatok sa odhaduje na cca 300-500Kc, tak nechapem co tu filozofujete o nejakom smiesnom dvojnasobku (cca 60Kc (u niektorych len 30Kc)), toho sa dockame za mnoho mesiacov, nehovoriac o dlhom napalovani a v buducnosti nizkej rychlosti DL napalovania s malou moznostou upgrade (leda tak 2.4x na 4x optimisticky)...
Markoff: pořád nechápu, odkud bereš Ty "objektivní" tvrzení o nekompatibilitě ... Co jsem zatím sám viděl, tak byli všichni až zaskočení vynikající kompatibilitou ve STOLNÍCH DVDčkách ...
Ani ne, verbatimy jsou jenom stredni trida. Imho nejlepsi a asi nejdrazsi jsou Taiyo yuden, to je kvalita jak blazen.Citace:
Původně odeslal EllE
No my v praci mame mechaniky PHILIPS 8421 ktore vedia palit dual layer. je to nejaky SAMPLE od Philipsu. Raz sme sa pokusali vypalit na dual layer DVD. Nerobil som to ja a tak len co si pametam=Znicili sme 2 media. Po preflashovani firmwaru sa to podarilo a dvd bolo citatelne aj v Philips 16x DVD-ROM, SAMSUNG DVD-ROM 16x, HP DVD Writer 400i, Nec 1100, Nec 1300, Nec 2100A, HP DVD WRITER 420i(Dual Layer writer) a nejaky NEC2510 (Dual Layer writer). Nacitavanie media mechanike trvalo kazdej minimalne dvakrat tolko ako jednovstve. bolo to uz davno(2 mesiace dozadu).
EDIT:medium bolo neznackove, absolutny noname, v DVD Identifier ho nepozreli.