Spatny flash

oddeleno - netyka se nakladu na reklamace Jezevec

trochu ot ale stejne uz se to tu trochu "zvrhlo" :-)
ted sem nekde videl situaci ze si nekdo koupil dvd/divx prehravac yamada ktery ma jako vlastnsot uvadenou moznost upgrade firmware a taky ze vyjde firmware s podporou titulku.Ted visel na zadost zakazniku betafirmware. Na stranakach maji uvedeno ze flash je na vlastni nebezpeci. Tomu nekomu pri flashi vypadla elektrina a prehravac je ted kus srotu. Nemel ho ani 14 dni a kupovany byl pres net..ma nejake prava nebo mas proste kus srotu ??? (zajima me to jen teoreticky, neni to muj znamy)

Muj laicky nazor: Pokud pri koupi dostal CZ manual, kde je upozornen jasne a srozumitelne o co jde a jaka to ma nebezpeci + je tam vyslovne uvedeno, ze si to ma nechat udelat v servisu, pak je to jeho problem, ze se tim neridil. Ovsem v servisu by mu to meli vzit a za poplatek dat dokupy.

Ale protoze vetsinou CZ navod neni, tak je to problem prodejce. Obzvlast, pokud je flash treba jedna ze standardne dostupnych voleb.

Stejny pripad, jako prohlaseni ze jde o "neodbornou montaz". Pak by prodejce musel dodavat CZ navod, kde je vyslovne uvedeno kdo je opravnen soucastku montovat (napr. nejake konkterni vzdelani ...). Kdyz mi proda MB a ja ho prisroubuju rovnou na plech, tak jsem sice idi.ot, ale prodejce by to mel zdarma predelat/vymenit + jeste si nasypat popel na hlavu, protoze muze byt rad, ze ho nezaluju, protoze tam neni CZ manual (v nekterych pripadech by to slo uhrat mozna i na obecne ohrozeni - prace s elektrikou, prodavaj toho stovky kusu a neni tam navod v CZ).

diky za odpoved..omlovam se ze sem to hodil do to threadu nechtle sme tu delat binec dalsim :oops: