zkousel nekdo pod timhle linuxem jak jde internet??V novy verzi 3.4. ma bejt podpora GPRS tak me napadlo jestli podtim nesel internet rychleji nez ve WinXP ???
Printable View
zkousel nekdo pod timhle linuxem jak jde internet??V novy verzi 3.4. ma bejt podpora GPRS tak me napadlo jestli podtim nesel internet rychleji nez ve WinXP ???
nevidim jedinej duvod proc by to melo jet rychleji :roll:
Nekdo na ABC Linuxu tvrdil, ze prej ve win mu to jede 5.6 kb/s a v MDK 9.2 7 kb/s.
myslel jse treba ze windowsy to spojeni sami o sobe trochu zatezuje.ale asi to je blbostCitace:
Původně odeslal wong
ono mozn atak ezalezi jak se to meri a co s meri, coz na win a lin muze byt jine
je to tak, wokna maji nejakou svoji rezii navic (nejaky smirovani a spol. (vydavaji to za QoS ;D )), a obecne sitova rozhrani ma linux implementovany mnohem lip nez windoze (MS to ukradli pred lety z BSD)), delali jsme testovani na lokalni siti a windoze byly vzdy pomalejsi zhruba o 17-25%(prumer..zalezelo to ovsem na spouste faktoru (treba jak dlouho system bezi :o ) )
Pri nastaveni sluzby QoS (quality of service) aby neukrajoval z pasma se rozdil zmensil na asi 15%
hehe: sem to zrovna opravoval, protoze jsem si vzpomnel jak jsme nastavovali to QOS
jinak..podpora gprs v linuxu je uz davno, nemusels cekat na knoppera ;D
QoS se ale da urcite vypnout ne?Citace:
Původně odeslal lempour
nevim, proste se mi nezda, ze by melo byt pripojeni pres GPRS rychlejsi v linuxu nez ve win
navic se to neda objektivne zmerit, protoze zalezi treba taky na zatizeni GSM site apod.
skusal som internet pod tymto linuxom a mozem skonstatovat ze ide dobre, nic viac.Ak sa ti zda ze ti ide pod knoppixom rychlesie ako pod windowsom tak si vyhod ten blby IE a daj si operu alebo firefox a bude to mat rovnako rychle :-)Citace:
Původně odeslal Fleak
Hmmm nevim presne jak to chodi pres GPRS, ale predpokladam ze PPP. Ten protokol uz ma sam o sobe dost velkou rezii, na ADSL to z teoretickych 512kbit udela 440. Windows (xp only) maji QOS standardne na klasickych Ethernet interfaces, nevim jestli to maji i na vytacenych pripojenich. Kazdopadne se to da ale urcite vypnout.Citace:
Původně odeslal lempour
Dalsi problem muze byt, jinak nastavene velikosti MTU a paketu obecne, komprese apod.
Ale rozhodne nezrychlis HW omezeni.
no pod linuxom je to rychlejsie aspon mam ten pocit
nerozoberam preco a ci je to mozne ci nie ale linux
je o poznanie rychlejsi
tak to bude spis rozdil mezi ET a TM :idea:Citace:
Původně odeslal dekon
u ET jde udelat 5,6kB a u TM zase kolem tech 10kB kdyz je nizky zatizeni site...
No já si myslím, že je to pod Lin vždy rychlejší. Už jenom proto, že win si natahuje plno virů z netu... Navíc je pravda (myslím), že win si něco blokují i pro nějakej svůj protokol. Ale to s těmi viry a červy je podle mě jasný.
Tak to slysim poprve :o ;DCitace:
Původně odeslal Dominator
Ja mam tu zkusenost, ze je to stejne (mam Debian, a prilezitostne win98se), driv me to jelo ve win o poznani rychleji, ale od te doby co jsem updatnul ram, tak to fici v lin stejne rychle.
A slovo Sasser a Blaster jsi neslyšel? A to ani nemluvím o ActiveX!Citace:
Původně odeslal Apokeus
A slovo firewall a antivir jsi slysel? A to ani nemluvim o... (no radsi se ani vyjadrovat nebudu)...Citace:
Původně odeslal Dominator
No jo, ale na linuxu si bez AV a firewall člověk může jít v pohodě na net, narozdíl od WIN! Ale to je snad už "flamewar", takže.... Nechápu proč v Linux sekci obhajuješ WINDOWS!
Neobhajuju, ty to tady vytahujes. Mimojine je to dost nesmyslny argument, aby pripojeni ve windows jelo pomaleji jenom kvuli tomu, ze tam nejake procesy generuji nejaky traffic.Citace:
Původně odeslal Dominator
Svuj nazor jsem jiz vyjadril drive a je vyse na prvni strance, vic se o tom dohadovat nebudu, protoze neni o cem.
Konec OT.