Printable View
Projizdel jsem pctuning (divam se tam hodne malo, protoze tam maji obcas zajimave zavery) a narazil jsem na zminku, ze Bartony si moc nerozumi s KT400.
Rad bych vedel co je na tom pravdy, ze zkusenosti. Nezda se mi to moc pravdepodobne, navic je to napsane na pctuningu, presto by me zajimalo jak se to jevi ve skutecnosti, protoze sam KT400 od Epoxe mam.
Predem diky za info.
Kdesi jsem videl zminku ze desky s KT400 a nizsi maji "slabsi" napajeci okruh CPU (stabilizace a vyhlazeni), ale imho je to haluz jako blazen.
Nevim proc by si nemeli rozumet. Mel jsem 2500+ v desce Asus A7V8X (KT400)a nebyl zadny problem. Jen jsem to nevytaktoval tak vysoko jako s NF2
A rozdil byl radove kolik? Osobne nemam s taktovanim na vysokych FSB na me KT400 nejake vetsi problemy. 200 neni urcite problem, takze se jednalo konkretne o co s tim nizsim taktem, jak jsi psal?
To je taky hlavne zalezitost daneho kousku CPU. Kdyz mas fakt dobry kousek tak se dostanes daleko i se shit deskou...
No prave, zalezi na kusu. Me zajima hlavne to jestli je to zase kachna globalniho meritka s tim ze si KT400 nejak s Barotny nerozumi a rekneme ze stjeny kus CPU bude na KT600 o 300Mhz lepe pretaktovatelny nez na KT400. Osobne se mi to zda nepravdepodobne...
fakt kravina :wink:
treba ja na MSI KT3Ultra jsem vymackl max 1,69V Pokud jsem dal jakkoliv vic, tak to stejne slitavalo na tohle napeti, no a KT400 pokud je neco podobnyho, tak proc ne ?
A netreba zabudnut na vysku AGP a PCI vzhladom na to ze ta doska nam delicku ...
no myslim ze to pojde v poho len sa budes musiet rozlucit s vysokou fsb.tie dosky daju tak 180-190 MHz a dal uz ani tuk.to by potom xcelo nieco take ako som mal ja alebo Spec.
No jasne tak tech 180fsb, ikdyz KT400 mi da FSB200 nebudu trapit disky (a navic mi to s radeonem ted ani nechodi). Ale stale je moznost dohnat frekvenci nasobicem 8-) (mod na XP-M)
Muj Epox udela bez chyby max 205FSB, takze pokud nebude nejaky problem s ohledem na Bartona tak si myslim, ze by to melo i tak zustat. IDE problemy jsem mel az nad 205FSB, coz je skoda protoze i na 215FSB frekvenci se system choval max stabilne, jen jsem po restartu dostal cernou obrazovku, ktera mi tvrdila, ze nemuze najit C: a nejaky system fajly. Ohledne AGP jsem zatim na dvou kartach GF3 a GF4 nemel take problem ATI kupovat nebudu tak doufejme, ze nVidacke karty snesou zatez.
Ostatne, proc se vubec ptam... planuji upgrade ze sveho 2200+ na Bartona 2500+ a ten se chystam samozrejme pretocit. K tomu si chci poridit FX5700 od Inna. Desku se rozhodne menit nechystam protoze jsem s ni maximalne spokojen (8K9A2+). Jen doufam, ze nebudu muset upgradovat bios, ktery mam z konce 2002 a jen s nim dokazu udelat pres 3000 v Sandre na pametech. Ale to uz by byl celkem detail.
No to by som celkom netvrdil ja som isiel na MSI KT3 Via 333 az na 202 FSB ... :DCitace:
Původně odeslal NOD
ano ale zalezi na rev. chipsetu.a to bolo len malo dosiek co to dalo :wink:
Tak nevím, ale hnát na KT 400 FSB přes 200 je fakt šílenost.. Měl jsem docela dlouho FSB na 188 a pak zničehonic mi nejel disk. Nenabootovaly windows, datový oddíl byl nedostupný. Podařilo se mi to nakonec spravit, takže o data jsem nepřišel, ale víckrát to riskovat nebudu - mám svoje data rád :arrow: s KT400 nejdu s FSB nad 175...
Nevim, mam to otestovano a funguje to uz od tohlo listopadu 2002 co jsem si tu desku koupil, tak nevidim duvod proc to menit. Osobne nejsem tak skepticky k tomu co KT400 dokaze. FSB 175 to je tak pro nejake 266-333.
Kamarád má bartona 2600+ na s KT400 na Epoxu a dost to zlobí... ...
poškozujou se soubory.... a podobně po výměně desky za novou revizi je to o něco lepší...