Printable View
Zdarec...
mam doma K7 Turbo LE 128 MB Kingmax a 1600+ XP Procák.
Když vyhodim ten board a paměti, vzroste mi nějak zázračně výkon, pokud to vyměnim třeba za MSI s tim SIS chipsetem nebo ECSku? Samo že tam budu počítat s tim že v tej DDR desce budu mít 128 MB RAM (teoreticky)
Jasne ze vykon vzrastie ak vymenis KT133A za DDR chipset !
Teraz su uz velmi vyhodne ceny dosiek s VIA333 chisetom takze ja osobne by som bral VIA333 - tento chiset tu ma najviac ludi a cena/vykon je priatelna.
A este ak mas moznost predat staru dosku ....neni o com ... :wink:
Presne tak...
Kup MSI745 ULTRA (SiS 745), FSB běhá v pohodě na 190 MHz, násobiče taky korektně pluss další možnosti nastavení - za 2500 s DPH nekoupíš lépe, já už bych do VIA nešel :-) Ta deska je levnější, než MSI Turbo KT133A :-)
Ja to nechci na nějakej OC, už sem si s tim zažil dost, takže rači stabilita.... jinak problem jakou desku je dooost značnej. o MSI745 sem přemejšlel a taky o ECS, teďka nevim kterej model, ale ma to stejnej chipset. Je to dilema.... někdo říká NE MSI, NE VIA ANO SIS, někdo zase tohle, odborným časopisům nevěřím a s mojí 6330 sem neměl žádné starosti, tak bych volil MSI. Nevim proč na to lidi nadávaj.... Mě to chodí, dobře ..
Ta ECS-ka se SiS745 (typ nevím) je taky good a je stabilní a stojí tuším dva litry, dobrá koupě. VIA opravdu ne :-)
No ja mam Msi K7t-Turbo2 za 1950Kc s dph...:) jinak ja bych bral radeji ViaCitace:
Původně odeslal Rado
OK, ale kdyz bych tam koupil 256 mb Ram to by bylo s tou moji 128 mb dohromady 300neco tak by me to vyslo na 800, upgrade na ddr by mne vyslo o 2000 draz, tak nevim jestli bych vzhledem k ty cene dostal i lepsi vykon. Neumim si to predstavit kdyz nemam moznost si to sam vyzkouset. Tu desku bych volil asi MSI s SiS chipsetem. Akorat nevim jak se upgradujou ovladace, vychazi na to neco jako na VIA 4in1 nebo tak?
SIS 745 je velmi dobry chipset za tu cenu !!Citace:
Původně odeslal Rado
já mám taky MSI K7T Turbo2 s VIA KT133A Chipsetem a nemůžu si zatím stěžovat .............to musím zaklepat ;D
Jenže 745 ULTRA je DDR narozdíl od K7T...
Takže za ty prachy jednoznačně 745 Ultra :-) Už jen kvůli možnosti změnit poměr freq. paměti/FSB na 4:5 (3:4) a jedeš třeba na 190 MHz - to se pak taktuje úplně jinak :-)
SIS je rozhodně rychlejší než co máš doma. Sice dne s koupíš 256MB ram dimm, ale za rok je to kničemu. DDR jsou lepší
... za rok je to k nicemu ... nikdo nevi co bude za rok. Kdyz uz se ted delaji paměti ne 133 / 266 / 333 ale rovnou tisícovky, to je teda fofr. Ale zajímalobymě v čem ten výkon bude poznat? Jestli je to vo tom že mi XPčka nastartujou o 5 vteřin dřív a hra se nalouduje o 15 vteřin dřív tak to asi nepotřebuju. Spíš bych ty prachy vrazil do nějaký 3D Karty. Na gamese vyleze FPS zhruba o kolik když budu hrát takovýho Unreala II, nedovedu si představit v čem tam může bejt DDR rychlejší...podle mě hlavní sílou na gamesy je grafika a procák, paměti spíš oběmově, třeba dnes je standart už 256mb, ale proč rychlejší když textury počítá CPU a Grafika? Třeba je moje ůvaha špatná ale za ten zmíněnej rok budou procáky ve vývoji někde u 2,5 GhZ jako standart, takže stejně budu kupovat novou desku. Měde jenom voto abych si zapařil NFS6 a NHLko...sem trochu komerčnější ale budiž....
Propustnost vyladěného DDR systému proti SDR je pokud jde o paměti dvojnásobná. Pokud máš CPU nad 1,2 GHz a SDR systém, tak CPU musí čekat na data a je bržděn, v tom případě DDR paměti svednou výkon o hodně.
Pred prazdninami jsme s kamosem zkusili prohodit procaky v desce s KT266A a K7T Turbo,grafiky byli stejne,RAM taky (256MB DDR resp, SDR,GF2Ti od MSI). XP1500 delala KT133A tolik bodu-3800 na default ve 3D Marku2001 jako TB1000/133 s KT266A,vse byla certva instalace Win98.Takze asi tak,dela to hodne
A rozdíl v DDR systému je taky značnej. Já jsem měl maximum na SDR s Duronem 750 @ 1100 asi 1200MB/s a teď s XP mám asi 2500 se sestavou v podpisu.