Printable View
Chtel bych se zeptat na 2 docela dost blbe otazky, ale zajímavé otázky:
1) Mám myš větší citlivost, pokud je zapojena do USB? (v readme u Logitech se pise, ze ano. Ale nejak se mi to nezdá)
2) Jak dlouho vydrzi digitalni fotak? Vim, ze se to liší typ od typu, ale třeba by mě zajímalo co odejde jako první, jestli na to má vliv počet nafocených fotek... Mam CASIO QV-R51 asi mesic staré. Nechci vyvolávat flamewar!
pokud ma PS2 defaultni frekvenci a nastaveni tak je USB rychlejsi a presnejsi.
u toho fotaku pry pomalu odchazi senzor, at uz cmos nebo ccd, ale kolik se toho nafoti nez chcipne nevim, pry pomaha pouzivat UV filtr, pokud to fotak umoznuje nasadit. u obyc fotaku pak zivotnost zaverky, ael to asi i u digi
Dík. Kdyžtak můžete ještě něco dodat ;-)
Na PS/2 mysi si mozes nastavovat frekvenciu - vo Win2K/XP je to tusim v Device Manageri, pre Win9x/ME je na to nejaky program (ktory nepouzivam - lebo MS drivery si to nejako zvysia automaticky).
A když si nastavím větší citlivost u PS/2, tak je to stejné jako USB?Citace:
Původně odeslal Rainbow
Myslim, ze sa to da nastavit aj lepsie. Ten program sa tusim vola ps2rate (takze to daj do hladania a urcite tti to nieco najde).
já jsem tam tuhle volbu měl po nainstalování ovladačů k mé myšce(logitech) v PS/2....jedine co se zrychlilo byl pohyb.Ani si dost dobře nedokážu představit,jak bych rozpoznal lepší citlivostCitace:
Původně odeslal Rainbow
jinak myška je teď na USB
Ono to meni presne to, co je tam napisane - PS/2 rate, cize frekvencia prenosu. Ked si napr. otvoris Paint a budes tam rychlo kreslit kruznice (a pod.), tak sa to prejavi tak, ze cim mensia frekvencia, tym viac to bude hranate, pri vyssej frekvencii to bude viac zaoblene.
k tomu digiťáku, pokud děláš fotky "sluníčka" tak se ti vypálí hned :roll:
Toto je odpoved ktoru som dostal na podobnu otazku na digital"Kolko mozem nafotit fotiek nez sa ich kvalita(schopnost zachytavat svetlo na CCD) zacne zhorsovat.
Citace:
There's no set time limit for the life of CCDs...if you do stuff like point it at the sun there will be more chance of damage.
The damage is in stuck pixels, dead pixels, and more hot pixels.
After a lot of use the TFT screens will dim as they are lit up by the equivalent of a fluorescent light.
Mechanics, especially retractable and zoom lenses, are more prone to breaking down.
No dík. S tím PS/2 už je to asi uzavřený.
A k digi se můžete vyjadřovat dál, ale asi taky zastávám názor, že když se fotí přeexponované fotky, tak to pro CCD není nic dobrého.
to si asi delas srandu ne? to je asi jako bys rekl, ze kdyz jezdis autem, tak ho opotrebovavas.Citace:
Původně odeslal Dominator
ten cip ma nejakou zivotnost a v te bude fungovat bez problemu ( +- ) posleze ten fotoaparat bude tak zastaraly ( a mimo zaruku ) ze se ti na to kazdej vykvakne...
To chápu jen mně zajímá co asi difgi vydrží... Třeba vůči normal foťáku.
hele řekni mi, proč to TAK HROZNĚ řešíš? prostě buď potřebuješ digi a koupíš si ho, nebo vyžaduješ analog a pořídíš si analog!Citace:
Původně odeslal Dominator
jinak asi jako řekl mISHA... :o
prosimte jak muzes porovnavat analog s digitalem? krom ucelu jsou to uplne jine technologie. to jako byses ptal jestli vydrzi vic zapalky ci zapalovac.Citace:
Původně odeslal Dominator
u digitalu se nedoporucuje ho pouzivat jako kamera ( napriklad webova ) kvuli vysokemu opotrebeni prvku. nicmene ten prvek to vydrzi ( ale muzou se zhorsit jeho parametry - coz u kamery nevadi, ale u fotaku je to kolikrat podstatna vec )
Jo bylo to blbé přirovnání.Citace:
Původně odeslal mISHA
Myslim ze jedno konstatovanie o digi fotakoch to vyjdari dostatocne-pokial ho nerozbijes alebo ti ho necmajznu tak jeho fyzicka zivotnost je mnohonasobne dlhsia nez zivotnost moralna.(tak je to bohuzial dnes so vsetkymi vecami do ktorych sa pcha kremik)
[quote="Dominator"]Nevim, co je na tom prirovnani tak divnyho? Kdyz si koupim fotak, tak s nim chci predevsim nacvakat urcitej - hodne velkej - pocet obrazku - to je vstup, vystup jsou ty obrazky bud na papire nebo na obrazovce atd. a co je mezi tim je z tohodle hlediska jedno. Min jedno je to, kdyz me zajima, kolik tech obrazku nacvakam. Je to asi jako kdyz budu srovnavat auto se spalovacim motorem a elektromobil, zatimco kdyz porovnam zapalovac a sirky, tak srovnavam auto s trakarem nebo beznej fotak a cameru obscuru.Citace:
Původně odeslal mISHA
To co se tu řeší teď s digitálama mi přiopmíná silně jak se před nějakou (už to bude pár let) dobou řešilo to, že SIMkarty po provedení určitého počtu operací přestanou fungovat... Všichni z toho byli na větvi,aniž by si uvědomili, že to čislo , udávající maximum operací, je takový, že do tý doby bude mít každej 5x jinou SIMku...
Myslím, že s digitálama to bude podobný... Pokud budeš fotit sluníčko, jak tu bylo pěkně řečeno, tak to půjde rychlejc, ale myslím, že pokud budeš fotit normálně, tak bych řekl, že za pár let budeš prodávat plně funkční fotoaparát kvůli tomu, že si chceš pořídit lepší... :wink:
2mikus: pletes si pojmy. mel bysis neco precist o tom, jak je digitalni a klasicky fotoaparat vyrobeny. a hlavne o pracovnim starnuti CMOS a CCD cipu. jinak srovnani se zapalkama a zapalovacem je trefne, pac vystupem je ohen ne ( kdyz pouziju tve argumenty )?
cvakat muzes, ale po urcite dobe se projevi snizena citlivost v urcitych oblastech plochy ci celeho cipu. a to samozrejme nepozna ten, kdo cvaka jen tak jako ze ted to zmacknul...
2D_a_v_i_d: ty operace se simkartou > ne byl problem u starejch pegasackejch. no a mezi nama ten problem skutecne byl. protoze kdo telefon vypina pripadne meni simkarty anebo hodne vola/smskuje anebo v nejlepsim pripade se pohybuje na mistech, kde je spatny signal ( nebo v pohranici ) tak se nestacil divit ( samozrejme ze toto nejsou pripady vsech > trebas ja sem temer stale ve meste a mobil nevypinam )
Ty pojmy si nepletu, ja vim, jakej je rozdil ve vnitrku i ve vyrobe klasicky a digi-kamery. Jenze tohle obycejnyho spotrebitele, kterej chce jen delat obrazky, absolutne nezajima. On jen vi, ze mu ten fotak mozna jednou odejde a chce vedet, za jak dlouho. Jestli proto, ze se mu spali cip nebo opotrebuje mechanika, poskrabe cocka a ja nevim co, to je v tomhle pripade pro nej naprosto podradny, on jen vi, ze jednou s tim nebude moct delat tak kvalitni fotky jako dnes nebo treba taky vubec zadny.Citace:
Původně odeslal mISHA
Mas pravdu, asi jako to auto a trakar: taky vystupem je, ze se neco dopravi nekam a neco nekam autem dopravit nemuzes a trakarem jo a naopak. I kdyz spis bych videl ty sirky se zapalovacem k prirovnany tomu, jestli jsou lepsi jako spotrebni material na foceni baterky nebo filmy - a to uz je prece jen nekde trochu jinde, nez stala puvodni otatka.Citace:
Původně odeslal mISHA
2mikus: jo uzavreme to, jen te trosku poopravim. s tim digitalem > ono skutecne nemusi bezneho uzivatele zajimat zivotnost. ovsem je trebas upozornit ( a vetsinou to byva i v manualu ), ze se nedoporucuje footaparat pouzivat jako kamera prave z moznosti ztraty udavanych parametru.
ad zapalka&trakar > u trakare musis vyvinout vlastni silu na pohon trakare. u zapalovace a zapalky je to vicemene nastejno ( cvaknout nebo skrtnout )
jinak konec OT, uz se zodpovedelo, tak keep smiling :wink: