Printable View
Stavim pro sestru pocitac na kolej, zatim tam ma Durona 650, 128 MB RAM, GK ATi Rage 8 MB, 20 GB disk, CD-ROM, 17" monitor ...
Zajimalo by me jaka je potreba graficka karta na rozumny pouzivani AutoCADu, prip. co by se na ty sestave melo vylepsit...
Dik moc za rady :wink:
no ono jde hlavne o to, jaky autocad a jaky operacni system. rozhodne bych zvetsil operacni pamet. a grafika? no nejlepsi grafika na autocad je matrox kvuli vybornemu obrazu. anebo jakakoliv grafika, ktera je schopna kvalitniho zobrazeni. a samozrejme kvalitni monitor. zadna sra.ka za 5 tisic.Citace:
Původně odeslal hadr
Rikal sem nejak rozumne... :?Citace:
Původně odeslal mISHA
Operacni system je tam Windows XP, takze tech 256 MB bude nutnost, kdyztak bych ji tam dal i 512 :)
Tu grafiku bych potreboval tak kolem 2 tisic... Je lepsi treba starsi Matrox (G450 apod.) nebo neco typu Radeon 9200 :?: Cenove to vyjde tak nejak podobne.
no rozumne. neni nic horsiho nez koukat na rozmazany monitor. zvlast pri kresleni z toho za chvili budes mit oci zraly na vidlicku ( aspon neco ostryho ).Citace:
Původně odeslal hadr
winxp? no jo. vsak omalovanky uz jsou dnes nutnosti. vsak je strkejte i na nejpomalejsi pocitace. dobre vam tak.
ale nenapsal si jakej autocad? 2000? 2002? no to fakt rozhodne 512M.
a s grafikou matrox jasna volba. matrox je totiz matrox. kdezto radeona i geforce dodavaji nekteri zvlast kvalitni vyrobci...
A je tam nejakej vyraznej rozdil i ve vykonu v CADu? Nebo je to "jenom" kvalita obrazu? Radeony mivaj v 1024x768 slusnej obraz a vic asi sestra potrebovat nebude... Aspon ne pro zacatek :-)Citace:
Původně odeslal mISHA
Jakou verzi autocadu chce presne pouzivat nevim, zeptam se :-)
no vykon. matrox neni vykonna karta a dokonce to neni ani karta na hry. ale z tve otazky predpokladam, ze si s zadnym matroxem jeste nepracoval. btw radeon 9200 je lowlowendCitace:
Původně odeslal hadr
jo radeony ( nektere ) maji v 1024x768 slusnej obraz ( kolem 75Hz max > nektere "znacky" od 80 Hz uz nemaji obraz ale mokrej pijak ). no rikam delej jak myslis. konecna volba je na tobe...
EDIT: jeste bych doplnil, ze gf2 koupis za litr ( pred 3 rokama stal trebas 5 tisic ). matrox pred trema rokama stal trebas 3 tisice, a dnes stoji stejne. tomu se rika kvalitni investice...
Radeon (napr. 8500, 9500, 9700, ...) neni karta na hry? A co teda? :-)Citace:
Původně odeslal mISHA
S zadnym Matroxem sem jeste nepracoval... :oops: Prave proto potrebuju poradit :|
Rek bych ze Radeony pocinaje 9500 maj slusnej obraz, minimalne v 1024x768, aspon podle tech par recenzi co sem procet...Citace:
Původně odeslal mISHA
Matrox G450 teda vyjde na AutoCAD lip nez treba slusnej (= od ASUSu) Radeon 7500 / 9200 / ... :?: :?: :?:Citace:
Původně odeslal mISHA
Jakou kartu cenove kolem 2 kKc bys mi doporucil? (nova za ty prachy asi tezko, spis bazar :? )
ja jsem to opravil, precti si to o tom radeonu jeste jednou. me tam misto matroxu skocilo jine slovicko :oops:
k tem radeonum > stale nechapes jednu vec. matrox je matrox. nikdo jiny kartu s timto cipem nevyrabi. jen matrox a ten take garantuje kvalitu ( vsak protoze nema na vykon, prezentuje se jako profesionalni grafika ). kdezto radeony vyrabi kazdej druhej tajwanec napriklad pan Li ( i kdyz ten spis preprodava ). a proste muzes narazit na neuveritelne kousky.
ovsem hele ted koupis 9200 za 2000. za rok ji s bidou prodas za litr. to se ti u matroxe stat nemuze.
kazdej kdo tu neco s cadem delal anebo delal s matroxem, tak ti ho doporuci.
pokud nechce kartu na hry ( coz 7500 ani 9200 rozhodne neni ) tak ber matroxe.
Jedine MATROX!!! Na to na čo to potrebuješ, je to bez debaty. Na Radeony (akékolvek) v takýchto aplikáciach zabudni. Mohol by si byť prekvapený nezobrazením niektorých prvkov(napr. sietí, tlačidiel, ikoniek atd..) S matroxom máš 100% istotu perfektného obrazu a kompatibility. A keď matrox tak radšej G400 než 450. 450 je okresaná.
pokud sestra nebude delat ve 3D, tak staci ta karta co tam mas (ati rage 8 MB)
OK, dik vsem :!: :wink:
Sestra si stezuje ze to co tam ma (ATi Rage 8 MB) je na nic... Ale zatim jeste Autocad asi ani nezkousela ;D
Takze bud ji ho tam necham, nebo sezenu Matroxe, snad pak bude klid 8-)
Jeste jednou dik vsem :-)
Ak je to Rage IIC, tak je to sice dobra karta, ale drivery ma uplne hrozne - aspon pre Windows 9x - sposobovalo mi to totalne mrznutie systemu (teraz mam Matrox Mystique a pohoda). V 2K je to trochu lepsie, ale nie velmi.Citace:
Původně odeslal ra
kdyz ji v tech XPckach osekas graficky ficurky tak to pojede hned lepe...nema nahodou na plose nejaky extravelky obrazek ? :lol:Citace:
Původně odeslal hadr
Myslim ze je to ATi Rage XL, ve WinXP sem zatim nechal ovladace co si system nainstaloval sam.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Co ja vim, dlouho sem u ni nebyl... :-)Citace:
Původně odeslal Airwolf
Podle me ji spis nekdo rek ze potrebuje neco lepsiho, sama se v tom nevyzna skoro vubec, kdyby se ji hryzal komp tak by ji nenapadlo ze by to mohlo bejt grafikou... A imho autocad zatim ani nezkousela :-)
Ale co bych neudelal pro svou sestru, ze... :evil: :?
Tak to vypada na Autocad 2002 a 3D asi bude...
:arrow: Otestuju to na ty ATIne a snad sezenu nejakej ten Matrox :?
Pred týždňom som sa snažil rozbehať jeden francúzsky 3D modeler Solid Concept(používa ho volkswagen vo všetkých svojich vývojových centrálach) na R8500. Nástrojové lišty v pravo a dole sa ani neunúval zobraziť(teda zobrazil ale bez ikoniek). Problémy boli aj s Truespace alebo 3DSM(už si to presne nepamätám...to bolo dávnejšie)Citace:
Původně odeslal hadr
Aha, tak to je pohoda. Tu kartu mam tiez a chodilo to par rokov vo Windows ME bez problemov (na doske PC Chips M726).Citace:
Původně odeslal hadr
Ešte doplním..ak to ségra myslí vážne s CAD a 3D programmi, tak sa môže hodiť dualhead verzia matroxu a snáď radšej 32MB na karte. Ideálny systém na takéto aplikácie je win 2k.
Nevim jak moc vazne to mysli, ale poptam se... :-)Citace:
Původně odeslal bananalama
Zatim to potrebuje asi jenom do skoly - 3. rocnik fakulty stavebni CVUT.
Moja osobna skusenost:
Pracujem ako technolog na masine starej ako ***:
Athlon TB1.2GHz, 512MB RAM, grafika Matrox G4?0.
OS Win XP+SP1, pouzivam Autocad 2002 ala Mechanical Desktop.
Plus hovadzky narocnu TOPS100 na NCcku. S kvalitou zobrazenia je to OK na 19" monitore 100Hz no problem, ostre dobre citatelne. S vykonom je to uz ovela horsie, otvorenie Mechanicalu je dost pomale takisto napr. praca s trosku zlozitejsim modelom. Na jednoduche kreslenie pouzivam radsej cisty Acad. Stale si nenapisal co bude robit tvoja sestra, co je dost podstatne pri vybere HW. Nieco ine potrebuje architekt, ine strojny inzinier atd... Ak bude pracovat napr. vacsinou s drotenym modelom odporucam Matroxa kvoli kvalite ak potrebuje napr. ako architekt pracovat s texturovanymi objektmi tak potrebuje aj hrubu silu s dobrou podporou OpenGL.
Ale kedze je to len na studium tak jej bude stacit asi hocico pokial si s tym nezaraba ale bude sa kurevsky trapit. Pokial clovek s tym denne pracuje a potrebuje zefektivnit pracu potrebuje aj dobru masinu. Predsa len cakat za pocitacom je dost o drzku aj ked niekedy su tieto vynutene prestavky veeeeeeeeelmy doobreeee. :-)
Byl by Matrox G400 16MB ok? :?:
Duron 650, 256 MB RAM, 17" monitor - pouzivano v 1024x768x85Hz...
Ten monitor bude asi dobra sunka - 1024x768@85Hz pouzivam na 15ke (a teraz som sa trochu pohral s focusom, takze obraz je ostry ako britva - Matrox + ADI :-) ). Ale na zaciatok by to mohlo stacit...
Na zacatek stacit musi :-) (Samtron 76E) Ted resim tu grafiku...Citace:
Původně odeslal Rainbow
nevjem co vam sice vadi na nasadeni Radeonov v CAD aplikaciach ale to co mam v podpise zvlada cokolvek co som skusal a v com normalne robim :
Catia v5r7
Autocad 2002/2004
proEngineer ;D
v rozliseni :arrow: 1280x1024 , obraz no problem /mozno preto ze mam R9200 GigaBYTE /