Printable View
Kdysi jsem zkousel RedHat pokusne na starym komplu. Tedka bych chtel zkusit znovu, ale nevim, jestli nebude moc pomalej. Jsem abolutni zacatecnik v Linuxu. Kamosovi to nejede uplne plynule ne A900 + 700RAM. Pry to je tim,ze nainstaloval plnou instalaci se vsema balickama,ktery mu ted jedou na pozadi. Jenze tam tech balicku je tolik,ze clovek nevi , co si z toho ma vybrat. Dik
asi tam ma KDE nebo GNOME... v linuxu je dycky vice veci z kterych si muzes vybirat a zakonite existuji jak varianty mene narocne (a tim padem obsahujici min okras) a pak varianty narocnejsi a graficky preplacane...
KDE a GNOME tam ma. A neda se to nejak orezar od ruznejch grafickech efektu?
jisteze da, ale lepsi sluzbu prokazou jiny desktopy... treba XFCE4, to je hodne podobne GNOME, ale mnohem rychlejsi... je taky dulezity si rozmyslet, jestil poterbujes takovy veci jako ikony na plose - ja uz je leta nepouzivam, protoze sou proste k nicemu... stejne plochu nikdy nevidim a spousteni programu muzu mit v nakym bocnim panelu.. atd..Citace:
Původně odeslal Toncek
No prave, ze nejvic pekne jsou ty nejjednodussi, icewm, fluxbox, wm, ze zacatku vypadaji hnusne ale kdyz se prenastavi nic se jim nevyrovna :-)Citace:
Původně odeslal Wohmatak
A to ze jsou ikony na prd s tebou soulasim, klavesove zkratky jsou rychlejsii a navic ikony hyzdi pozadi.
2Toncek: Vrele doporucuju fluxbox www.fluxbox.org
Nejspis nainstaloval hromadu serveru. Vykopat. Mozna mu nejede DMA u disku. Zapnout. V KDE nebo GNOME se da nakonfigurovat, kolik narocnych kravinek (blikani, pruhlednosti) to bude delat. Orezat.
Athlon 900 a 700MB RAM je naprosto dostacujici na temer cokoliv (ne na hry a profi CAD).
Ono je to docela tezke vybrat potrebne balicky k instalaci, takze pokud mas dostatek mista, tak bud velkorysi. Linux neni moc narocny na hardware, pokud ovsem nemusis mit desktopy typu KDE nebo GNOME. Nejlepsi jsou v otmlhe ohledu lightweight window managery, ale ty nejsou zpocatku moc user-friendly. Dobrym kompromisem mezi vykonem a snadnosti pouzivani je XFCE4.
Na odebrani tech serveru by chtelo trochu promaznou rcX.d.
Linux sice neni narocnej na hardware, ale GNOME a KDE maji narok dost prehnany. Jenze obycejnej uzivatel si na druhou stranu bude tezko instalovat treba IceWm
Ja sam jsem ho instaloval nekolik hodin protoze jsem neustale hledal nove a nove balicky ktere byly potreba. - Instalace icewm - potrebuji xxx, stahnu xxx - potrebuji yyy, stahnu yyy - potrebuji abc, stahnu abc - potrebuji yyy1 a tak dale.
Samozrejme, ze novi useri nebudu hned pouzivat icewm, kazdy nakonec zacinal na KDE nebo GNOME. Pokud je ale user trochu zvidavejsi, tak vetsinou na nejaky ten "lehky" WM prejde..
OMG, tak nemas pouzivat stupidni distribuci. deabin, gentoo nebo mandrake vsechny zavislosti resi. a nainstalovat icewm neni zadnej problem. jinak si myslim, ze icewm je dost povedeny a hodne podobny windows, takze no problemoCitace:
Původně odeslal wallot
Hodne podobny windows?? To si myslim ze je spis KDE/Gnome a ne icewmCitace:
Původně odeslal wong
icewm je ve sve podstate podobny windows - taskbar, "start" tlacitko anebo systray... to, ze v sobe nema nakyho spravce ikonek je vec druha, je to prece jenom lightweight... kdyz se podivas jak vypada standartni GNOME tak neni az tak podobny windowsum... a kdyz uz sme u toho, drtiva vetsina WM jde nastavit tak, ze vypada uplne jako windows...
btw myslim ze zrovna icewm je HODNE dobry starter, asi nejlepsi z lightweightu... v porovnani s takovym flux/blackboxem nebo WindowMakerem... nebo nedej boze ratpoison :arrow: ;D
jen si proste user musi zvyknout, ze se veci nastavuji v konfiguraku a ne nejakym stupidnim klikanim :)
jednoznacne iceWM..
snadno konfigurovatelne, (staci nebejt linej a cist co je v konfigurakach) a kdyz se do nej clovek prvne logne, tak neni tak vystrasenej jako treba z WindowMakeru.. -to je na prvni pohled uplne sileny.. (i kdyz ja ho mel driv nez iceWM, a dlouho..) ted jsem na iceWM, a jsem spokojenej, provozovat na Socce KDE nebo Gnome.. no, to radsi ne :-)
Ja jsem zacinal na KDE to se mi potom nejak prestalo libit a presel jsem na GNOME.
A ted mam XFCE4, ptotoze mi GNOME prislo pomale a nelibily se mi ikony na pose :wink:
Zpocatku sem je sice chvili mel i na XFCE4, ale potom jsem to s tama vyhodil, protoze se mi libi, jak desktop vypada pekne ciste bez ikon :-)
No ja presel z Gnome, pac se mi zdalo na my sunce pomaly, na XFCE a jsem naprosto spokojenej. Ikony mi jsou na nic, pac plochu vidim tak akorat pri startu xek....Jo a jeste se mi libi ten panylek...moc prakticky :)