Ako je to z vykonom P4 NW?

Kupil som si decembrovy Chip, a je te tam zeujimave porovnavanie procesorov AMD a Intel. Pisu tam napriklad, ze ATHLON XP 2600 + je vrah vykonejsi, nez jeho konkuret P4 2.53 Ghz. Lenze ked otocite strasnku, je tam obrovksa tabulka, a vnej asi vsetky predavane procesory od obidvoch znaciek. Tak som sa chcel pozriet, o kolko je ten athlon vykonejsi. Po najdeni v tabulke vysie uvednych typov, som zistil ze podla tabulke je zase vykonejsi P4. V Dx 8 3D marku stracal sice nepatrne mzvstvo bodikov. Zato ale v OpenGL rozhrani Q3A bol zase o par obrazkov pred konkurentom Athlonom Xp 2600+. V ostatnych testouch az na DVD, Divix codovanie a Bench PCMarku kde stratil 200 bodov na Athlon, inac bol rychlejsi. Tak ma stoho teraz gulas

no zalezi co delas... na hry je rychlejsi vetsinou P4 nez Athlon na stejnym PR, na treba profi CAD/CAM aplikace az na vyjimky je zase rychlejsi Athlon.
Ve vysledku je stejne fuk jestli si koupis P4 2.4 nebo XP2400+ vykon bude v prumeru + - stejnej, takze podku delas od kazdyyho neco rozhodni se podle sympatii pokud inklinujes vic k urcity cinnosti na PC pak se zamer na srovnavaci testy v ty dany veci

Proč je P4 v Q3A lepší? Odjakživa byl v této hře lepší. P4 těží z toho, že kód je optimalizovanej pro Intel. A navíc, Q3A je hra, která je strašně závislá na propustnosti pamětí, kde P4 exceluje. Pro nezávislý testování hrou QUAKE 3 je potřeba použít nVidia TimeDemo. A zakázat testování SysMarkem 2002, kterej má upravený testy tak, že značně nadržují P4. A mezi námi - výkon v Q3A je určitě rozhodující pro volbu CPU. :lol: