Printable View
No mám tuhle grafiku a když nainstaluju ATI Tool tak mi to píše, že to je 64-bit, přitom v obchodě jsem říkal, že rozdodně nechci nějakou 64-bitovou grafiku... Vyráběli se i 64-bity? Výkon v 3D Marku 2001 mám 7700 bodů, což je dost málo, sestava viz. podpis. Pomůžu si při přechodu na 9000 Radeona? Mám možnost ho mít dost levně...
Bohuzel, delali se i 64-bit 9100. To bude i tvuj pripad. Mrkni jeste co ti ukaze Riva tuner. Nevim jakou mas sestavu, ale ja sem se svym starym Sapphirem9100 daval pres 10k.Citace:
Původně odeslal john.franklin
Kdyby ta 9000 bylo Procko, urcite bych do toho sel. Otazka ale je, co je to - dost levne ?
no za litr bych ji mohl mít doma, ještě zjištuju jestli je to pročko nebo ne... no sestavu mám viz podpis.... tak ty svině mě v obchodě ošidili.... to jsem ji kupoval minulej měsíc za celých 1500 s DPH :eek:
takže to co můžu mít pročko není je to obyč 9000 takt 250/400 pasivní chladič, ovšem nevím jestli má ten BIOS overlock lock, takže nevím jestli to půjde přetaktovat...
Jinak ta 9000 je 128-bit
No tak to by sis asi moc nepolepšil, spíš naopak. Ale pokud máš na faktuře, že je 128bitová, tak ji reklamuj.
Ale pises ze v 3dmarku01 das 7700 - to je default nebo pretoceny ?. Co vim tak lidi se 64bit davali sotva 6k na srovnatelnych sestavach ???
mne sa zda ze na takej dobrej zostave aj pretocena 9100 64bit da 7700 bodov, ale 128bitova pokial viem ide k 11 000 co je dost velky skok :wink:
Těch 7700 bodů je samozřejmě po max overclocku -- pasivy na pamětích a ještě ofukování celé karty 80 mm fanem... 8-) Kdyby ten Radeon 9000 hodil po overclocku těch 10000 tak by to šlo poznat ve hrách, ne?
Jinak na faktuře mám ATI Radeon 9100 64 MB DDR, ale šířka paměťové sběrnice tam není... zkrátka jsem naletěl
Podle pctuningu viz http://www.pctuning.cz/titulnistrana...66&ChapID=3979
by měl ten Radeon 9000 byt jen nepatrne mene vykonejsi nez 9100, samozrejme beru v uvahu ze je tam testovana verze pro a ja bych mohl mit non pro. Ale po overclockingu bych se mohl dostat nad uroven 9100 (non OC). Ale vim ze takovych testu je na netu hafol a kazdej je uplne jinej, takze ja se ridim podle toho co opravdu vidim a podle zkusenosti a ne podle grafu...
ještě bych se chtěl zeptat jestli má někdo zkušenosti s Radeonem 9000 na otaktovaným AGPčku, mam v planu si koupit VIA KT600 co už ma děličku 1/6, ale nemám teď love... takže jedu takhle ta 9100 s tím problém nemá.
kamarád má R9000 nonpro (Sapphire s pasivem, VIVO) a na sestavě AMD1800/2200+ a SL-KT600RL, FSB 166, mu dělá 6400bodů. Přetaktovat jde, ale peče jak sviňa - musel by aktivně chladit jádro.
Jinak na mé sestavě v podpisu na R9000Pro bez modifikovaného chlazení těsně přes 9000b.
S 10000 body na R9000Pro na své sestavě nepočítej (ono skoro na žádné).
Takže nonpro asi nebrat, že? to už je výkonější ten 64-bitovej Radeon 9100....
Přesně tak. Tam není ani tak rozdíl v taktování těch karet, ale v celkové architektuře. Pipelines atd.
Jak si tak čtu vaše příspěvky, nestačím se divit. Já mám Saphire R9000 Pro 128MB, mám ho přetočený na 305/305 a o takových výsledcích, jaké má Jsykora nebo Deny se mi může jen zdát. Maximum co z něj dostanu je 7822 bodů v 3D01 a 1400 v 3D03. Je možné, že mám něco brutálně špatně nastaveného, ale můj kámoš, který má tu samou, akorát non-pro a 64MB, má ji přetočenou o něco míň, než já a výsledky tomu taky odpovídají... Možná máme někde chybu oba...
Už mě to tak moc ani netrápí, poněvadž se jí budu zbavovat a kupovat si něco výkonnějšího. Ale každopádně mi posloužila skvěle a byl jsem s ní, i přes tyhle rozporuplné výsledky, které tady čtu, velice spokojený. Má supr obraz, sice neoplývá nějak velkým výkonem, ale myslím, že taky není žádný ubožák. Za litr bych do ní šel, i do non-pro.
Jinak pro úplnost: mám Bartona 2500+ @ 3200+, 512 DDR, desku Epox 8RDA3+.
Stejně mi hlavou vrtají vaše výsledky.... ??? Podle MK2 by měla dokonce 128bitová verze R9100 dávat kolem 11000 bodů v 3D01... Myslím, že tohle je už asi fakt nesmysl. Výsledky kolem 12000 bodů odpovídají R9600 Pro a to je myslím trošku jiná třída. Mám kámoše, kteří mají R9600 Pro i R9100 / 128bit, tak se jich na jejich výsledky určitě zeptám a jestli to někoho bude zajímat, napíšu to sem....
To john.franklin: Podle mě, ta karta, kterou jsi koupil je v pořádku a výsledky, které jsi dosáhl odpovídají její hardwarovým možnostem. Rozdíl, mezi 64bit a 128bit verzí ale určitě nebude dělat 2000 bodů v 3D01.
To Noxx: Teď jsem si přečetl tvůj příspěvek..... :eek:
Chceš říct, že rozdíl R9000 Pro a non-pro není ani tak v taktování pamětí a GPU, ale v celkové architektuře? ???
To jsi určitě nemyslel vážně.....
Podle nějakých příspěvků to právě velkej rozdíl dělat MÁ... nevím, fakt ne.... kašlu na to nechám si tu 64-bitovou 9100 a na tu 9000 non pro kašlu, musel bych mít fakt jistotu, že ten výkon půjde navrch... jinak ne.
Jo, kašli na to a nech si tu svou. Nevěř všemu, co čteš. Z těch příspěvků, které tady čtu mi někdy zůstává stát! Rozum samozřejmě :lol:
Ne mezi PRO a nePRO ale mezi R9000 a R9100 samozřejmě.Citace:
Původně odeslal Matio
Tak to jo, z toho, co jsi napsal vyplývalo, že myslíš R9000 Pro a non-pro. Sory. Ale stejně si myslím, že výkonový rozdíl mezi R9000 Pro a R9100 není velký. Rozhodně né tak, jak tu někteří tvrdí. Za chvíli budu mít výsledek z 3DM01 na R9600 Pro @ R9600 XT a jsem na to opravdu zvědavý...
No zkoušel jsem obě karty na svojí sestavě, teda už kdysi dávno a rozdíl byl asi -5-10% v neprospěch R9000PRO, ale zase v něčem byl o dost rychlejší, takže v globále se ten rozdíl víceméně stírá.
S tímhle souhlasím. Ještě napiš výsledky v 3DM03, jakých jsi dosáhl a testovací sestavu...
takže ještě jednou :wink: : PŘINESE MI na mé sestavě, která je v podpisu nárust výkonu, když si místo 64- BIT R9100 (oc 300/265 - 7700 default 3d MARK 2001) pořídím 128-BIT R9000 nonpro 250/400 respektive 250/200 a nataktuji ji co půjde???? Dík za srozumitelné odpovědi. :-)
Ne. Nepřinese ti to nárůst výkonu, nech si tu, co máš. - Můj názor.