Printable View
Mam v planu na tydle desce vytvorit raidove pole typu RAID 0 ze dvou disku Hitachi Deskstar 7K250 160 GB Serial ATA ... no a mam dilema ... je lepci ten raid vytvorit pomoci radice integrovaneho v primo chipsetu nebo radeji spise pomoci integrovaneho radice Silicon Image ? RAID 0 zvladnou oba dva ... jde mi jak o hledisko rychlosti tak i popripade hledisko bezpecnosti (samozrejme jen v ramci porovnani tech dvou radicu - bez ohledu na to ze RAID 0 je sam o sobe "o hubu") ...
Tak co ? Vazne nikdo nic ? Ani zadny nepodlozeny nazory ? Lidi co se to deje ? :wink:
tak si precitaj toto a rozhodni sa ;)
http://www.xbitlabs.com/articles/sto...ers-raid0.html
imho rozdiel fakt howno .. v podstate lepsie ten v ICH lebo ma "blizsie" k northbridge
MadCap
na tom bude OS ? pak je asi o chlup lepší ten Silicon...
škoda, že ten test na X-bit labs je dost nevypovídající :roll: , ale furt lepší než testy na THG :evil:
btw: jseš si jist, že chceš RAID0 ? nedávno jsem tu o tom flamoval, zkus si to přečíst - třeba změníš názor... :wink:
No tak sem to nakonec rozbehal pres ten ICH5 radic ... nacpal sem na to WinXP a bez muceni priznavam, ze rozbehat je na tom bylo za trest ... vubec tam nesli nainstalovat, musel sem je instalnout na normalni disk, udelat image a ten image restornout do toho hotovyho pole, proste prasarna ... az kleknou tak tam prijdou asik opet Win2k, XP sem tam daval bo v manualu uvadeli, ze konfiguraci IDE zarizeni jenz xci pouzit nezvladne nic jinyho nez WinXP ci Win2003, ale pote sem zjistil ze Win2k s SP4 to zvladnou taky ... no ale to huz sem tam mel WinXP ... jinak ten ICH5 radic je doporucovanej jako vyhodnejsi i na http://forum.abit-usa.com ...
Jinak ten thread o tom raidu sem cetl ... osobne pouzivam raid0 huz nejakou dobu a sem spokojenej takze sem do nej sel zas ... i kdyz prafdou asik je, ze kdyz clovek racionalne zvazi vyhody a nevyhody tak se do toho asik nejak extra jit nevyplati ... huz sem tak jednou prisel o data a stejne do toho zas lezu, holt sem asik nepoucitelnej :)