Nechci se chlubit, ale mrkněte se na moje výsledky ... 8)
http://www.fw.cz/lochmanjr/overclock.html
Printable View
Nechci se chlubit, ale mrkněte se na moje výsledky ... 8)
http://www.fw.cz/lochmanjr/overclock.html
Mno takove nejake vysledky jsem od TBred B0 ocekaval. Good work. Jsem zvedav kam az pujdou TBredy C0.
jáá chci takýýý ;D ;D
ale obávám se že to z té své 1600+ asi nedostanu. ;) ;)
2 Johnny: Hezký... :wink: Gratulujem... 8-)
Johhny : nejsi z Ostravy ? bych chtěl vidět jak by jela ta moje grafika na tvojí sestavě :)
No až bude 2400 za 3000kč tak dotoho taky skočim :-D
wow, dobrej pocin :) doma se podivam na ten web
jooooo tak to uz jes lovo do bytky od AMD. KONECNEEEE. A este dotaz ze z akym chladenim a na akej voltazi si to dosiahol a ci to je 100% stabilne ?? A za kolko si ho kupil ?
DIKI
Bylo to na 1.85V a chlazeno wodníkem vlastní výroby + samozřejmě podobně chlazenej i chipset ...
JOHNNY ty pameti mas nejaky pomaly, i ja mam vetsi o 100 bodu, to ti sly taky na 200 (400) ??????
to je hodne peknyCitace:
Původně odeslal Johnny
Skoda ze nemas R9700 ci aspon G4 to by si v 3Dmarku inac trhal asfalt :oops:
Chcu taky :? :o jo no napis podrobnosti...
Gratulace. ;) Jakou Sandrou jsi to sjížděl? 2002? Zkus to sfouknout Sandrou 2003. 8)
CPU v pohode, grafika to brzdi ...
dobrá serie holt
Dost prijemny vysledok. Gratulujem ;)
Takže: paměti jsem měl sice taky na 200 (400) MHz, ale měl jsem je trochu stažený kvůli stabilitě ... Asi bych z nich ještě něco vymáčknul. Horší je, že to dlouhodobě nevydrží řadič, takže normálně musim jet "jen" 172 * 14 = 2409
Bylo to testovaný Sandrou 2002 SP1.
Je fakt, že ta grafika to poněkud brzdí, protože je standardně taktovaná jenom jako 220 / 190 ... testy byly prováděný při nastavení 300 / 210. Ta paměť je na ni dost slabá a prostě víc nesnese ... :(
Kdyby někdo věděl, co s tim udělat, aby se to na těch 200 FSB drželo v pohodě, sem s návrhama ... Prostě ten řadič nezvládá ... Nepomohlo by třeba dát disk do nějakýho jinýho režimu? Jede normálně na ATA100 - asi U-DMA 5 ... možná kdybych to trochu stáhnul dolu ... ?? No nevim.
Bohužel WinXP jsou dost náchylný na kvalitu dat ... věřim, že třeba pod Win98 by s tim problémy bejt nemusely ...
http://homel.vsb.cz/~sla226/smilies/mouthoff.gif
Opsal sis serii?
Jinak radsi pro upresneni. Tusim spravne ze je to este furt revA?
tak panove tomu rikam pravej o/c!!!
a ne takovej troskar jako ja :)
XP2400 jsou všechny rev B pokud se nepletuCitace:
Opsal sis serii?
Jinak radsi pro upresneni. Tusim spravne ze je to este furt revA?
jo mas pravdu. ted jsem se taky vzpomnel ;)
2Johny: pekn vysledok. K pomoci k tomu radicu a 200 FSB :
Ja som skusal a v podstate su vysledky take ze SEAGATE Baracuda ATA4 zvlada 200 FSB bez problemob, z MAXTOROM 15 Gb to uz take ruzove nieje a dost casto mi to poskodilo subor config system32 vo WinXP Prof. Eng SP1. Na Seagate take problemy niesu...nieco o tom bolo pisane aj na AOA forach...ale bude to starsi thread.
Ten Radeon 9700 PRO na tej 3000 plus by som chcel vidiet pri akcii... :o
2Jedik: je to revize B, ale to už jsem tady taky někde zahlídnul, takže je to jasný. Nicméně jen pro pořádek.
Sérii jsem si neopsal (smozřejmě jsem si ji chtěl opsat, jenže pochopte lidi jak jsem byl děsně natěšenej, až to strčim do boardu a poškádlim ... prostě jsem na to uplně zapomněl!)
2cox: to je divný. Mam tam Seagate Barracuda ATA-V ... 120 GB. Nejsem si jistej, jestli to je problém disku, nebo řadiče ... ? Pravda je, že když jsem to měl na tom viáckym na boardu, chovalo se to o něco hůř, než na RAIDu, ale ani na tom RAIDu to neni spolehlivý. Takže v normálnim režimu jedu "jen" jako 172*14 ... to nedělá nejmenší problémy a je to 100% stabilní...
No ten Radeon 9700 PRO bych taky docela rád viděl na mojí sestavě, ale na to už jaksi penízky nezbyly ... :-( ... Ovšem jestli ho máte někde někdo plonkovej a pojedete přes Turnov, vemte ho s sebou a zjistíme, co z toho dostaneme !! :-)) Věřim, že by to byl docela solidní výsledek - když vezmu v úvahu, jak to jede i s tou moji grafikou .....
Ja mam ten samej problem TEN radic (cipset) nebo HDD (muj IBM 120GXP) ma ten samej problem. vysokou FSB to nesnese. XP Win jou fakt naxylnejsi, vic z toho jsem vymackal s Win ME!!!Citace:
Původně odeslal Johnny
skuste nabootovat na fsb viac ako 179 [tu sa na niektorych mb menia automaticky nastavenia pamati]. Takze v biose si date 181 [napr] a potom cez program softfsb zvysujete fsb ..az tam kde chcete. A zvacsa sa dostanete stailne o nico vyzsie. Skuste tiez nastavit ATA 66 [udma -4] co je podla mna pri FSB nad 200 uz viac menej samozrejmost, pokial nechete riskovat odsranie dat.