Stejné CD + 2 mechaniky = jiná data?!?

Chtěl jsem si udělat zálohu jednoho trochu poškrábaného Audio CD a narazil jsem na následující záhadu. Použil jsem EAC (Secure Mode) a dvě mechaniky: Teac CD-540E (rychlost 4x-10x) a Lite-On LTC-48161H (rychlost 8x), abych dosáhl co nejlepších výsledků. Zjistil jsem, že v první stopě se ve výsledných WAV souborech liší 18 bytů, přestože žádná z mechanik nehlásila chybu a i pohledově se zdá CD v této oblasti být bez poškození. Stejných výsledků bylo dosaženo i při opakoveném čtení. Opravdu si nedokážu vysvětlit, jak je tohle možné. Následuje část logu z EAC:

Teac CD-540E

Kód:

---

Track  1
    Pre-gap length  0:00:02.00
    Peak level 85.9 %
    Track quality 100.0 %
    Test CRC 31A22E26
    Copy CRC 31A22E26
    Copy OK

---

Lite-On LTC-48161H

Kód:

---

Track  1
    Pre-gap length  0:00:02.00
    Peak level 85.9 %
    Track quality 100.0 %
    Test CRC 2D095A68
    Copy CRC 2D095A68
    Copy OK

---

Příčinou toho rozdílu není offset! Odlišná data se nachází zhruba ve 3/4 souboru.

Vyskusaj to este na dalsej CD-ROMke - mozno budes mat treti vysledok ;D

Audio CD má o dost slabší opravnej mechanismu než data CD, takže tohle je úplně normální jev. 18 špatnejch bytů stejně neuslyšíš.
Jinak s tou 540 grabuj JEN 4-10x. Při vyšších rychlostech nestíhá její procesor dostečně rychle ověřovat všechny ty Cx errory, takže výsledek by mohl být všelijaký.

Citace:

---

Původně odeslal Caleb

Audio CD má o dost slabší opravnej mechanismu než data CD...

---

To je mi jasný, ale pokud ten opravný mechanismus nezvládne daný sektor opravit, měla by se přeci vypsat chyba při čtení. Pořád se mi nechce věřit, že dvě mechaniky přečtou stejné CD různě a přitom obě hlásí, že nedošlo k chybě! Možná mi něco uniklo, ale pro mě je to záhada...

Vyskusaj to aj na dalsich a porovnaj CRC - mozno ma niektora z nich chybu vo firmware alebo nieco podobne.

Tak jsem vyhrabal ze skříně HP CD-Writer 8100+ a výsledek je stejný jako z Lite-Onu. Problém bude tedy zřejmě v tom Teacu. Jinak je dost zajímavé sledovat kvalitativní úpadek mechanik: Lite-On po 13 hodinách přečetl zhruba polovinu CD se spoustou chyb, Teac za hodinu celé CD s chybami ve třech stopách a veterán HP celé CD za hodinu bez jediné chyby! :o

Je to přece naprosto jasné,že každá čte jinak.Vždyt i mechaniky se stejným šasi od rzných výrobců mívají drastické rozdíly v počtu chyb při opravě silně poškrábaných CD :!:

S timhle jsme se setkali s Glassmanem..... oba jsme grabovali jedno CD, ja Liteonem 52x vypalkou a on Teacem 24x vypalkou, oboum to zahlasilo bez chyb ale jine CRC, provedl jsem overeni DVDckem Toshiba a vysledek shodny s Liteon