Porovnani vykonu Thunderbird 1,4 a Palomino 1600+
Mozna uz by tento test patril spise do muzea, ale treba to bude nekoho zajimat.
Mel jsem na chvili doma soucasne procesory Athlon Thunderbird 1,4GHz a Athlon XP Palomino 1600+ (bezici na stejne frekvenci, tedy 1,4GHz). Neodolal jsem a prohnal jsem procesory drobnou sadou testu. Byl jsem zvedavy, jak se projevi vylepsene jadro Palomina na vykonu.
Taky jsem Palomino trochu taktnul (pomoci zvyseni FSB) a zde jsou vysledky. Hodnoty ukazuji percentualni narust oproti Thunderbirdu 1,4.
V prvnim sloupceku je Palomino 1600+ na 1,4GHz, ve druhem sloupecku Palomino pretaktovane na 1,54 (FSB 146,7).
Kód:
Sandra 2004 Pal 1,4 Pal 1,54
CPU Arith ALU 0,0 10,8
CPU Arith FPU 1,2 11,9
CPU multi Integer 0,0 10,5
CPU multi Float -10,2 -0,6 (nevim, co si o tom myslet)
Memory Integer 1,2 11,7
Memory Float 0,1 10,2
WinRar
Komprese souboru 6,7 15,2
VirtualDub komprese
MPEG2 -> DivX 5,9 14,4
3dMark 2001
Low Detail 5,0 17,3
High Detail 8,0 21,0
Vysledky lze okomentovat asi takto:
- Sandra odrazi hruby vypocetni vykon - z tohoto pohledu vykon Thunderbirdu = vykon Palomina na stejne frekvenci. Pretaktovanim o 10% se take o 10% zvysi vykon :-)
- aplikacni testy lepe vyuziji novejsi architektury jadra Palomina vcetne SSE instrukci a proto i na stejne frekvenci je Palomino o chloupek rychlejsi. Pretaktovanim stoupl vykon vice, nez jen o 10 %. To lze pripisovat vyssi FSB a tedy i vyssimu taktu pameti a PCI sbernice
Shrnuto - tyto procesory jsou skoro stejne vykonne. Jenom to Palomino jde lip pretaktovat, min topi, ma SSE a termalni diodu atd...
