Vi nekdo jak jsou na tom vyse uvedene platformy?
Konkretne se jedna o porovnani AMD Athlon Mobile XP 2400+ a Intel Centrino 1,4GHz. Kdo je na tom lepe? A o kolik?
Diky.
Printable View
Vi nekdo jak jsou na tom vyse uvedene platformy?
Konkretne se jedna o porovnani AMD Athlon Mobile XP 2400+ a Intel Centrino 1,4GHz. Kdo je na tom lepe? A o kolik?
Diky.
Centrino je samozřejmě o několik řádů jinde... Je výkonnější, má menší spotřebu a jasnou architekturu, která nepřipouští příliš rozdílů. AMDčkové notebooky jsou pořád ještě trochu "divokým západem" - hodně závisí na vlastním návrhu notebooku podle výrobce a na tom hodně závisí výdrž na aku, ale především výkon celého notebooku a to se speciálně týká výkonu na aku (resp. při nízkém taktu).
Podle testů jsou nejlepší NB s AMD Acery, spousta jiných firem (i značkových propadla). V každém případě doporučuji Centrino.
centrino bude rozhodne rychlejsi, navic vydrzi mnohem vic na baterky
souhlas s jan555 :wink:
podla mna HP zvladlo so svojimi Nx9005 mobilne Athony celkom dobre, par som ich v rukach mal a ze tu cenu je to super ntb. ale samozrejme centrino je niekde inde aj s vykonom aj so spotrebou lneze aj cena je niekde inde.
Těchhle notebooků máme pár ve firmě a nemůžu říct, že by to bylo něco extra - celkově je to proti centrinům min. o třídu níž, to jak vypadá a poruchovost nekomentuju.Citace:
Původně odeslal user
no ked to porovnavas s tym co mas v podpise tak to je "min. o třídu níž" cenovo aj o dve tri. Denne sa stretavam so zakaznikmi kt. si chcu dat opravit ntb. lebo im "huci" rozumej ventilator bezi skoro 100% casu. Lenze niet sa comu cudovat ke si kupuju P4 2GHz pripadne Zelera v desktopovej verzii. Neproti tomu je AthlonXP mobile uplne tichucko vykon je porovnatelny a na bateriu vydrzi minimalne o hodinu viac a okrem toho Intel je drazsi. Samozrejme centrino je centrino lenze to to porovnavame neporovnatelne, centrino je procik vyrobeny specialne pre mobilne zariadenia kdez to Athlon je primarne desktopove cpu, ale ani ako mobile nie je zly.Citace:
Původně odeslal jan555
Já už jsem to tady psal - jediná dobrá implementace mobile Athlona je (podle mě a některých testů) v Aceru. Má o dost vyšší výkon a přitom vydrží na baterky víc. V tom je dobré centrino - je to svým způsobem uzavřená platforma a tak se ty základní věci zas až tolik neliší. U AMDčka je to tak, jak si to která firma udělá a co jsem zatím viděl, tak jich to většina dělá blbě ... Považuju Acera s AMDčkem za 1000x lepší volbu než s Celerem, s P4kou je to složitější - mám tady notesa P4/3 GHz a ten přejede všechno, na aku ale vydrží tak hodinu :o Tady ty Athlony stejně vydrží na baterku míň než dobře udělaná PIIIojka, nebo jdou s taktem někam k 300 MHz a to je taky kyselý. Dají se koupit i levná centrina a nic jiného bych nedoporučoval - to řešení má nejmíň kompromisů (subj.).Citace:
Původně odeslal user
Jinak na mém notesu se větrák při "normální" práci (office a spol., DVD filmy, atd.) netočí vůbec ;D
Centrino se mi moc libi. Kamos zkousel cpu mark na 1,4 nebo co to bylo a skoro 150b. Skoda te ceny :-(
Trosku me zarazi ceny jetych PIII notu, to jsou palky :o
Tuším, že já mám asi 178 bodů ... :wink:Citace:
Původně odeslal BRUCEF
ceny mobilnych p3 su take vysoke lebo ot je taky DOBRY procak, pentium M (banias) je priamy nasledovnik a nema sa za co hanbit ;)
MadCap
btw aj mobilny celeron je hoooooodne dobry a lacny (myslim oseknute penntium m)
1.) Centrino je architektura a Mobile Athlon XP2400+ je procesor cize pytas porovnanie neporovnatelneho !!!
2.) AthlonXP2400+(1.75GHz Barton 166FSB) je asi o 20% vykonnejsi ako Pentium M 1.4GHz
3.) Co sa tyka porovnania procakov, tak treba porovnavat Centrino 1.4 versus Mobile AthlonXP1700+LV(LowVoltage)
A treba pozret aj na cenu procakov(Athlon stoji cca polovicu).
Takze, hlavne trepes od veci.Citace:
Původně odeslal jan555
AXP-M 2400+ Mobile je 35W design procak, a nie je konkurentom pre Pentium M(25W design) ale pre 2.4GHz Pentium4-Mobile respektive 2.5GHz P4-Celeron- Mobile
Konkurenton Centrin su LV Athlony, takze argument so spotrebou je mimo nakolko je to ako ked porovnavas P4-mobile a Pentium M; proste Pentium M sice menej zere, ale ani Top model na 1,7G(za nehorazne prachy) nedosahuje vykonu P4-M 2.8 HT pricom je brutal drahy.
Ked hodnotis platformy tak ked vravis "Centrino 1.6" tak na druhej strane musis povedat napriklad "Mobile AthlonXP 2000+ LV + Via KN400 + Via 801.2b WLAN adapter" A potom sa mozme bavit ktora platforma menej zere ma vacsi vykon atd. atd.
Lebo to co si tu napisal dava do jedneho vreca napr. HP 9005 series s Acer Ferrari co su brutalne odlisne platformy(vykonovo), aj napriek tomu ze mozu mat ten isty procak.
Vseobecne plati ze Pentium M na XXGHz ma +/- taky isty vykon ako Athlon XP(Barton 166FSB) an tej istej frekvencii.
Na druhej strane Mobile P4-Celeron 2.4G mozno vykonovo porovnavat tak akorat s Mobile Athlon XP 2000+.
K tomu podotknu - mám teď na stole Acer 803LMi a Acer Ferrari 3000i s AMD XP-M 2500 (podle mně asi nejlepší notebook s AMD - min. v ČR?). A závěr je velice jednoduchý - oba notebooky stojí stejně, ale Ferrari (=AMD) není lepší v ničem (je to vlastně AMD derivát 661čky). Ferrari není rychlejší ani naplno ani na baterku, výdrž na baterku se nedá srovnávat a stojí stejně... (btw:a navíc je imho pěkně hnusnej - jak pěst na oko, ale spoustě lidí se to líbí)
Svádět to na čipové sady a spol. je opravdu jednoduché, pravda bude max. na půl cesty. Vzhledem k tomu, kolik se nabízí variant na obou stranách, tak je srovnávání dost snadné.
A když už (viz bod 1) ) chceš někoho školit, tak mu netvrď, že "Centrino je architektura", protože to je nesmysl ...
To som napisal trochu nestastne, ono to je bundle procaku, cipsetu a WLAN.Citace:
Původně odeslal jan555
Bolo mirene pre 'ko@lu'
Este dodam ze bola otazka na 2400+(1.8G) verzus 1.4G Pentium M. Takze tvoje porovnanie 2500+(1.87G) versus 1.6G Pentium M je trochu mimo.
A tvrdit ze 1.8G Barton je pomalsi ako 1.4G Pentium M je uz podla mna silna kava.
Chcel som povodne spisat vacsiu odpoved ale naozaj nemam cas.
Len by som este raz rad pripomenul ze co sa tyka vydrze bateriek porovnavas ine vahove kategorie: 2500+ je konkurent P4-M kde jednoznacne vedie. A k xces kritizovat vysoku spotrebu, tak aspon porovnavaj porovnatelne, lebo ver mi ze 2500+(TDP 35W) a 2000+(TDP 25W) je slusny rozdiel. BTW ak si si nevsimol tak procak tvori(ked vynecham P4-notasy) len cca 30% spotreby notasu, a je uz na vyrobcovi ake dalsie komponenty v notase pouzije. A v tomto pripade prave cipova sada hraje dolezitu ulohu.
Zhrnute: pre Athlon zial stale neexistuje TRULY mobile chipset a preto vysledky vypadaju ako vypadaju, o tom ked k 333FSB procaku vyrobca pribali DDR266 pamate a tym degraduje vykon pametoveho subsystemu pod uroven 266FSB procaku ani nevravim.
Kazdopadne A64-mobile natrhne Intelu prdel minimalne v performance casti trhu(a pravdepodobne vykonovo aj v mainstream), nakolko vdaka integrovanemu pam. radicu sa eliminuje najvacsi problem cim teraz su sitne cipove sady.
este som nadabil na pekne porovnanie architektur :
http://www20.tomshardware.com/mobile...507/index.html
podotykam ze treba brat v uvahu, ze Pentium M tam bezalo na 1.6G v porovnani s 1.4G Athlonom.
Top modely od oboch vyrobcov maju 1.7G resp 1.66G u AMD takze v tom teste treba skoro vsade k vykonu Athlonu priratat 15% aby to zodpovedalo 2000+ modelu.