Printable View
Ahoj lidi, možná že jste to již viděli, ale kdyby ne, tak se podívejte. Určitě to stojí za to. Je tady tabulka skutečných a udávaných (výrobci) dob odezvy LCD panelů.
No myslím si, že když bych si koupil NEC 1760NX (o kterém silně uvažuju) s nějakými 17ms v reálu, tak by to na 3D akce mělo být v poho.
Škoda, že NEC 1701 nemá DVI, jinak bych neřešil...
a ještě ten odkaz:
http://www.xbitlabs.com/articles/oth...onse-2_16.html
Co vy na to?
Že by konečně LCDčka, nad kterými bych začal uvažovat ;D
Za ty prachy nechci kompromisy, a myslím, že response time byl ten poslední. Každopádně papírově i cenově vypadá dost dobře.
No já o LCD uvažuju a vybírám už docela dlouho a tenhle NEC (1760NX) mi přijde jako rozumná volba. Viděl jsem na vlastní oči NEC 1701 a ten je fakt super (až na to že nemá DVI... :-().
ĆLOVĚČE PARÁDA.A nenašel jsi tady i ty respons time pro jiné typy?
No bohužel ne, já jsem byl zvědavej třeba na ACER 1721 (protože jsem o něm taky dost uvažoval), ale ten jsem tam nenašel. Ale já jsem téměř rozhodnutej pro NEC 1760NX, protože je rychlejší i než ten SOŇÁK.
to je rychlejsi ale ten model od sony se uz neprodava
clanek je trosku out of date
To je možný, že je článek trošku "out of date", ale nechceš tvrdit, že ty hodnoty jsou taky OUT že? Takže ty monitory NEC jsou prostě slušně rychlý monitory, za rozumnej peníz - to snad popírat nechceš - doufám.Citace:
Původně odeslal M8k
No a když jsme tak u toho, tak nám tady najdi obdobnej článek, kterej je podle Tebe dostatečně "IN". Když ho najdeš, rád se číhnu.
Díky
Citace:
Původně odeslal Hanz
Pekny clanok - len nezabudaj ze nemusi byt uplne smerodajny - ak som to spravne pochopil tak XBIT LABS testovali z kazdeho len JEDEN kus - co je uplne nieco ine ako statisticke testovanie ....
A okrem toho XBIT LABS su v Rusku - mozu mat iny tovar ako mame v CE
jojo tenhle clanecek uz nejakou chvili znam taky se mi libi.
Aspon clovek vi z testu ktera firma "kecaa" v parametrech
Ze nekdo udelal neavisly testik (mereni respone time)
Já vim, já to taky neberu jako nějaký dogma a samozřejmě chápu, že i v jednotlivých kusech stejného monitoru mohou být určité diference. Mě se jedná spíš o to, že když NEC uvádí 16ms tak to +/- 1ms dodržuje (i když u jednoho náhodného kusu). Z čehož pro mě vyplívá, že když půjdu a koupím si NEC, tak mám poměrně velmi velkou šanci, že bude ukazovat okolo těch 16ms (což mi na 3D akce a movies "stačí"). Zatímco u jiných rádoby 16tek se mi nechce doufat, že zrovna ten můj kus bude mít 16ms, když v testu měl skoro 33ms (to je určitě menší šance, že jo? :idea: ).Citace:
Původně odeslal Deviant
Já asi budu kupovat NEC 1760NX a jen jsem měl radost, že jsem někde našel snad kloudnej test, kterej potvrdil, že to není špatnej monitor a chtěl jsem i dalším nerozhodnutejm ukázat, že zrovna toto, možná není špatná volba. To co si každej koupí, je samo na něm.
Doufám, že potom dohodíš svoje dojmy. Já pořád nemám jasno. Někteří prostě tvrdí, že maj třeba 25ms a 3D to vůbec nerozmazává a je to perfektní, a někteří, že ani těch 16ms nestačí. Kua, kde to jen vyzkoušet na nějakém kvejkovi 8-)
No když ho budu mít doma, tak je jasný, že se podělím o dojmy.
Mě na NEC přivedla 1701, kde jsem zkoušel "skrolovat" a myší tahat okna sem a tam a byl jsem z obrazu nadšen. Takže doufám, že 1760NX bude stejně dobrá, ne-li lepší.
No proč někdětý 16tky mažou a jiný 25 ne - nevim, ale můj názor je takovej, že když některá 25tka dodrží skutečně 25 tak mazat nemusí a když některá rádoby 16 jede na 33, tak maže - což se vlastně ukázalo ve výše uvedeném článku na xbitlabs....
(toto je můj soukromý názor a můžu se mýlit)